简介:摘要:目的:分析创伤骨科患者临床治疗中采用微创技术进行治疗的效果及应用价值。方法:选取2022年10月—2023年11月我院创伤骨科收治的下肢骨折患者 80 例作为研究对象,采用不同治疗方法分组,每组40例,对照组行常规治疗,研究组行经皮微创接骨板内固定治疗,对比临床疗效。结果:研究组各项临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并 发症发生率(10.00%)低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(χ2 =5.000,P=0.025);研究组治疗效果(97.50%)优于对照组(85.00%),但差异无统计学意义(χ2 =2.505,P=0.113),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微创治疗对创伤骨科的患者进行手术,具有较高的临床应用价值,患者的临床指标可以得到明 显改善,并且术后恢复比较快,并发症的发生率较低,安全性可以得到保障。
简介:【摘要】目的:探究有创-无创序贯机械通气对于老年慢性支气管炎合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法:研究时间为2019年8月-2020年8月,研究对象为此期间我院收治的老年慢性支气管炎合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的72例。研究分组依照治疗方式不同进行,对照组(n=36)仅使用有创机械通气方式进行治疗,观察组(n=36)使用有创-无创序贯机械通气方式进行治疗。比较干预后两组患者情况。结果:干预后,观察组患者各项血气指标情况均优于对照组,组间有显著差异(P<0.05)。结论:在老年慢性支气管炎合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗过程中,采用有创-无创序贯机械通气方式进行治疗干预,对于促进患者血气指标恢复具有积极意义,效果理想,可予以推荐。
简介:【摘要】目的 探究有创呼吸机,无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年1月在我院进行治疗的58例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,使用随机数字表法平均分为两组,各29例。对照组进行有创呼吸机进行治疗,观察组应用无创呼吸机序贯治疗,对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的血气指标水平相差不大,治疗后观察组患者动脉血氧分压水平明显高于对照组,动脉二氧化碳水平低于对照组,差异(P<0.05),观察组患者在治疗期间并发症产生率为3.45%,明显低于对照组的24.14%,差异(P<0.05)。结论 对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者进行无创呼吸机序贯通气治疗,能够有效改善患者的血气指标,促进患者呼吸功能恢复,而且治疗期间的并发症风险比较低,值得临床治疗推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取我院自2021年3月-2023年5月收治的80例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的患者为观察对象,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例,其中对照组采用间歇性有创通气的方式进行治疗,研究组采用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的方式进行诊治,比较两组患者治疗的临床效果。结果:经过治疗后,对照组在脱机时间及住院时间均高于研究组,p<0.05;比较两组患者的血氧指标及体征变化,其对照组血氧指标中的变化明显低于研究组,且在体征变化的呼吸频率、心率指标均高于研究组,而在PH指标中低于研究组,p<0.05;对比两组患者的不良反应,对照组不良反应总发生率为25.50%,而研究组不良反应总发生率为5.00%,p<0.05。结论:有创、无创呼吸机序贯治疗对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的患者,不仅能使患者尽早脱机,还能缩短住院时间,且患者的血氧指标及体征都有效得到提高,临床不良反应显著降低,值得推广。
简介:摘要目的探讨微创引流结合无创动态颅内压监测在颅内血肿合并脑疝前期病人中的应用,为临床治疗提供参考.方法选取2013年12月至2015年6月在我院收治的50例颅内血肿合并脑疝前期病人,按照简单随机方法将患者分成观察组及对照组,各25例,分别接受微创引流治疗结合无创动态颅内压监测和微创引流治疗,观察治疗效果.结果与对照组患者相比,观察组患者的近期疗效更好,对比分析后,具有统计学差异(Z=6.493,P<0.05).与对照组患者相比,观察组患者的远期疗效更好,对比分析后,具有统计学差异(Z=6.029,P<0.05).与对照组患者相比,观察组患者的颅内平均血肿量为50.1±17.1,对比分析后,不具有统计学差异(t=1.025,P<0.05).在GCS平均评分方面对比分析后,差异有统计学意义(t=6.125,P<0.05).11例患者出现颅内压突然上升超过40mmHg,均获得后续治疗,预后良好.结论实时准确监测颅内压的动态变化,及时发现脑疝的前期变化,选择合适的病例,给予实施微创引流处理,为颅内血肿合并脑疝前期病人提供早期干预脑疝发生的科学治疗依据.关键字微创引流;无创动态颅内压监测;颅内血肿合并脑疝前期中图分类号R454文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0615-02
简介: [摘要 ] 目的 探讨有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺 II型呼吸衰竭的临床疗效。方法 方便择取该院 2018年 1月— 2020年 1月期间收治的 52例重症慢阻肺 II型呼吸衰竭患者为研究对象,按照前瞻性方式将 52例患者随机分为对照组和观察组,每组 26例。对照组给予间歇指令通气加压通气,观察组患者采用有创和无创序贯通气治疗。治疗结束后,评价两组患者的治疗效果。结果 观察组脱机时间( 4.2±1.20) d,对照组脱机时间( 5.8±1.40) d,差异有统计学意义( t=4.336 9, P<0.05)。两组患者治疗后血气指标各项值均较治疗前有显著改善,治疗后对照组患者各项指标稍优于观察组,但比较差异无统计学意义( P>0.05)。同时,从不良反应发生率上来看,观察组 7.69%显著低于对照组 19.23%,差异有统计学意义( χ2=5.716 4, P<0.05)。结论 针对重症慢阻肺 II型呼吸衰竭患者可给予有创和无创呼吸机序贯治疗的方式,改善患者血气指标,缩短脱机时间,患者耐受性好,提高治疗效果,值得推广。 [关键词 ] 有创呼吸机;无创呼吸机;序贯治疗;重症慢阻肺 II型呼吸衰竭 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of sequential treatment of severe COPD type II respiratory failure with invasive ventilator and noninvasive ventilator. Methods 52 patients with severe COPD type II respiratory failure admitted in our hospital from January 2018 to January 2020 were selected as the study objects. According to the prospective way, 52 patients were randomly divided into control group and observation group, each group had 26 cases. The patients in the observation group were treated with invasive and noninvasive sequential ventilation. After the treatment, the therapeutic effect of the two groups was evaluated. Results the difference was statistically significant (t = 4.3369, P < 0.05). After treatment, the blood gas indexes of the two groups were significantly improved compared with those before treatment. After treatment, the indexes of the control group were slightly better than those of the observation group, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). At the same time, in terms of the incidence of adverse reactions, 7.69% in the observation group was significantly lower than 19.23% in the control group, the difference was statistically significant (χ 2 = 5.7164, P < 0.05). Conclusion for the patients with severe COPD type II respiratory failure, the sequential treatment of invasive and non-invasive ventilator can be given to improve the blood gas index of patients, shorten the time of weaning, improve the tolerance of patients, and improve the treatment effect, which is worth popularizing.
简介:摘要:目的: 研究微创技术相较于常规手术方法在创伤骨科临床治疗效果上的差异。 方法: 抽选患者时间区间为 2017 年 6 月至 2019 年 6 月,在该时间段内根据纳入标准在我院创伤骨科患者中筛选 50 例患者进行随机分组实验,分为微创组和常规组,两组各 25 例患者,微创组在治疗过程中采用微创手术方案,常规组则采用常规开放手术方案,通过分析两组患者术中出血量、创口愈合时间以及疗效优良率来分析微创技在创伤骨科临床工作中的优势。 结果: 微创组患者术中出血量为 97.5 ± 9.7ml ,创口愈合时间为 13.01 ± 2.71d 、疗效优良率为 96.00% 。常规组患者术中出血量为 131.5 ± 10.8ml 、创口愈合时间为 21.5 ± 4.25d ,疗效优良率为 68.00% 。 结论: 微创组患者术中出血少、创口愈合快且疗效更优,说明了微创技术在创伤骨科临床工作中具有明显的应用优势。
简介:摘要目的探讨急诊手外伤患者的清创处理及护理方法。方法选取我院急诊收治的94例手外伤患者作为研究对象,47例患者接受护理干预,另外47例患者接受常规护理,分别作为观察组和对照组,观察两组患者临床护理效果及其手功能恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者的肩功能恢复优良率(97.87%>87.23%)和护理满意率(93.62%>80.85)相对更高(P<0.05),其并发症发生率(4.26%<10.64%)、疼痛VAS评分(1.42±0.39)分<(3.64±1.25)分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(8.85±1.17)分<(14.93±2.26)分相对更低(P<0.05)。结论在急诊手外伤患者的临床治疗当中,在清创处理的基础上实施护理干预,清创处理效果得到显著提升,对于患者的伤口愈合以及手功能恢复有着积极的影响。
简介:摘要:目的:研究在创伤骨科患者治疗中应用微创技术对改善患者身体症状起到的临床效果。方法:本次实验开始于2021年10月,结束时间为2022年10月,选择对象为在本院进行创伤骨科治疗的70例患者,对这70例患者进行对比实验。按照随机方式分为两个不同的组别,分别为对照组和观察组。对照组使用常规手术治疗方式,观察组使用微创技术治疗,治疗后通过对两组患者治疗指标、身体状况以及满意度等对比了解不同治疗方式起到的治疗效果。结果:综合实验结果表明,应用微创技术治疗方式的观察组患者各项治疗指标优于对照组,术后不同时间段疼痛评分优于对照组,且观察组患者并发症发生率为2.85%,明显低于对照组17.14%P<0.05)。结论:对创伤骨科患者采用微创技术进行治疗,能够在改善患者身体症状的同时较大程度地降低治疗对身体产生的损伤,且治疗后患者并发症发生率也较低,因此值得在临床实践中应用。