简介:【摘要】目的 对血透室进行优质护理提高护理质量和满意度的情况进行评价分析。方法 选取2022年6月-2023年3月在我院接受治疗的64例患者为研究对象,随机分为两组,各32例。对照组进行常规护理,实验组在其基础上进行优质护理,探究两组患者的护理质量和满意度。结果 经过对比可以看出,对照组护理质量评分,明显低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组的护理满意度为0.75%,显著低于实验组的1.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在血透室进行优质护理,能够有效提高护理质量,获得更好地治疗效果,同时能够提高患者的满意度,所以值得在临床护理中进行推广。
简介:【摘要】目的:对比了解人性化护理以及个性化健康宣教对于糖尿病的临床护理效果。方法:以护理方案差异将130例糖尿病患者分组,对照组接受常规用药指导与生活方式健康教育,观察组接受个性化健康教育与人性化护理。结果:对照组(Lifestyle guidance advice & Medication guidance)干预后3个月空腹血糖与餐后2h血糖指标、护理满意率分别为(6.47±1.52)mmol/L、(10.89±3.17)mmol/L、80.00%,观察组(Personalized health education & Personalized care)对应数据分别为(7.85±1.39)mmol/L、(12.03±3.63)mmol/L、93.85%(P<0.05)。结论:人性化护理以及健康宣教等联合开展有助于提升糖尿病患者的临床护理效果。
简介:摘要:目的:探究手术室护理中应用细节护理对护理质量及患者满意度的影响。方法:采取随机数表法将医院收治的102例手术患者分为两组,分别为实施常规护理的对照组与开展细节护理的研究组,各51例,观察两组护理情况。结果:与对照组比,研究组职业素养、责任意识、服务态度、风险处理能力等护理质量评分分别为(90.13±4.51)分、(90.84±4.49)分、(91.09±4.43)分、(89.76±4.58)分,均更高,P<0.05;与对照组比,研究组护理满意度98.0%更高,P<0.05。结论:在手术室护理中引入细节护理可推动科室护理质量发展,患者也会产生更高的护理满意度,值得大力推广和引用。
简介:【摘要】目的:探究分析细节护理联合心理护理在门诊输液室护理中的应用效果。方法:选取2020年1月到2023年1月到我院门诊输液室治疗的180例患者,通过电脑分组法将患者分为对照组和研究组。对照组安排常规护理工作,研究组在常规的护理中增加细节护理联合心理护理的内容,对比其护理结局。结果:研究组治疗效果更好,护理纠纷发生率明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理联合心理护理在门诊输液室护理中的应用效果确切,具有很高的临床应用价值。
简介:[摘要] 目的:探究心理护理与个性化护理在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法:选选取2022年1月-2022年12月在作者医院就诊的50例晚期肝癌患者作为研究对象,将研究对象分为观察组和对照组,两组各25人,对照组采用常规护理干预,观察组采用心理护理与个性化护理。比较两组研究对象护理后心理状态与疼痛程度。结果:观察组心理状态3个维度力量性、坚韧性、乐观性3个维度评分高于对照组,,NRS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理联合个性化护理在晚期肝癌患者护理中的应用效果显著,可以改善患者的疼痛症状和心理状况,促进患者生活质量的提升,值得应用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务对于宫外孕患者手术后的应用和效应。方法回顾性分析2014年10月至2015年10月期间在我院行宫外孕手术的50例患者,按照随机数字表法平均分为两组,其中对照组25例给予一般护理方案,而观察组25例则是通过开展优质护理提供护理服务,根据视觉模拟评分(VAS)法评定疼痛程度、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)自评量表进行焦虑、抑郁评分,就两组患者在不同护理模式下术中出血量、术后疼痛、治疗前后的焦虑抑郁情况进行对比。结果对照组在术后VAS疼痛评分为(4.8±1.1),而观察组仅为(1.5±0.7),差异显著(P<0.05);两组患者在治疗后SAS、SDS评分均有明显有的改善,而以观察组患者改善程度更具优势。结论对于宫外孕行手术治疗的患者,给予优质的护理服务可以有效缓解患者的负性情绪,减轻对疼痛的敏感性,让患者感受到护理服务的魅力,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析消化内科护理中细节护理的应用。方法选取我院2014年4月~2015年4月间诊治的86例消化内科患者,将其均分为两组,对照组的43例患者实施常规的护理措施,观察组的43例患者在常规护理基础上实施细节护理,比较两组患者的疼痛情况以及自我护理情况。结果观察组患者在接受护理后10d和护理后30d的疼痛程度评分均低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在接受护理后的自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力均优于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科护理中应用细节护理能够使得患者获得亲情化、人性化的服务,明显提升患者的临床治疗效果,促进患者早日恢复健康,值得在临床护理中广泛应用。