简介：[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。

简介：

简介：[摘要]目的：分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的治疗效果。方法：选取我院2020年9月～2022年12月收治的消化性溃疡出血患者82例作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，对照组采取奥美拉唑联合氯化钠注射液治疗，实验组采取泮托拉唑与氯化钠注射液治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者治疗有效率与对照组相比无较大差异，P＞0.05无统计学意义。实验组患者治疗后第1d和第3d的出血量明显低于对照组，两组患者出血量对比有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者平均止血时间、平均呕血次数、平均黑便次数、日均费用均低于对照组，两组患者的相关指标对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后不良反应率低于对照组，两组患者不良反应率对比有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为消化性溃疡出血的患者分别采取奥美拉唑与泮托拉唑治疗，相比起来两种药物的治疗效果无较大差异，不过采取泮托拉唑治疗的患者出血控制效果更佳，同时患者不良反应率也明显降低，缩短了出血的时间、降低了治疗的费用，因此泮托拉唑在消化性溃疡出血疾病的治疗中有极高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析盆底治疗仪结合物理锻炼对不同分娩方式产妇产后盆底功能障碍的康复效果。结果：选择2019年1月~2020年9月在我院分娩的130例产妇同时按照不同的分娩方式分组，将其中65例阴道分娩产妇做为A组，将其中65例剖宫产产妇做为B组，所有产妇均接受盆底治疗仪结合物理锻炼，观察两组康复情况。结果：康复后两组产妇的盆底肌力分级以及Ⅰ类肌纤维、Ⅱ类肌纤维持续收缩压均有改善，康复前后组内比较有统计学差异，P＜0.05。康复后两组产妇的盆底肌力分级以及Ⅰ类肌纤维、Ⅱ类肌纤维持续收缩压进行相互比较，无统计学差异,P＞0.05。结论：不同分娩方式产妇产后盆底功能锻炼通过盆底治疗仪结合物理锻炼均能够显著改善盆底肌功能，促进及早康复。

简介：【摘要】目的：探究针对不同分娩方式的产妇，联合应用生物电刺激和盆底康复训练治疗对PFD的效果。方法：取我院2020年1月～2021年12月收治的阴道生产和剖腹产产妇各62例为研究对象，随机将两种分娩方式的产妇分别划分为对照组和研究组。对照组均实施盆底康复训练法，研究组均增加生物电刺激疗法，对比产妇盆底功能障碍情况。结果：两种分娩方式的产妇的两组Ⅰ类肌纤维疲劳值均差异不显著（P＞0.05），研究组总肌电值、Ⅰ类肌纤维肌电值、Ⅱ类肌纤维电值均显著大于对照组（P＜0.05），Ⅱ类肌纤维疲劳值均低于对照组（P＜0.05）。两种分娩方式产妇治疗前阴道静息压和阴道收缩压均差异不显著（P＞0.05），经过治疗，两种分娩方式研究组产妇的阴道静息压和阴道收缩压显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对产妇实施生物电刺激联合盆底康复训练的疗法，利于缓解盆底肌疲劳感，促进盆底肌收缩复位，对盆底功能障碍具有良好的治疗效果。

简介：摘要：目的  探讨规范化盆底康复护理对孕产妇盆底肌肌力尿失禁和生活质量的影响。方法  选取2021年1月-2022年1月本院收治的100例孕产妇为对象。随机分为观察组与对照组，观察组采用规范化盆底康复护理，对照组采用常规护理。比较两组盆底肌功能及生活质量。结果  观察组I类肌纤维肌电值、II类肌纤维肌电值高于对照组，II肌纤维疲劳度低于对照组（P

简介：摘要目的对消化道溃疡的老年患者，分别予口服泮托拉唑和奥美拉唑治疗，比较两药对该病的治疗效果。方法选取我院2017年1月-2018年1月期间，于消化内科就诊的年龄大于60周岁的老年患者120例，分为泮托拉唑组60例，予口服泮托拉唑治疗，奥美拉唑组60例，予口服奥美拉唑治疗。4周后比较两组患者的消化道症状缓解情况，以及胃镜下溃疡愈合情况。结果胃部症状比较泮托拉唑组，上腹痛症状治疗前60例，治疗后3例，反酸症状治疗前42例，治疗后1例，嗳气症状治疗前36例，治疗后2例；奥美拉唑组，上腹痛症状治疗前60例，治疗后4例，反酸症状治疗前43例，治疗后0例，嗳气症状治疗前35例，治疗后2例。组内前后差异明显，P<0.05，但组间无明显差异，P>0.05。胃镜下溃疡治疗有效率，泮托拉唑组96.7%，奥美拉唑组98.3%，疗效均较明显，组内前后有明显差异，P<0.05，但组间无明显差异，P>0.05。结论泮托拉唑、奥美拉唑均为临床上较为常用且疗效较好的两种质子泵抑制剂，尤其在治疗消化道溃疡上面，见效快，每日只需口服1次，较为方便，患者依从性较高，由于药物本身副作用而导致的不良反应也少，是治疗的首选。但就老年人来说，泮托拉唑更为经济实惠，效果确切，更适合老年患者。

简介：摘要目的研究泮托拉唑与奥美拉唑联合应用在消化性溃疡的临床治疗中的效果。方法将我院2015年7月~2017年7月期间收治的78例消化性溃疡患者列为本次研究的观察对象，征求患者意见后，采取计算机随机分配将患者分为两组。甲组使用奥美拉唑治疗，乙组联合使用泮托拉唑和奥美拉唑，比较两组的治疗总有效率以及不良反应发生率。结果乙组患者的治疗总有效率为94.87%，显著高于甲组的79.49%，不良反应发生率为5.13%，显著低于甲组的15.38%，差异显明，具有统计学意义（P<0.05）。结论联合使用泮托拉唑与奥美拉唑进行消化性溃疡的治疗，可有效提升整体治疗效果，降低不良反应发生率，临床应用效果突出，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨在胃溃疡患者中实施泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床疗效。方法取2015年2月到2016年2月间本院收治的90例胃溃疡患者进行研究，根据患者用药类型将患者分为泮托拉唑组（n=45）和奥美拉唑组（n=45），对所有泮托拉唑组患者采取泮托拉唑三联疗法治疗，对所有奥美拉唑组患者采取奥美拉唑三联疗法治疗，统计分析两组患者的治疗效果及复发状况。结果泮托拉唑组患者治疗总有效率、Hp清除率与奥美拉唑组相比明显较高，1年复发率与奥美拉唑组相比明显较低，P<0.05。两组患者不良反应发生率对比无明显差异，P＞0.05。结论在胃溃疡患者中实施泮托拉唑治疗效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的对埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗的临床效果进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院消化内科收治的90例胃溃疡患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组给予奥美拉唑，观察组给予埃索美拉唑，比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率及HP转阴率。结果观察组治疗总有效率97.78％相较于对照组84.44％差异显著，P＜0.05；观察组复发率4.44％、HP转阴率97.78％相较于对照组15.56％、80％差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，相较于奥美拉唑不良反应发生率较低，且患者幽门螺杆菌转阴率更高，值得推荐应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院于2015年3月—2016年3月期间所收治的胃溃疡110例，并将其随机列入观察组和对照组，每组各55例。观察组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比分析两种治疗方法的临床疗效。结果观察组的总有效率94.5%、PH根除率90.9%高于对照组72.7%、74.5%，且观察组的复发率5.5%低于对照组27.3%，均具备统计学的意义（P＜0．05）。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效相比于奥美拉唑更佳显著，值得临床推广。

简介：摘要目的针对临床在治疗胃溃疡过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果进行了探究。方法从我院自2017年3月至2018年3月期间接诊的胃溃疡患者中随机选取100例作为病例样本进行研究，将其随机均等分为对照组与观察组两个组别，其中观察组组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林药物联合治疗，对照组使用索美拉唑、阿莫西林和抗拉霉素药物治疗；对两种不同药物治疗的临床效果进行对比分析。结果实验组临床有效率高达96.0%；对照组临床有效率为82.0%。对照组3例出现不良反应，占比6.0%，4例出现病情复发，占比8.0%，而观察组1例出现不良反应，占比2.0%，复发病例为0，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡这一疾病的临床治疗过程中，埃索美拉唑的使用效果远远高于奥美拉唑，而且在患者不良反应和复发情况方面也占据着绝对优势，因此，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的观察阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法按照入院顺序随机抽取我院自2015年2月至2017年2月收治的抑郁症患者90例，按照抽签的方式，分为研究组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行阿戈美拉汀治疗，研究组进行文拉法辛治疗。比较两组的HAMD评分以及治疗效果。结果与对照组第四周的HAMD评分比较，研究组的较低，差异显著（P<0.05）；与对照组第八周的HAMD评分以及治疗效果比较，研究组的无显著差异（P>0.05）。结论阿戈美拉汀与文拉法辛在治疗抑郁症方面均具有良好的临床疗效，但文拉法辛起效更快，可有效缓解患者的抑郁症状。

简介：摘要目的探究分析泮托拉唑与奥美拉唑在老年消化性溃疡治疗中的应用效果。方法随机选取我院在2015年1月~2017年1月期间收治的50例老年消化性溃疡患者为研究对象，并将其分为观察组和对照组，其中对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用泮托拉唑治疗，对比观察两组临床效果。结果观察组患者的临床治疗有效率（96.00%）明显高于对照组（80.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05）。结论老年性消化溃疡患者采用泮托拉唑治疗的临床效果明显优于奥美拉唑治疗效果，临床上应根据患者症状表现合理选择药物。

简介：摘要：目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果进行分析对比。方法：本研究选取自 2014年以来我院收治的胃溃疡伴患者 80例，将其作为临床研究对象，随机分为治疗组、对照组，每组 40例，治疗组患者采用埃索美拉唑和阿莫西林进行治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，治疗结束后对比两组患者经不同治疗方案下的临床疗效。结果：埃索美拉唑组患者的临床治疗总有效率为 98.73%,显著高于奥美拉唑组的 87.65%,比较差异具有统计学意义。埃索美拉唑组患者的转阴率为 97.63%，显著高于奥美拉唑组患者的 83.24%,比较差异具有统计学意义。两组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义。随访期间 ,埃索美拉唑组患者出现 1例复发 ,复发率 2.5%，奥美拉唑组患者出现 3例复发 ,复发率为 7.5%,比较差异具有统计学意义。结论：采用埃索美拉哩对胃溃疡患者进行治疗临床效果显著，治愈率更高，患者生活质量显著提高，值得在临床治疗上进行广泛推广和应用。

简介：

简介：

简介：