学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:对微生临床检验结果进行分析同时进行细菌的耐药性监测。方法:选择 2411株致病菌标本为研究对象分析微生标本临床检验结果并统计细菌的药敏检测结果。结果: 2411株致病菌中有 683例革兰氏阳性菌,占比 28.32%;革兰氏阴性菌 1510例占比 62.63%。其中大肠埃希菌和铜绿假单胞菌的数量比较多分别为 478株和 251株。在对细菌耐药性监测时,金黄色葡萄球菌对青霉素 G和氨苄西林的敏感性为 100%,耐药率分别为 93%和 89%左右,凝固酶阴性葡萄球菌对青霉素 G和氨苄西林的敏感性为 100%,耐药性分别为 91%和 89%。结论:在进行微生临床检验的过程中,相关人员需要注重对细菌耐药性的监测,随时了解细菌的变化情况,确保能够为临床治疗和用药提供有效参考。

  • 标签: 微生物临床检验 细菌耐药性 监测
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:随着科学技术的不断进步,质谱鉴定技术被广泛应用于微生领域,帮助人们更好地了解微生的身份和功能。本文将深入探讨质谱鉴定技术在微生领域中的应用,揭示微生的秘密武器。

  • 标签:     微生物 质谱鉴定技术 代谢 特点
  • 简介:摘要:目的探讨微生检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2022年3月-2023年3月期间我院诊治的300例感染患者作为研究对象,利用双盲法把全部患者均分成对照组和研究组。对研究组实施微生检验,并根据检验结果给予综合治疗,对照组不进行微生检验,选用盲目性控制感染治疗方法,对比两组患者的感染严重程度以及控制情况的差异。结果研究组患者的感染程度显著轻于对照组,而感染控制率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P

  • 标签: 微生物检验 医院 感染控制 价值
  • 简介:摘要:微生能够承担起分解、清理污染物的重要作用,科学有效地保障生态环境的稳定性。因此,有关部门在环境保护过程中要合理地利用微生进行环境保护工作,充分发挥出微生在污染处理中的低成本、无公害等应用优势。文章将进一步对微生在环境保护中的应用展开分析与探讨,旨在为现代社会环境保护工作提供科学参考。

  • 标签: 微生物 环境保护 应用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨分子技术在临床微生检验中的应用价值。方法:研究对象为2022.2月-2023.2月我院接受微生检验的80例患者,随机分为两组,对照组常规检验,观察组采用分子技术,将两组阳性检出率进行对比。结果:观察组阳性检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论:分子技术在临床微生检验中具有极高应用价值,能够提高检验结果的准确性,值得临床应用。

  • 标签: 分子技术 临床微生物检验 应用价值
  • 简介:目的建立医院制剂肿痛消胶囊《中国药典》2015年版的微生限度检查方法。方法参照《中国药典》2015年版(四部)微生限度检查法,采用常规法和培养基稀释法进行方法适用性试验。结果肿痛消胶囊对金黄色葡萄球菌有一定的抑制作用,对其他菌无抑制作用。结论采用培养基稀释法进行需氧菌总数计数;采用常规平皿法进行霉菌和酵母菌总数计数;采用直接接种法进行控制菌的检查。

  • 标签: 肿痛消胶囊 微生物限度检查 方法适用性
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的建立黄芪建中丸的微生限度检查法并对其进行验证,保证微生限度检查方法的科学性以及检验结果的准确和可靠性。方法按《中国药典》2010年版一部附录微生限度检查法项下方法对5种规定试验菌株的回收率进行测定,对控制菌的检查法进行验证。结果黄芪建中丸对大肠埃希菌、黄色葡萄球菌、枯草芽孢杆菌、白色念珠菌、黑曲霉菌无抑菌活性,回收率均不低于70%。控制菌的验证试验中,两种阳性控制菌大肠埃希菌、大肠菌群生长良好,阴性菌对照组未检出阳性对照菌。结论确认了黄芪建中丸的微生限度的检查方法,即用常规法检查黄芪建中丸的细菌霉菌酵母菌和控制菌结果可靠。

  • 标签: 方法验证 微生物限度检查 培养基稀释法中图分类号R2 文献标号A 文章编号1671-8725(2014)11-0144-02
  • 简介:摘要目的通过分析探讨影响微生检测质量的因素及质量控制策略,进一步了解微生检验在临床应用的重要性。方法将128例行微生检验的患者纳入研究,分析影响微生检验质量的因素,并提出质量控制策略。结果检验方案设计、检验操作、标本采集及处理均会对微生检验质量造成影响。结论影响微生检验质量的因素诸多,需采取相应的策略,提高微生检验质量,进而提升微生检验在临床应用中的价值作用。

  • 标签: 微生物检验 临床应用 重要性
  • 简介:摘要:目的:微生检验中采用快速检验技术,观察该种检验方法应用效果。方法:将2019年1月--2021年1月的感染性疾病192例患者作为观察对象,并且分成实验组与对照组,分别采用快速检验技术和传统检验技术,对比两种检验方法效果。结果:(1)实验组和对照组阳性检查率对照中,实验组为94.79%,对照组为97.91%,(x2=0.539,p=0.372),结果无差异。(2)实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中,实验组分别是96.87%、97.91%,对照组分别是84.37%、86.45%。(x2=22.007,p=0.000),结果有差异。结论:微生检验过程中使用快速检验技术效果优良,该方法可有较好的推广价值。

  • 标签: 微生物检验 快速检验技术 人工检验技术