简介:【摘要】目的:分析护理工作在神经内科中实施的不安全因素,并提出解决问题的护理对策。方法:我院神经内科收治的患者为纳入分析对象的主要方向,主要选取时间为2020年3月至2021年3月,选取人数为90例。为了深入了解神经内科护理中的不安全因素,运用分组对比的方法,将所有患者进行计算机随机排序,根据入院的先后顺序,将患者纳入研究开始阶段设置的研究组和参照组中,每个小组中的人数相等,分别使用不同的护理方法,即风险护理、常规护理方案,使用以上方法后需要对患者的临床情况信息详细的观察,并将护理缺陷发生率以及临床护理后的满意度评分作为研究的主要数据进行记录,同时将上述数据对比后分析。结果:{研究组护理缺陷发生率2.22%(1/45)比参照组发生率20.0%(9/45)},以上比较前者较优,(P<0.05)表明差异有统计学意义。研究组满意度评分高于参照组(P<0.05),表示有统计学意义。结论:护理工作在神经内科实施中,有较多不安全因素,需要护理期间深入分析,并提出相应的解决方案,只有这样才能够提高临床护理质量,减少不良事件的发生。
简介:【摘要】目的:针对精神科护理的不安全因素及防范进行探讨。方法:对2020年4月-2020年9月期间发生的不安全事件进行分析并制定相应解决措施,然后将解决措施运用到本次研究中,本次研究护理周期为6个月,具体时间为2021年12月-2022年5月,护理周期结束后对比两个周期中产生不安全事件的次数。结果:两次护理均取得不错效果,但在本次护理周期中发生的不安全事件更少,相比较而言,护理效果更好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神科常规护理中增加不安全因素分析和防范有利于减少不安全事件产生,建议推广。
简介:【摘 要】目的:为提高手术室护理安全质量,降低护理差错率,对手术室细节护理的应用效果作进一步探究,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院接受手术治疗的患者为研究对象,共计88例,按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组(每组各44例)。结果:统计研究表明,两组患者在采取不同的护理方法后,通过手术室细节护理干预措施的观察组患者护理安全质量明显高于对照组,手术室风险事件发生率较对照组更低,组间数据差异明显,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,手术室细节护理可以有效提升手术室护理安全质量,降低手术室风险事件发生率,应用效果显著,价值良好,对此方案建议大力推广应用。
简介:【摘要】目的:研究对实施连续性床旁血液净化治疗的患者采用安全管理联合综合护理干预时所展现的临床效果及应用价值。方法:将200例来自2021年5月-2022年5月期间的在本院收治护理的连续性床旁血液净化治疗患者作为本次研究对象。研究期间将所有患者按照管理护理模式不同分组,分为对照组和实验组,分别应用常规管理与护理和安全管理联合综合护理干预,同时统计对比两组患者的并发症发生率、意外护理事件发生率及焦虑评分。结果:实验组患者的并发症发生率、意外护理事件发生率及焦虑评分经干预后均更低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对实施连续性床旁血液净化治疗的患者采用安全管理联合综合护理干预能够有效减少患者出现意外护理事件和并发症的发生,并安抚患者的焦虑情绪,为患者提供更加满意的护理服务,值得推广、建议提倡。
简介:目的:研究分析妇科护理安全隐患防范中细节管理的作用。方法:本次实验跨越2018年10月至2020年10月这一时间段,研究人员对140例妇科患者进行研究。研究人员将本次实验所选妇科患者按照双盲对照原则分组,对照组所选70例患者护理管理中实施传统管理模式,实验组所选70例患者护理管理中实施细节管理模式,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、患者对护理工作所持态度、护理投诉情况、护理质量评分,并加以比较分析。结果:对照组所选70例患者中共计出现3例护理风险事件,占组内所选患者人数的比例为4.29%,实验组对应人数为0人,占比为0.00%,分析两组护理风险事件出现概率相关数据,差异较大,(P<0.05);对照组所选70例患者中对护理工作持特别满意及一般满意态度的人数共计57人,占比为81.43%,实验组对应人数为67人,占组内所选患者人数的比例为95.71%,比较分析两组患者护理满意度相关数据,差异较大,(P<0.05);对照组所选70例患者中护理投诉人数为4人,占比为5.71%,实验组对应人数为0人,占比为0.00%,分析两组护理投诉概率相关数据,差异较大,(P<0.05);(72.4±12.6)分及(91.8±9.5)分分别为对照组及实验组患者护理质量评分,相关数据加以比较分析,差异较大,(P<0.05)。结论:在妇科护理安全隐患防范中细节管理有着不俗的表现,其应用价值远高于传统管理模式,在规避护理风险事件出现、转变患者对护理工作所持态度、减少护理投诉、提高护理质量方面成绩较为显著。
简介:目的:分析急诊危重症患者护理安全影响因素,总结针对性地护理策略。方法:本研究总共纳入2020年3月至2020年9月来我院进行治疗的急诊危重症患者980例,根据是否出现护理安全事件进行分组,分为对照组(未发生护理安全事件,n=490)与研究组(发生护理安全事件,n=490),同时将30名急诊科护理人员也作为研究对象。收集两组患者的临床资料,调查护理人员的工作状况,分析影响急诊危重症患者护理安全的因素,制定针对性地护理对策。结果:通过多因素Logistic回归模型发现,合并基础病、就诊时间、意识状态以及生命体征是影响危重症患者护理安全事件的危险因素(P<0.05)。心理压力与护理知识掌握不全面也是影响因素。结论:合并基础病、就诊时间、意识状态以及生命体征是影响急诊危重症患者发生护理安全的危险因素,同时护理人员的心理素质与业务能力也是影响护理安全的重要因素,临床需要结合上述因素制定合适的护理对策,从而降低护理安全事件的发生,提高危重症患者的抢救成功率。
简介:邮编:441200【摘要】目的:探讨静脉药物配置中心抗肿瘤药物配制的职业安全防护有效性。方法:本院静脉药物配置中心在2021年1月开始实施优化职业安全防护管理(研究组),与2021年1月前实施的常规职业安全防护管理(参照组)进行对比,分析两组管理的有效性。结果:两组静脉药物配置中心护理人员管理后对比的自我防护意识评分、满意度评分、护理安全管理评分及抗肿瘤药物配制差错发生率存在明显的差异(P<0.05),统计学有意义。结论:在静脉药物配置中心抗肿瘤药物配制中实施优化职业安全防护管理的有效性较为显著,能提高护理人员的安全防护意识,减少药物配制中差错和意外的发生。
简介:摘要:目的:分析在护理质量和医疗安全中质量控制小组的应用效果。方法:研究时段为2020年1月至2020年12月、2021年1月至2021年12月,研究对象为本科室的20名护理人员,按研究时段分组,前者为对照组,后者为观察组,前者采用常规护理管理方案,后者采用质量控制小组管理方案,对比2组护理质量、医疗安全事件发生率。结果:护理质量对比,观察组高于对照组(P<0.05);医疗安全事件发生率相比,观察组少于对照组(P<0.05)。结论:为了提升护理质量和医疗安全性,特采用质量控制小组管理措施,不仅可以提高护理质量,还能减少医疗安全事件发生概率,值得推广。
简介:摘要:本文的研究旨在对当前手术室护理安全现状进行总结,通过分析既有研究成果中科学管理理论和方法,探讨手术室安全管理中有关问题,以期能够更好的促进我国手术室护理工作的发展和进步,推动手术室安全管理向着数字化、信息化、专科化的方向不断发展进步。
简介:摘要:目的:针对风险管理用于体检中心护理岗位安全管理中的效果展开分析。方法:研究期:2019年1月-2020年12月,于2020年1月起始,在我院体检中心护理岗位安全管理中,实施风险管理,以风险管理实施前、后一年期为计算限,比较体检中心护理质量变化情况。结果:风险管理实施后体检中心晕针晕血、漏检、非空腹体检、穿刺失败、开单错误等风险事件发生率明显降低,(p<0.05);风险管理实施后体检者护理满意度99.80%(499/500)高于风险管理实施前90.40%(452/500),(p<0.05)。结论:在体检中心护理岗位安全管理中,实施风险管理,能够帮助体检者预防护理风险事件的发生,提高患者护理满意度,值得应用。
简介:摘要:对妇产科护理中不安全隐患的现状分析及对策是排除不安全因素的重要手段之一,通过数据统计报告中分析出具体的隐患,把不安全因素降为最低,并能及时发现问题,从而追寻根源问题,想办法通过科学途径去解决问题。完善妇产科护理人员的管理体系,提高业务技能水平,增强综合素质。把不可控的因素转化可风控因素,降低不安全隐患。尽可能地去避免发生意外。
简介:摘要:目的:神经内科的患者在医护过程中,需要更多的细致护理,神经内科患者在医护过程中,如果没有按照要求进行护理,更容易发生各种事故。由于神经内科患者的医护对象普遍是年龄较大的老年人,因此对于这部分患者的安全护理是很有必要的。方法:选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析,结果:经过优化护理后,护理效果得到明显改善。结论:护理前后比较差异较为明显,具有统计学意义(P<0.05)。对神经内科的患者的安全护理,应该首先从疾病治疗的注意事项开始,通过认真的宣教帮助患者奠定一个良好的心态,指导患者及时进行服药治疗。同时加大对患者的日常活动的护理,神经内科疾病对于患者的正常活动会造成很大的干扰,应该通过加强活动的指导,提升活动的安全性。