简介:【摘 要】目的:研究产妇接受全程陪伴分娩护理助产对其分娩的影响。方法:本次研究时间在2022.4月至2023.4月,此期间医院产科收治的100例产妇为研究对象,研究中使用抽签分组的办法,将全体产妇分成两组干预,观察组接受全程陪伴分娩护理助产,对照组接受常规护理,对分娩结局以及护理效果进行比较。结果:观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产程用时比较,观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);负性情绪两组比较,护理前两组的焦虑、抑郁评分对比无显著差异(P>0.05),护理后观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将全程陪伴分娩护理助产用于产妇分娩阶段,可减轻产妇的心理负担与压力,使产妇的自然分娩率提升,不但缩短了产程时间,也避免分娩中不良事件的发生,可提升产妇的护理满意度,值得运用。
简介:【摘要】:目的 观察分析拉玛泽减痛分娩法联合分娩球在高龄初产妇中的应用效果。方法 选取我院 2017年 7月 -2019年 8月收治的高龄初产妇 110例作为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,每组 55例。对照组采用常规分娩方法,观察组采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球,比较两组心理状况、疼痛程度以及分娩方式。结果 干预后,两组产妇的 SAS以及 SDS评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组干预后 SAS以及 SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组产妇 VAS评分为( 3.25±0.72)分,明显低于对照组的( 5.93±1.15)分,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组自然分娩率为 76.36%( 42/55),明显高于对照组的 60.00%( 33/55),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 拉玛泽减痛分娩法联合分娩球应用于高龄初产妇可以明显的改善产妇的不良情绪,减轻产妇的疼痛程度,提高自然分娩率,值得进行广泛推广。
简介:目的系统评价经皮冠状动脉介入术后双联抗血小板治疗的病程、疗效及安全性的关系。方法计算机检索CochraneLibrary、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI和WanFangData,纳入所有比较经皮冠脉介入术后双联抗血小板短疗程(≤6个月)与长疗程(〉6个月)疗效及安全性比较的随机对照试验(RCT)和观察性研究,由两名评价员按照纳入与排除标准选择文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入8篇文献,其中3个为RCT(共计7475例患者),5个为队列研究(共计12744例患者)。对RCT的Meta分析结果显示:长疗程双联抗血小板治疗组的死亡或心肌梗死事件发生率较短疗程组低[OR=0.74,95%CI(0.56,0.98),P〈0.0001];短疗程组出现严重出血事件的发生率较长疗程组低,但两组差异无统计学意义[OR=1.29,95%CI(0.99,1.69),P=0.06]。对观察性研究的Meta分析结果显示:长疗程组的死亡或心梗发生率较短疗程组低[OR=0.7,95%CI(0.45,1.08),P=0.11],应用Meta回归探讨队列研究间的异质性,结果提示研究年限、随访时间对异质性有贡献(Z=3.61,P=0.000);而且长疗程组的晚期支架内血栓也较短疗程组发生率低[OR=0.40,95%CI(0.15,1.07),P=0.07]。结论经皮冠状动脉介入术后长疗程(〉6个月)双联抗血小板治疗能降低患者死亡或心肌梗死的发生率,而不会明显增加严重出血事件发生率;同时,长疗程组还有降低晚期支架内血栓发生的趋势。但更长疗程双联抗血小板治疗(〉12月)则未见明显优势。
简介:十多年前,我曾在国内某医院的产房工作,脑海里印象最深的就是产妇们面色苍白地躺在产床上,双手紧紧抓着床单无助地挣扎,痛苦的叫喊撕心裂肺。打那时候起,我就不假思索地暗自下定决心——自己一定不要经历如此没有尊严的惨状,选择剖官产!然而未曾料想怀孕分娩的时候身在美国,分娩方式要和自己的妇产科医生商量。我给自己准备好了充分的理由:“高龄(34岁)!怕痛!”结果医生很奇怪地看着我:“你身体条件那么好,为什么不自己生呢?我会给你用无痛啊。”无痛?真的可以不痛吗?我带着这样的疑问走出诊所。正好同事的太太刚生完宝宝,我就问他:“你太太还好吗?生孩子是不是很痛啊?”正是他的回答叫我大跌眼镜:“她说很舒服啊……”就为了这“舒服”二字,我开始动摇并最终决定选择自然分娩,仅仅是因为好奇——生孩子如何个“舒服”法?带着这种动摇,我一天一天的准备着迎接那个时刻。