简介：【摘要】目的：探讨无保护助产护理在促进产妇自然分娩中的应用效果。方法：在 2018年 6月至 2019年 6月期间我院所收治的产妇（ n=80），采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 40例。实验 1组的产妇给予会阴保护助产护理护理，实验 2组产妇采用无保护助产护理。对两组产妇分娩情况以及并发症发生情况进行比较分析。结果：实验 2组的产妇分娩情况优于实验 1组，并发症的发生率小于实验 1组， P＜ 0.05。结论：无保护助产护理在促进产妇自然分娩中的应用效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的分析无保护助产护理在促进产妇自然分娩中所发挥的作用。方法选取2016年6月～2017年7月我院接收的进行自然分娩的产妇200例作为研究对象，将其随机均分为观察组和对照组，各100例，观察组给予无保护助产护理，对照组给予常规助产护理，对比两组产妇分娩中会阴侧切率和会阴疼痛程度评分。结果观察组产妇会阴侧切率低，疼痛程度评分低，各项数据与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产妇自然分娩中应用无保护助产护理能够降低会阴侧切率和疼痛程度，确保分娩安全，促进产后康复，临床护理价值高，值得推广和应用。

简介：摘要目的观察无保护助产护理，对产妇自然分娩的影响。方法遵循随机平行分组原则，将我院2017年10月~2018年10月撷取的88例产妇，分为甲组和乙组，每组均为（n=44）。甲组实施无保护助产护理措施，乙组实施会阴保护助产护理措施，对比两组产妇的护理效果。结果甲组和乙组在自然分娩率、会阴侧切率、会阴II度裂伤率，以及并发症发生率方面比较，均存在统计学的意义，P＜0.05。结论产妇接受无保护助产护理，可促进自然分娩率，降低会阴侧切、会阴II度裂伤、并发症的发生率，有临床方面应用、推广的意义。

简介：摘要目的无保护助产技术在低危初产妇自然分娩中的应用分析。方法随机选取2018年1月-2019年1月我院收治的78例的自然分娩初产妇，患者分为对照组和观察组，每组各39名，对照组采用常规助产护理，观察组采用无保护助产护理。对比两组患者的护理体验，记录两组患者的产程时间、会阴侧切、会阴撕裂以及母婴不良反应发生率。结果观察组的护理结果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，研究结果具有统计学意义，P＜0.05。结论无保护助产技术能改善母婴分娩结局，减轻产妇的生理负担，在低危初产妇自然分娩中具有良好的护理效果。

简介：摘要目的初产妇在自然分娩时对其进行无保护助产护理，分析其应用效果。方法本研究选择2018年3月至2019年3月在我院接受自然分娩的初产妇120例，以随机平均的原则分为对照组和研究组，对照组分娩时采取常规保护法助产，研究组分娩时接受无保护助产护理，将两组分娩后疼痛程度以及分娩后并发症出现情况进行比较。结果分娩后，研究组疼痛评分以及出现的并发症数量均少于对照组，p<0.05。结论初产妇在自然分娩时可以考虑进行无保护助产护理，有利于缓解产妇疼痛感以及降低分娩后的并发症出现几率。

简介：

简介：【摘要】目的 分析初产妇应用无保护助产护理的应用效果。方法 选取本院86例初产妇开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组43例和观察组43例，分别给予常规助产护理和无保护助产护理，比较两组护理效果。结果 与对照组分娩疼痛评分、住院费用和住院时间相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）；与对照组会阴侧切率和并发症发生率相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）。 结论 给予初产妇无保护助产护理能够有效提升护理质量，安全性高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对比分析不同护理路径在初产妇自然分娩中的应用效果，探究无保护助产护理对分娩结果的促进作用。方法：调取出2018年1月-2021年6月时段的临床资料，对我院收治的产妇进行回顾性分析，将随机抽取的440例初产妇均分为观察组与对照组，进行对比试验，其中对照组行常规护理，观察组行无保护助产护理，针对分娩结果的各项观察指标进行对比。结果：（1）对比分娩后会阴疼痛、出血量，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；（2）对比阴侧切率、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率，观察组皆相对较低（P＜0.05）。结论：对自然分娩的初产妇而言，无保护助产护理具有良好的助产效果，对母婴都有积极的影响，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：目的对比无创助产与传统助产在临床中的应用效果,以期针对不同产妇寻求更为个体化的分娩方式。方法选取2014年6月至2016年5月四川省内江市妇幼保健院收治的初产妇300例,针对不同产妇的具体状况,将研究对象以入院时间顺序随机分为治疗组及对照组,每组各150例。治疗组临床应用无创助产技术分娩,对照组应用传统分娩方式（会阴侧切术）。统计分析2组研究对象分娩结果及产后机体各项指标状况。结果治疗组产妇会阴裂伤率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时治疗组产妇产后身体整体情况及整体感觉均好于对照组,平均住院时长小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论无创助产技术在临床分娩过程中可显著提高分娩效果,有助于减少产妇产后相关不适症状,临床认可度较高。

简介：【摘要】目的：探究无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法：从我院2021年3月至2022年3月接收的自然分娩产妇中选取98例，采用双盲分组法将其分为两组，各49例，为对照组采取传统接生方式即保护会阴接生法，基于此为观察组采取无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉辅助分娩，比较两组产妇不同时期平均疼痛评分、产后平均出血量及平均住院时间。结果：观察组产妇胎儿娩出时、会阴伤口缝合时、产后2小时疼痛评分较对照组均较低，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法：从我院2021年3月至2022年3月接收的自然分娩产妇中选取98例，采用双盲分组法将其分为两组，各49例，为对照组采取传统接生方式即保护会阴接生法，基于此为观察组采取无保护会阴接生联合会阴部神经阻滞麻醉辅助分娩，比较两组产妇不同时期平均疼痛评分、产后平均出血量及平均住院时间。结果：观察组产妇胎儿娩出时、会阴伤口缝合时、产后2小时疼痛评分较对照组均较低，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨在临床助产中实施椎管内分娩镇痛、双侧阴部神经阻滞联合改良式会阴保护法的临床效果。方法选取南京鼓楼医院集团宿迁医院2019年1月至2021年1月收治的足月阴道分娩的初产妇160例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组各80例。对照组采用双侧阴部神经阻滞联合改良式会阴保护法，观察组在对照组的基础上，联合椎管内分娩镇痛，分析比较各项临床指标。结果观察组产程时间［（7.23±2.11）h］短于对照组［（9.35±3.79）h］（t=4.27，P < 0.05），剖宫产率［8.7%（7/80）］低于对照组［52.5%（42/80）］（χ2=17.18，P < 0.05）。会阴撕裂伤发生率［8.7%（7/80）］低于对照组［32.5%（26/80）］（χ2=15.48，P < 0.05），两组均无Ⅲ度会阴撕裂伤。观察组产后下床活动时间［（1.37±0.13）d］及住院时间［（3.22±0.31）d］均短于对照组［（2.52±0.22）d、（5.23±0.62）d］（t=25.90、25.94，均P < 0.05）。观察组并发症发生率［7.5%（6/80）］低于对照组［23.7%（19/80）］（χ2=8.01，P < 0.05）。两组新生儿窒息率、产后2 h出血量、产后出血等发生率比较，差异均无统计学意义（均P > 0.05）。结论在足月阴道分娩的助产中，实施椎管内分娩镇痛、双侧阴部神经阻滞联合改良式会阴保护法，可缩短产程，降低剖宫产率。

简介：摘要：目的 研究助产士主导的无创分娩干预措施对产程进展、会阴侧切发生率及其对分娩结局的具体影响。方法 本研究选取2022年6月至12月期间于本院接受产科服务的120例产妇作为研究样本，通过随机数表法将这些产妇均匀随机分配至对照组和实验组。对照组采用常规护理措施，而实验组则实施以助产士为主导的无创分娩干预方案。对比分析两组在产程时长、会阴侧切发生状况以及护理满意度等方面的差异。结果 在本研究中，经过实施以助产士为主导的无创分娩干预后，实验组产妇在第一产程、第二产程及第三产程的平均持续时间均较对照组显著缩短，且这种差异具有统计学意义（P<0.05）。同时，实验组的会阴侧切发生率与撕裂率相较于对照组明显降低，这一对比结果同样呈现出统计学意义（P<0.05）。此外，实验组产妇对护理服务的满意度达到了98.3%，高于对照组的85.00%，两者间差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论 以助产士为主导的无创分娩干预策略被实证为一项有效的措施，能够显著缩短产妇各产程阶段所需时间，并在降低会阴侧切发生率方面展现出积极作用，同时在改善产妇体验和接受度等方面具有重要的临床应用价值与实践意义

简介：【摘要】： 目的 观察分析 自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产妇分娩结局以及新生儿的影响。方法 选取我院 2018 年 6 月至 2019 年 6月收治的产妇 108 例作为研究对象 ，按照随机数字表法将其分为观察 组与对照组，每组产妇 54 例 。观察 组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术，对照组产妇给予传统助产方式。比较两组产妇的第二产程时间、产后 2 h 出血量、新生儿窒息、新生儿 Apgar 评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率。结果 与对照组显示，观察组新生儿窒息率、剖宫产率、并发症发生率均明显降低，自然分娩率明显提高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，观察组第二产程时间、产后 2 h 出血量均明显降低，新生儿 Apgar 评分显著升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可有效降低剖宫产率，促进自然分娩，提高自然分娩率，能够最大程度地确保母婴安全。

简介：

简介：【摘要】目的：了解自由体位分娩配合会阴无保护接生技术的应用与分娩结局。方法：将 2016年 1月 -2018年 2月 100例分娩产妇随机数字表法分组，常规分娩组施行常规分娩，干预组应用自由体位分娩配合会阴无保护接生技术。比较两组自然分娩率；平均产程的时间、产妇的产后 2小时出血毫升数、产后 24小时的出血毫升数；干预前后 SAS以及 SDS量表评分；不良妊娠结局发生率。结果：干预组自然分娩率高于常规分娩组， P＜ 0.05；干预组平均产程的时间、产妇的产后 2小时出血毫升数、产后 24小时的出血毫升数优于常规分娩组， P＜ 0.05；干预前两组 SAS以及 SDS量表评分相近， P＞ 0.05；干预后干预组 SAS以及 SDS量表评分优于常规分娩组， P＜ 0.05。干预组自然分娩率高于常规分娩组，而不良妊娠结局发生率低于常规分娩组， P＜ 0.05。结论：自由体位在分娩产妇分娩中的应用效果确切。

简介：摘要目的了解自由体位分娩配合会阴无保护接生技术的应用与分娩结局。方法将2016年1月-2018年2月100例分娩产妇随机数字表法分组，常规分娩组施行常规分娩，干预组应用自由体位分娩配合会阴无保护接生技术。比较两组自然分娩率；平均产程的时间、产妇的产后2小时出血毫升数、产后24小时的出血毫升数；干预前后SAS以及SDS量表评分；不良妊娠结局发生率。结果干预组自然分娩率高于常规分娩组，P＜0.05；干预组平均产程的时间、产妇的产后2小时出血毫升数、产后24小时的出血毫升数优于常规分娩组，P＜0.05；干预前两组SAS以及SDS量表评分相近，P＞0.05；干预后干预组SAS以及SDS量表评分优于常规分娩组，P＜0.05。干预组自然分娩率高于常规分娩组，而不良妊娠结局发生率低于常规分娩组，P＜0.05。结论自由体位在分娩产妇分娩中的应用效果确切。

简介：【摘要】 目的：研究分析产妇分娩期间对其实施侧卧位分娩+无保护会阴接生的护理作用。方法：2021年1月至2021年12月产科行自然分娩产妇130例，抽签划分，常规组行仰卧位分娩+会阴保护接生，研究组行侧卧位分娩+无保护会阴接生，效果分析。结果：会阴结局统计后研究组有显著优势（P＜0.05），产程时间可见研究组用时较短（P＜0.05），新生儿并发症发生率以研究组偏低（P＜0.05）。结论：侧卧位分娩配合无保护会阴接生的开展，可改善产妇会阴结局，保护新生儿分娩安全，临床护理效果良好。

简介：[ 摘 要]目的:分析会阴无保护分娩技术对初产妇分娩结局及产后盆