简介：摘要：目的：研究在门诊护理质量管理期间采用护理质量评价体系的价值。方法：在2021年3月~2022年3月期间门诊接收的患者中随机选取90例分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用护理质量评价体系护理，对比护理效果。结果：研究组护理服务质量评分相对更高；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：摘要：目的：有关数据调查表明，我国每年骨科创伤患者达到数2000万人次，其中大部分的患者都需要手术治疗才能消除病痛，所以，骨科疾病的临床防治工作尤为关键，本次主要对骨科护理方面进行了整体调研。方法：对骨科接收的病例进行了调查，共有79例患者，在改进实施前共有患者39例，上述患者均于2020年入院，2021年入院患者有40例，给患者进行护理质量敏感指标改进操作，对患者改进前后各正确率方面、并发症发生情况、满意度方面进行了全面调查。结果：从不同方面对此次改进前后的正确率方面调查，显示实施后更优；调查了此次患者并发症发生情况，改进实施前并发症发生率偏高；针对此次满意度方面进行了问卷评估，显示实施后患者更为满意（P

简介：【摘要】目的：本文旨在为心律失常患者采用舒适护理服务进行干预，以探究其临床护理效果。方法：80例患者，均是来自2020年1月～2021年1月间，本院收治的心律失常患者，将所有患者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（常规护理干预）与B组（舒适护理干预），比较两组病人经不同护理后的护理质量及病人的生活质量。结果：在采取不同护理干预后，B组病人的临床效果优势显著；另外B组病人生活质量评分指标也比A组病人的生活质量评分指标更优，护理质量对比，B组病人的更佳，组间差异显著，具有统计学意义。结论：根据以上表述，将舒适护理干预应用于心律失常病人的临床护理中，能够提升对病人的护理效果，使病人的生活质量得以提升，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨护理质量敏感指标配合人文关怀护理用于骨科护理质量持续改进中的价值。方法：选择我院于2021年1月至2022年1月收治于骨科（十五病区）的102例患者为研究对象，以随机数字表法分为研究组（51例）、对照组（51例），两组患者均给予人文关怀护理，研究组通过增加护理质量敏感指标的干预实施，对照组给予常规护理质量管理，对比组间不良事件的发生率。结果：组间不良反应事件发生率对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理质量持续改进中实施护理敏感指标+人文关怀能够有效降低不良事件发生风险，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究心理护理用于ICU重症的护理质量和护理效果。方法 从我院ICU在2021年1月~2021年10月收治的患者中抽取84例作为主要对象，随机分组，每组42例。对照组和观察组均接受常规护理，观察组增加心理护理，比较干预效果。结果 ①负性情绪：护理后患者的负性情绪评分均小于护理前，观察组护理后均小于对照组，差异显著；②护理质量：护理后观察组ICU护理质量评分均高于对照组，差异显著。结论 ICU重症患者接受心理护理既有利于改善不良情绪，又有利于提高护理质量，故可推广应用。

简介：摘要：目的：探究妇产科护理中应用优质护理的效果。方法选择本院妇产科住院患者200例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组100例。对照组行常规护理，观察组实施优质护理。比较两组护理依从性、生活质量，同时使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）观察两组护理前后的负面情绪，并使用自制满意度调查量表分析两组护理满意度。结果护理后，观察组护理依从性显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：观察妇产科护理下优质护理模式的开展价值。方法：实验时间设定为2020年3月—2021年5月，从中调查入住我院的妇产科治疗患者共计70例，将对象随机分2组，设定常规组与实验组分别为35例。其中常规组对象接受常规护理措施，实验组对象接受优质护理模式工作。为分析护理干预手段的实际效果，对患者疾病知晓率、病人满意度指标进行比较。结果：实验组中对象疾病知晓率、病人满意度高于常规组，结果分析有差异性，对比P＜0.05。结论：妇产科护理中应用优质护理效果显著，可改善患者心理情绪，提高生活质量，并提高护理依从性及护理满意度。

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响，为制定一种有效的护理模式提供参考。方法：选出本院ICU于2020年10月~2021年10月收治的92例重症患者，根据不同护理模式纳入A组（46例）与B组（46例），分别施行常规护理与常规护理+心理护理，对比两组患者的心理弹性（CD-RISC评分）、负性情绪（SAS、SDS评分）、睡眠质量（PSQI评分）以及护理满意度。结果：B组护理后的CD-RISC评分（72.44±14.04分）高于A组（65.83±12.18分），P

简介：【摘要】目的 研究ICU重症患者接受心理护理的干预效果。方法 选取我院ICU收治的100例重症患者，随机分为两组，50例/组。对照组与观察组的护理方法分别是ICU常规护理、常规+心理护理，比较护理效果。结果 ①焦虑评分：两组护理后的焦虑评分均小于护理前，且观察组护理后的焦虑评分[(7.96±1.15)分]小于对照组[(15.45±1.34)分]，P＜0.05；②睡眠质量：护理后两组的睡眠质量评分均小于护理前，且观察组护理后的睡眠质量评分[(8.84±1.14)分]小于对照组[(13.16±1.05)分]，差异显著。结论 对ICU重症患者实施心理护理的干预效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：论优质护理在呼吸内科患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的呼吸内科患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施优质护理（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理之后观察组患者护理满意度评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，有利于提高呼吸内科患者的临床治疗效果，加强医患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究在妇产科护理管理中运用优质护理的临床价值。方法：选取在2020年10月-2021年10月我院妇产科收治的130例患者，随机分为观察组(优质护理)和对照组(常规护理)各65例。结果：与对照组比较，观察组护理满意度(96.92%)较高，护患纠纷发生率(6.15%)较低(P＜0.05)；观察组护理质量各指标评分均较高(P＜0.05)；且干预后，观察组生活质量评分均较对照组高(P＜0.05)。结论：优质护理干预在妇产科护理中的应用效果确切，可减轻产妇心理负担，提高护理质量，缩短分娩时间和住院时间，减少母婴并发症，提高产妇和家属的满意度。

简介：摘要：目的研究分析心理护理在ICU重症护理质量的影响[1]。方法选择2020年8月-2021年8月医院ICU收治的60例重症患者，采用随机方式分为两组。对照组采用常规护理，观察组在此基础上加强心理护理，比较两组心里状况，护理质量。结果通过对比，观察组不良心理状况低于对照组，护理质量优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论在对ICU重症患者进行护理时，在基础护理中加强心理护理[2]，能够有效改善不良心理，促进护理质量，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：摘要：提高护理人员的工作水平是保证医疗质量和保障患者生命健康的关键。随着医疗条件的改善，我国的优质护理逐步普及，如何确保护理质量和提升服务水平成为当前亟待解决的问题。提高护理人员的工作质量，既要提高护理人员的技术和能力，又要加强护理人员的质量管理。本文主要基于当前护理管理过程中存在的问题提出针对性的优化管理方法，以期达到不断优化和控制护理质量的目的。

简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2021年1月到2021年8月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为对照组与观察组，两组均31例患者。观察组实施常规护理，在观察组基础上对照组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，观察组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于对照组；观察组焦虑评分、抑郁评分低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在ICU重症患者中，实施心理护理能够显著缓解患者负面情绪、提高患者生活质量，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的研究对重症加强护理病房（ICU）重症患者实施心理护理的效果。方法2019年10月～2020年9月，选取本院ICU收治的82例重症患者，随机将其分为干预组、常规组，每组41例。为常规组患者实施常规护理，干预组患者在常规组基础上开展心理护理。比对分析两组抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、护理质量评分、护理满意度。结果干预组患者SDS评分、SAS评分均优于常规组（P＜0.05）；干预组患者护理质量评分相比常规组明显更高（P＜0.05）；常规组患者护理满意度明显低于干预组（P＜0.05）。结论心理护理能够有效提高ICU重症护理质量，改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，提高患者护理满意度，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：讨论综合性护理在介入导管护理质量控制中的价值及护理质量观察。方法：研究选取我院2021年1月-2021年6月介入导管室进行手术的患者84例，2021年1月-3月的患者进行常规护理列为对照组，2021年4月-6月的患者进行综合性护理列为观察组；每组42例。对比两组护理结果。结果：经过对比观察组护理质量评分与护理满意度高于对照组，不良情况发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析评估于神经内科重症患者护理质量控制期间应用循证护理模式的临床效果，评估对护理质量所产生的影响。方法：随机遴选本院神经内科收治的重症患者作为研究对象，研究时间为2021年1月-2021年12月，共计100例，采取方便抽样法均匀划分为对照组和观察组，前者于护理期间落实常规护理，后者于护理期间采取循证护理，对比分析对照组、观察组护理工作质量评分、不良事件发生率以及负性情绪评分。结果：观察组护理服务质量评分均高于对照组，对比差异显著P