简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究乙肝五项检验结果和HBV-DNA检验结果的临床分析。方法取样分析我院收治的50例乙型肝炎患者，分别对患者进行乙肝五项检验以及HBV-DNA定量检验，分析对比检验结果。结果研究表明，1、4、5阳性率与1、3、5比较有差异，1、4、5阳性率与1、5组间，差异有统计学意义（P<0.05）。结论HBV-DNA检验可清晰明确病毒是否有复制发生，联合乙肝五项检验结果以及HBV-DNA检验，可准确诊断乙型肝炎疾病，有效防止乙肝病毒的传染、复制，为之后的临床治疗提供可参考的依据。

简介：摘要目的了解标本不合格原因以及标本正确采集方法，对提高检验结果的质量是至关重要的。方法对2015年1～9月收到我院住院病人的检验标本进行回顾性分析。结果血液标本67854份，不合格标本1567份，占2.31％；尿液标本12232份，不合格标本250份，占2.05％；粪便标本3753份，不合格标本206份，占5.49％；胸腹水、脑脊液标本279份，不合格标本7份，占2.51％。结论要取得准确可靠的检验结果，检验标本的正确采集至关重要。标本采集的合格率直接影响到检验结果的准确性，这与加强对医护人员的专业培训密切相关。

简介：摘要目的研究并探讨在血液检验过程中维生素C对检验结果的具体影响。方法此次研究的对象是选取2015年9月—2017年2月该院检验科检验的30例血液标本，按照常规对30例标本进行晨血检验，然后再静滴维生素C并进行相应的体外试验，在此之后需要再次实施采血检验。结果与静滴维生素C前比较，静滴后30例患者的体内试验、体外试验结果中的指标水平均明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）；在静滴维生素C30min后，患者的体内试验检测结果开始逐渐地恢复，并且在用药2h后，各项指标得到基本的恢复，这一时间段的上述指标与用药前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液检验标本在使用维生素C后，其血液检验项目的指标水平会出现降低现象，但是在用药2h后，各项指标会恢复至正常水平。

简介：摘要目的研究和分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验中的应用价值。方法将我院儿科2018年02月-2018年5月收治的300例患儿临床资料作为本次研究对象。依感染类型为依据进行分组，其中150例患儿为病毒感染划分为观察组，另150例患儿为细菌感染设为对照组，采用CRP血常规联合检验的方式对两组患儿进行检验，并对检验结果进行对比分析。结果在CRP含量水平方面，观察组CRP水平为（7.49±2.18）mg/L，对照组CRP水平为（73.83±13.84）mg/L，对照组CRP水平升高明显，观察组明显低于对照组，两组比对数据差异（P<0.05），具有统计学意义。结论CRP血常规联合检验在儿科临床检验中的应用，可以有效的明确感染类型，对儿科疾病进行指导，其应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方案与成果。方法：将 2017年 12月至 2018年 12月通过本服务中心进行血液检测的病患随机抽取 56例作为此次探讨对象。分析血液样本由于环境、时间、比例等情况导致血液样本质量受干扰程度。结果：血液样本的质量检查通过多种条件的干扰，同时依照抽血位置、抗凝剂调配、贮存温度差异与贮存时段的不同，导致检测结论差异较为明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）结论：对血液细胞检查质量造成感染的情况多种多样，包含血液样本所置环境温度，也有放置时间区域不同同时还有抗凝剂调配比例的干扰，其次检验员的实际操作程度及问题处理能力同样会使血液样本质量出现误差。只有对以上问题的严格把控，才能保障质量精准性。

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验分析质量控制的重要性。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的202例患者进行研究分析，分为两组，对照组和观察组各101例患者，对照组采取的是常规免疫检验方式，观察组采取的是质控免疫检验，对比两组临床检验情况。结果观察组的AFP、Ca199、CEA以及Cal25等指标比对照组要低（P<0.05）。结论临床中使用免疫检验的时候，需要对质量进行控制，能够让检验的结果更加准确有效，为临床中的治疗提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的 : 探究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的价值作用。方法：本次研究随机挑选 2016年 03月至 2020年 03月时间段接受免疫检验患者 200例，根据红篮球抽签方式将其均分为 100例参照组（常规免疫检验）和 100例实验组（免疫检验分析质量控制）。分别比较 2组检验结果变化情况。结果：质控后参照组血清胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白与肿瘤标志物指标与实验组相比，均显著偏高，（ p＜ 0.05）。结论：将免疫检验分析质量控制巧妙应用在临床免疫检验中，不仅能显著增强检验准确率，同时还可提高检验效果。

简介：摘要目的探析影响检验工作中免疫检验的因素以及质量控制方法。方法选择2013年4月-2014年4月期间我院进行免疫学检验的资料5000份为研究对象，对其免疫检验资料进行回顾性分析。结果在检验工作中，影响免疫检验的因素有很多，其中主要为操作人员、检测试剂和仪器以及标本等因素。结论临床上在开展免疫检验工作时，一定要进一步加强质量控制，要求操作人员严格按照要求进行，避免违规操作，并且选择合适的检测试剂和仪器，控制好标本质量，从而提高免疫检验水平。

简介：【摘要】目的：本研究旨在比较血常规检验中静脉血检验和末梢血检验的结果差异。方法：选择2022年1月至2022年12月期间，在医院接受血常规检验的60例患者，分别采集静脉血和末梢血进行检验，并对两组标本的各项指标进行比较分析。结果：静脉血检验结果显示RBC（3.93±0.57）×1012/L、WBC（6.41±0.61）×109/L、PLT（222.47±43.57）×109/L、Hb（114.93±11.57）g/L、HCT（32.25±3.08）%、MCHC（29.17±6.60）%；末梢血检验结果显示RBC（3.39±0.28）×10^12/L、WBC（5.25±0.35）×10^9/L、PLT（205.19±39.39）×109/L、Hb（101.37±8.28）g/L、HCT（42.35±5.93）%、MCHC（26.37±4.51）%。两组结果之间存在显著差异（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，采集静脉血和末梢血进行检验，结果可能存在差异。静脉血检验具有更高的准确性，但操作复杂；末梢血检验操作简单，但准确性相对较低。在具体的检验项目和要求下，应选择相应的检验方法。

简介：【摘要】目的：探讨观察临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法：2019年12月～2020年12月，抽取在本院进行健康体检的72例患者为研究对象，经患者同意后抽取患者的静脉血样，并在不同温度下、不同留置时间下、不同抗凝剂比例下的血液细胞检验结果。结果：室温状态下放置5h的血液细胞检验结果大于放置2h、30min（P

简介：摘要：本次研究旨在探究在临床医学检验中，如何实施有效的血液细胞检验质量控制措施，以确保检验结果的准确性和可靠性。同时将此为基础进一步提升血液细胞学检查的准确率，确保临床疾病治疗效果能够得到有效保障。方法：此次研究选取我院在2021年3月至2022年3月接受的共计156位血液细胞检验患者作为研究对象，依照平均且随机的方式对患者进行分组，分为对照组及实验组，对两组患者的结果进行分析。其中对照组中所有患者均为常温条件下放置，而实验组则是采用低温状态下放置，并将二者与室温情况下所获得数据加以对比。在不同的时间和温度下，患者和血液细胞的检验结果呈现出显著的差异，这种差异具有统计学上的显著性。另外还发现，在实验中加入了血样后，血液细胞检验效果得到了进一步优化，与之前相比也有显着提高。通过对患者的临床血液细胞检测环境进行更加科学的控制，可以有效提升检验结果的准确性。

简介：【摘要】：目的： 在临床医学检验中，对血液细胞检验的质量控制方法。方法： 以2021年1月至2022年12月期间为本次研究的时间段，在该时间段内，抽选本院收集的采取临床血液细胞检验的标本100份为本次研究的研究对象，且本次的标本血液血型相同，对标本进行数字随机划分成四组，分别是A组、B组、C组以及D组，其中对A组和B组按照不同的抗凝比例分别展开处理，C组和D组则采取不同的放置时间，其中C组放置30分钟，D组放置180分钟。按照不同处理条件，分别统计并分析检验结果中的白细胞、红细胞以及血小板计数值变化等情况。结果：对AB两组进行观察，发现B组在白细胞、红细胞、血小板计数值等数据上均明显高于甲组相应数据，对比显著，差异具有统计学意义（P>0.05）；对CD两组进行观察，发现D组在白细胞、红细胞、血小板计数值等数据上均明显高于C组相应数据，对比显著，差异具有统计学意义（P>0.05）。结论： 临床上采取血液细胞检验时，对于不同处理条件下的血液样本数据情况存在差异，本文研究后确定不同抗凝比例以及不同放置时间下的结果差异较大，所以临床在进行血液细胞检测时应该注意选择合理的抗凝比例和放置时间，保障血液样本的质量。

简介：摘要目的分析临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法选择2017年6月-2018年7月我院接受的60例血液检测异常患者为观察组，同时选择同期接受的50例健康人为对照组，对两组的案例实施血细胞形态检测，对各项指标进行分析。结果在本次研究中对比两组案例的MCH、MCHC、RDW-SD指标等，对比可知，对照组的各项指标值正常。说明针对血液检查无异常的患者实施血细胞形态学检验，整体优势明显。结论血细胞形态检验是当前可行性高的一种方式，能为患者的病情判断提供可靠的依据，在当前临床检验分析中，必须注意的是明确血细胞形态学检验的内容，有序进行落实。

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。