简介:摘要目的探讨瑞舒伐他汀钙治疗老年冠心病合并高脂血症的疗效。方法根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例老年冠心病合并高脂血症患者分成不同组。对照组给予常规疗法治疗,观察组则给予常规疗法联合瑞舒伐他汀钙治疗。比较两组老年冠心病合并高脂血症效果;血脂达标时间;治疗前后患者血脂和心功能相关指标。结果观察组老年冠心病合并高脂血症效果高于对照组,P<0.05;观察组血脂达标时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组血脂和心功能相关指标相近,P>0.05;治疗后观察组血脂和心功能相关指标优于对照组,P<0.05。结论常规疗法联合瑞舒伐他汀钙治疗老年冠心病合并高脂血症的应用效果确切,可显著改善血脂和心功能,值得推广。
简介:摘要目的比较右丙亚胺联合CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床疗效和不良反应。方法选取2010年1月~2012年12月我院收治的54例老年NHL,随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组患者给予右丙亚胺联合CHOP方案治疗,对照组给予CHOP方案治疗。比较两组患者的临床总有效率和不良反应的发生情况。结果治疗组临床总有效率为77.6%,对照组临床总有效率为76.5%,比较无统计学差异(P>0.05);两组患者心电图异常发生率、TnT-I和心电超声Tei指数均有所增加,但治疗组显著低于对照组(P<0.05);两组患者的非心脏不良反应如血白细胞减少、血小板减少、恶心、呕吐等发生情况均差异不大(均P>0.05)。结论右丙亚胺联合CHOP方案治疗老年侵袭性非霍奇金淋巴瘤与单用CHOP方案比较,联合使用右丙亚胺和CHOP方案治疗老年侵袭性NHL的临床疗效显著,且可以显著降低其心脏毒性,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究讨论体检中金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白的临床应用价值。方法选取在我院接受健康体检的个人1031例作为研究对象,分别采用金标法和免疫发光法对受检者的甲胎蛋白进行检测,并比较不同方法检测甲胎蛋白阳性率,准确率、敏感性和特异性。结果经检测,金标法检出甲胎蛋白阳性9例,阴性1022例,阳性率为8.7%;免疫发光法检出甲胎蛋白阳性4例,阴性1027例,阳性率为3.9%。免疫发光法检测的敏感性和特异性、准确率均为100%,以之为金标准,金标法检测的敏感性和特异性、准确率分别为100.0%、99.5%和99.5%。经Kappa一致性检验,K=0.693,P<0.05,具有高度一致性。结论体检过程中,采用金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白的结果高度一致。相对而言,免疫发光法的特异性略高。而金标法的检测快捷、简单、经济,适用于大规模的体检定性筛查,免疫发光法可以作为辅助检测手段对金标法检测阳性的患者进行定量检查。
简介:摘要目的分析评价三联合一胶体金法心功酶检测卡临床检测性能。方法以化学发光法为相对标准,从灵敏度、特异度、重复性、检出限等方面评价某国产三联合一胶体金法检测卡测定血清肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白I(cTnI)的临床检测性能。结果与化学发光法比较,胶体金法所测CK-MB,Mb和cTnI的相对敏感度分别为45.7%,37%和65.7%。相对特异度分别为88.8%,95.2%和90.7%,相对准确度分别为88.7%,83%和94.1%。检测卡最适标本量为120ul,观察结果最佳时间为10min,检测结果在20min之内稳定。该方法重复性良好,实验不受溶血、脂血的干扰。结论心肌标志物三合一胶体金法的特异度和准确度相对较好,但敏感度偏低。作为心肌标志物的急诊检测方法,国产试剂有必要进一步提高其临床检测性能。
简介:摘要目的化学发光法酶免疫分析(CLIA)与胶体金法检测丙肝抗体(HCV-Ab),因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广,在全国大部分实验室得到推广应于,丙肝病毒抗体(HCV-Ab)输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查,收集116例弱阳性HCV-Ab标本,S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本,即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测,对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例,灵敏度为100%,而胶体金只检出19例阳性标本,S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%,S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出
简介:摘要目的研究胶体金免疫层析法血清快速测定乙型肝炎表面抗原的性能。方法选取2014年3月—2015年2月在我院门诊、住院部以及体检中采集的待测血清标本300份,应用酶联免疫吸附法(ELISA)和胶体金免疫层析法(GICA)同时对乙型肝炎表面抗原(HBsAg)定值血清和300份待测血清标本进行测定,分析并评价GICA法的测定结果。结果ELISA法对HBsAg的最小检出量为0.5ng/ml,GICA法对HBsAg的最小检出量为1.0ng/ml,因此,GICA法对HBsAg的敏感性低于ELISA法;ELISA法HBsAg的阳性检出率为22.67%,GICA法HBsAg的阳性检出率为20.33%,两种检测方法的阳性检出率差异不显著(P>0.05);而两种检查方法对HBsAg阳性检出的符合率为97.1%。结论胶体金免疫层析法与酶联免疫吸附法对HBsAg的阳性检出的符合率较高,且检测速度快,准确率较高,因此,胶体金免疫层析法适用于急诊HBsAg检测、初筛检查以及标本量相对较少的基层医疗机构和个体诊所,但由于其敏感性较低,所以,不适用于大批量的HBsAg检测。
简介:应用ELISA法对重庆口岸10566份出入境人员进行血清标本两对半检测,对1189份HBsAg阳性血清用DIGCA进行复核检验;对其中328份DIGCA阴性标本再次用ELISA检验,检出39份阳性,289份阴性.DIGCA的敏感性=95.67%,准确性=96.72%,特异性=100%,两种方法的一致性(Kappa值)=91.48%.DIGCA阴性但ELISA是阳性的标本数在各个吸光度区间的构成比分别是(1.5,1.0]17%,(1.0,0.5]50%,(0.5,0.105]100%.DIGCA在(1.5,0.105]区间有一半以上HBsAg不能检出(56.52%),在(1.0,0.105]有77.78%的假阴性,对(0.5,0.105]则基本不能检出.对ELISA两种试剂的假阳性率分别为:34.66%(269/776)和4.84%(20/413).在口岸卫生检疫中,不宜单独用DIGCA检测HBsAg.对ELISA需要选择质量高的试剂,每个实验室最好在使用前亲自做试剂实验室评估.