简介:摘要:目的 对心脏手术患者在手术护理实践中使用手术室零缺陷护理模式的应用效果进行研究。方法 选择我院收治的34例心脏手术患者作为实验对象,实验时间为2021年3月~2022年5月,利用随机、单盲法分组,其中17例患者采用常规护理的方式组成对照组,剩余17例患者使用手术室零缺陷护理模式归为实验组,对比两组患者的护理满意度和临床疗效等指标。结果 实验组护理满意度明显高于对照组护理满意度;实验组患者的临床疗效等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 当在心脏手术患者的护理过程中,应用手术室零缺陷护理模式可以有效减少患者的手术时间和术中出血量以及住院时间等,提高患者护理满意度,维护患者的生命安全。
简介:摘要:目的:探究在手术室护理管理过程汇中推行手术室护理安全性应用效果分析。方法:将本院2019年9月一2020年9月期间所收治的手术治疗的92例患者作为本次研究的对象,在随机分组为对照组和观察组,各位45例,对照组采取常规护理干预的方式,观察组患者采取手术室细节护理干预,对比两组患者的对手术室护理工作安全性评分以及对患者手术室护理安全满意度情况。结果:两组患者在护理干预之后,观察组患者比对照组患者的手术室护理安全性评分及患者对手术室护理工作满意度明显更高,(P
简介:【摘要】目的:分析手术室腔镜器械处理中消毒供应室一体化管理的干预效果。方法:纳入近2年来(2019年1月-2022年2月)手术室内360件腔镜器械进行不同清洗管理,同时纳入消毒供应中心15名工作人员作为研究对象,其中180件由手术室护士进行清洗(对照组),还有180件由手术室护士初步清洗后,再由中心供应室进行一系列清洗灭菌管理(观察组),对比两组干预效果。结果:观察组器械清洗合格率、灭菌合格率均高于对照组,且清洗手法错误或丢失率均低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨临床手术室细节护理在提升手术室护理安全性中的应用效果。方法:通过回顾和分析我院2020年4月-2021年7月所接受的住院患者共80例,按照入院的时间顺序进行分组护理,对照组(40例)住院患者采用常规管理,观察组(40例)住院患者在常规护理基础上使用临床手术室细节护理,了解两组住院患者手术室护理安全性以及患者的满意程度。结果:实施临床手术室细节护理后患者的满意度均高于低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:和使用常规的管理工作相比较,实施临床手术室细节护理,会提高患者对护理的满意度,对提高手术室护理的安全性有很大影响,具有极大的临床价值。
简介:【摘要】目的:针对手术室护理安全性,探究使用手术室细节护理的整体效果。方法:研究对象选择2018年11月到2020年12月到我院接受手术治疗的140例患者,通过随机方式将其分为对照组与观察组两组,每组各70例,对照组通过常规方式进行护理,观察组在此基础上给予手术室细节护理,对两组患者护理满意度以及护理质量等情况展开对比,以此为基础判断整体护理效果。结果:通过对比发现,与对照组相比,观察组在护理质量、技能、器械管理等方面评分更高,明显更占优势(P<0.05),两组数据对比存在差异,具备统计学意义;观察组护理满意度为95.7%,对照组则为78.6%,观察组明显优于对照组(P<0.05),两组数据对比存在差异,具备统计学意义。结论:针对手术室护理安全性,使用手术室细节护理可以明显提升护理人员个人技能以及职业道德素质,患者,满意度也得到明显提升,因此临床上可推广应用。
简介:摘要:目的:分析和研究实施手术室全期细节护理对提升手术室患者护理满意度和护理质量起到的效果以及作用。方法:本次研究通过对比实验完成,主要是了解手术室全期细节护理对提升手术室患者护理满意度的影响,所以将其和常规护理作为两个对比项。选择2022年6月至2023年6月实施常规手术室护理的30例患者为对照组,实施手术室全期细节护理的30例患者为观察组,护理后通过对两种患者基本情况对比了解不同护理方式的优势。结果:通过实验结果可以得知,观察组心理状况评分优于对照组,患者对护理服务的满意人数占比为96.66%,高于对照组76.66%(P<0.05)。为观察组。结论:手术室全期细节护理能够提升护理服务细致性、全面性,也能从有效护理中提升护理质量,当护理质量得到保障时患者护理满意度也会随之提升。
简介:目的本文通过对在门诊就医的新人校大学生睡眠障碍患者进行护理干预,提出了在一定程度上减轻睡眠障碍症状的措施。方法将113例患者随机分为对照组和观察组,根据睡眠状态自评量表采用了问卷的形式,分析睡眠障碍的情况。结果3个月后,实验组睡眠状态明显优于对照组(P〈0.01)。结论针对患者睡眠障碍的不同原因而采取针对性的护理治疗措施,是进一步提高患者睡眠质量的有效途径。