学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:分析人文关怀运用于消毒供应对护理人员心理状态、护理质量的价值。方法:选择我院消毒供应护理人员20例作为研究对象,将2021年12月~2022年2月实施常规护理小组作为对照组,将2022年3月~2022年5月实施人文关怀小组作为观察组,比较两组不良情绪评分及护理质量水平。结果:与对照组比较,观察组SAS和SDS评分低,护理质量评分高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:消毒供应护理人员常伴有精神紧张、工作压力大等问题,予以人文关怀可减轻护理人员的心理压力和负担,提升护理质量水平。

  • 标签: 人文关怀 消毒供应室 心理健康水平 护理质量
  • 简介:摘要:目的:探究手术细节护理在提高手术护理安全性中的应用效果。方法:从我院近期进行手术治疗的患者中选取108例作为样本,采用盲抽法分为实验组(n=54)和对照组(n=54)。对对照组采用常规护理方式,对实验组采用手术细节护理模式,调查并记录全部样本的消毒隔离、器械准备、安全性评分和护理满意度,然后对数据进行对比分析。结果:实验组的各项指标均显著高于对照组。结论:手术细节护理对于提高手术护理安全性具有显著效果。

  • 标签: 手术室细节护理 安全性 应用效果
  • 简介:摘 要:目的:分析临床手术细节护理在提升手术护理安全性中的应用效果。方法:研究时间设定为2021年1月-2021年6月,此期间手术收治的136例患者接受随机分组,对照组采用常规护理干预,实验组采用手术细节护理干预,对比不同临床效果。结果:实验组护理质量以及患者护理满意度均高于对照组,P<0.05。结论:手术细节护理的应用能够使手术护理安全性得到提升,加速患者的康复,使患者的护理满意度提高,为患者后续的治疗打下良好的基础,降低术后并发症的发生。

  • 标签: 手术室 细节护理 护理安全性 护理满意度
  • 简介:摘要:目的 对心脏手术患者在手术护理实践中使用手术零缺陷护理模式的应用效果进行研究。方法 选择我院收治的34例心脏手术患者作为实验对象,实验时间为2021年3月~2022年5月,利用随机、单盲法分组,其中17例患者采用常规护理的方式组成对照组,剩余17例患者使用手术零缺陷护理模式归为实验组,对比两组患者的护理满意度和临床疗效等指标。结果 实验组护理满意度明显高于对照组护理满意度;实验组患者的临床疗效等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 当在心脏手术患者的护理过程中,应用手术零缺陷护理模式可以有效减少患者的手术时间和术中出血量以及住院时间等,提高患者护理满意度,维护患者的生命安全。

  • 标签: 手术室零缺陷护理模式 心脏手术 临床疗效
  • 简介:摘要:目的:探究在手术护理管理过程汇中推行手术护理安全性应用效果分析。方法:将本院2019年9月一2020年9月期间所收治的手术治疗的92例患者作为本次研究的对象,在随机分组为对照组和观察组,各位45例,对照组采取常规护理干预的方式,观察组患者采取手术细节护理干预,对比两组患者的对手术护理工作安全性评分以及对患者手术护理安全满意度情况。结果:两组患者在护理干预之后,观察组患者比对照组患者的手术护理安全性评分及患者对手术护理工作满意度明显更高,(P

  • 标签: 手术室 细节护理  手术室护理安全性 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:分析手术腔镜器械处理中消毒供应一体化管理的干预效果。方法:纳入近2年来(2019年1月-2022年2月)手术室内360件腔镜器械进行不同清洗管理,同时纳入消毒供应中心15名工作人员作为研究对象,其中180件由手术护士进行清洗(对照组),还有180件由手术护士初步清洗后,再由中心供应进行一系列清洗灭菌管理(观察组),对比两组干预效果。结果:观察组器械清洗合格率、灭菌合格率均高于对照组,且清洗手法错误或丢失率均低于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 手术室 腔镜器械 消毒供应室一体化管理 效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床手术细节护理在提升手术护理安全性中的应用效果。方法:通过回顾和分析我院2020年4月-2021年7月所接受的住院患者共80例,按照入院的时间顺序进行分组护理,对照组(40例)住院患者采用常规管理,观察组(40例)住院患者在常规护理基础上使用临床手术细节护理,了解两组住院患者手术护理安全性以及患者的满意程度。结果:实施临床手术细节护理后患者的满意度均高于低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:和使用常规的管理工作相比较,实施临床手术细节护理,会提高患者对护理的满意度,对提高手术护理的安全性有很大影响,具有极大的临床价值。

  • 标签: 临床手术室细节护理 手术室护理 安全性
  • 简介:摘要:目的:分析了手术全期细节护理对手术患者护理质量及满意度的影响。方法:选取了2021年5月至2022年5月期间在医院进行术后的92例病人作为调研对象。并根据不同的护理模式分为了对照组和实验组,每组共46例。对照组予以常规护理,实验组予以细节护理。对比两组病人的护理质量与患者满意度评价。结论:实验组护理质量优良率为79.30%,显著优于对照组的55.81%。组内比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:手术进行细节护理可以显著提升护理质量,增加病人对医护的信心。

  • 标签: 全期细节护理 护理质量 满意度
  • 简介:【摘要】目的:研究手术护士多元化护理能力对手术患者负面情绪的影响价值。方法:使用随机数表法将本院2020年3月-2021年8月收治的手术患者60例分为参考组和实验组,参考组予以常规护理、实验组予以多元化护理,对护理前后护士的护理水平、患者负面情绪状态及护理满意度进行对比分析。结果:实验组护理水平较参考组较高,P

  • 标签: 手术室 负面情绪 护士 多元化护理 临床效果
  • 简介:摘要:目的:分析在手术护理工作中手术细节护理模式的运用效果。方法:取2021年1月-2023年1月在本院进行手术治疗的患者108例,随机分为实验组54例、对照组54例,分别进行手术细节护理、手术常规护理。对比两组护理不良事件发生率和护理满意度。结果:实验组护理不良事件总发生率(3.70%)明显比对照组(16.67%)低,护理总满意度(92.59%)显著比对照组(77.78%)高(P<0.05)。结论:手术护理工作中实施手术细节护理,能减少护理不良事件的出现,增加患者对护理工作的满意度。

  • 标签: 护理满意度 护理不良事件 手术室护理 手术室细节护理
  • 简介:摘要:目的:研究在提高手术护理安全性中,应用手术细节护理的临床效果及方法观察。方法:选取2020年1月至2021年6月期间,在我院接收治疗的手术患者共90例进行临床试验与研究,根据随机分组法,可以分为两组(观察组和对照组),每组45例患者。对照组实施常规手术护理模式,观察组则是在常规护理的基础上,实施手术细节护理管理,对比两组不同护理模式下的临床效果及安全性。结果:经过护理后,两组均发生临床指标的变化,且观察组患者的手术护理安全性、患者满意度、生活质量评分均比对照组要高,P

  • 标签: 手术室 细节护理 护理安全性 应用效果 效果观察
  • 简介:【摘要】目的:分析细节护理对于提高手术护理安全性的效果。方法:研究时限2020年8月到2023年4月,在上述时间段内抽选我院手术100名患者,对其随机分组,每组50,对照组常规手术护理、研究组细节护理,比对护理效果。结果:研究组护理质量评分更高,P<0.05。结论:细节护理应用于手术日常工作中,可提高手术治疗安全性和科室护理质量。

  • 标签: 手术室 细节护理 护理安全性 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:评价在手术护理过程中应用细节护理模式对提高护理安全性的效果。方法:从2020年3月至2023年8月期间在我院行手术治疗的患者中抽取200例作为分析对象,按照数字随机表法进行分组处理,均100例。对照组进行常规护理,观察组则实施细节护理干预。比较两组护理效果。结果:观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的护理质量、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:将细节护理应用于手术护理工作中效果明显,能够有效降低并发症发生风险,保证护理安全,还利于提高护理质量及满意度,值得推广应用。

  • 标签: 手术室细节护理 手术安全性 应用效果
  • 简介:摘要 目的 对手术中实施手术细节护理的效果,对于护理安全性的影响进行探讨。方法 回顾性分析2022年1月至2023年12月间在我院接受手术治疗患者中的76例患者为研究对象,采用随机、单盲法分组,分为基础组(常规护理)38例和研究组(手术细节护理)38例,比较护理满意度和护理安全性。结果 研究组的护理满意度,在比较后高于基础组,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组的护理安全性评分更高,与基础组存在明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 在手术中,应用细节护理的方式,可以提升手术护理的安全性,更好的维护患者的护理满意度。

  • 标签: 护理安全性 手术室 细节护理
  • 简介:【摘要】目的:观察手术细节护理对提高手术护理服务安全性的应用效果表现。方法:将80例手术治疗患者随机均分为两组,观察组接受手术细节护理,对照组接受手术常规护理。对两组患者的手术护理安全性评价与护理满意度展开调查。结果:观察组患者对手术护理服务在设备管理、器材管理、护理能力与环境评价上的安全性评分均高于对照组,患者的护理满意度较对照组更高(P<0.05)。结论:在手术护理服务中应用手术细节护理,可有效提升护理服务的安全性,并为患者带来更加满意的护理体验。

  • 标签: 手术室 细节护理 安全性
  • 简介:【摘要】目的:针对手术护理安全性,探究使用手术细节护理的整体效果。方法:研究对象选择2018年11月到2020年12月到我院接受手术治疗的140例患者,通过随机方式将其分为对照组与观察组两组,每组各70例,对照组通过常规方式进行护理,观察组在此基础上给予手术细节护理,对两组患者护理满意度以及护理质量等情况展开对比,以此为基础判断整体护理效果。结果:通过对比发现,与对照组相比,观察组在护理质量、技能、器械管理等方面评分更高,明显更占优势(P<0.05),两组数据对比存在差异,具备统计学意义;观察组护理满意度为95.7%,对照组则为78.6%,观察组明显优于对照组(P<0.05),两组数据对比存在差异,具备统计学意义。结论:针对手术护理安全性,使用手术细节护理可以明显提升护理人员个人技能以及职业道德素质,患者,满意度也得到明显提升,因此临床上可推广应用。

  • 标签: 手术室护理 安全性 手术室细节护理 效果
  • 简介:【摘要】目的:观察手术全期细节护理对手术患者护理质量、满意度的影响。方法:选取我院手术患者70例(2021年9月至2022年11月),随机分为手术全期细节护理的观察组(35例)与常规护理的对照组(35例)。结果:与对照组相比,护理质量评分高,满意度高,P<0.05。结论:给予手术患者手术全期细节护理效果较好,值得借鉴。

  • 标签: 手术室全期细节护理 手术室 护理质量 满意度 
  • 简介:摘要:目的:分析和研究实施手术全期细节护理对提升手术患者护理满意度和护理质量起到的效果以及作用。方法:本次研究通过对比实验完成,主要是了解手术全期细节护理对提升手术患者护理满意度的影响,所以将其和常规护理作为两个对比项。选择2022年6月至2023年6月实施常规手术护理的30例患者为对照组,实施手术全期细节护理的30例患者为观察组,护理后通过对两种患者基本情况对比了解不同护理方式的优势。结果:通过实验结果可以得知,观察组心理状况评分优于对照组,患者对护理服务的满意人数占比为96.66%,高于对照组76.66%(P<0.05)。为观察组。结论:手术全期细节护理能够提升护理服务细致性、全面性,也能从有效护理中提升护理质量,当护理质量得到保障时患者护理满意度也会随之提升。

  • 标签: 手术室全期细节护理 手术室患者 护理质量 护理满意度
  • 简介:目的本文通过对在门诊就医的新人校大学生睡眠障碍患者进行护理干预,提出了在一定程度上减轻睡眠障碍症状的措施。方法将113例患者随机分为对照组和观察组,根据睡眠状态自评量表采用了问卷的形式,分析睡眠障碍的情况。结果3个月后,实验组睡眠状态明显优于对照组(P〈0.01)。结论针对患者睡眠障碍的不同原因而采取针对性的护理治疗措施,是进一步提高患者睡眠质量的有效途径。

  • 标签: 入睡和睡眠障碍/护理 学生