简介：摘 要：目的 研究并分析临床医学中血液细胞检验质量控制的相关影响因素，并提出了几点质量管控办法。方法 回顾性分析选择 2016年 7月至 2017 年 7 月 160 例在我院进行血液细胞检测者，采用对比的方式，对影响临床医学中血液细胞检验质量的因素进行解析。结果 在血液稀释比例存在差异性的情况下，红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白的含量变化都很显著，不同血液标本相关数据差异显著，具有统计学意义（P< 0.05）；血液标本放置时间不同时，检测结果差异有统计学意义（P< 0.05）。结论 在医学检验期间，影响血液细胞检测质量的因素多样，检验人员需要认真处理细节工作，不断总结质量控制的方法，以提升血液细胞检测的精确率。

简介：摘要目的临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法探析。方法选择2016年1月到2017年1月我院收治的100例血液细胞检查患者为研究的对象，将患者的检验结果进行分析，要对患者出现的不同的检验结果进行分析，探究出现的原因。结果在进行医学检验时，血液样本中的结构会受到各种各样的因素影响由于不同的操作方式和不同的环境，检测的结果会有所差异。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在对血液细胞进行检查时，温度和检测时间等都会影响检测结果，要想保证检测结果的误差最低，要对检测中的每一个环节都不能疏忽，要进行仔细地控制。

简介：【摘要】目的：试析临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法。方法：我院 2019 年临床医学检验中血液细胞检验实施质量控制管理，比较临床医学检验中血液细胞检验质量管理控制实施前后等量血液标本不合格率 。结果：实施质量控制管理后 2019 年 1 月至 2019 年 4 月随机抽取的 100 份血液标本不合格率（ 10.00 % ）明显低于 2018 年 9 月至 2018 年 12 月随机抽取的 100 份血液标本不合格率 ，数据差异有统计学意义 （

简介：摘要：目的：在临床医学检验中，通过有效的血液细胞检验质量控制，对其临床应用价值进行研究分析。方法：本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间进行血液检查的患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，两组分别为观察组和对照组，且均由30例患者所组成，将通过常规质量检验的患者收纳入对照组，将通过控制血液细胞检验质量方法进行检测的患者收纳入观察组，比较两组患者的检验总有效率。结果：观察组患者的检验总有效率为96.7%（29/30），其中检验显效的有19例，检验有效的有10例，检验无效的有1例，对照组患者的检验总有效率为70.0%（21/30），其中检验显效的有10例，检验有效的有11例，检验无效的有9例，差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在临床医学检验中，通过对血液细胞检验进行有效质控，可以使检验的有效率大大提升，提高检验准确性，对临床诊断以及治疗均比较有利，值得推广，可以应用。

简介：摘要：目的：探讨贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月收治的 50例贫血患者作为研究组，选择同期健康体检的志愿者作为对照，两组均进行血液检验，对比红细胞参数结果。 结果：研究组血红蛋白含量、红细胞数量、红细胞平均体积、血红蛋白浓度均低于对照组（P＜ 0.05）。 结论：贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值显著，有利于帮助临床进行贫血分型诊断，为疾病的进一步治疗提供重要的参考依据，该方法值得临床进一步推广使用。

简介：

简介：摘要目的试析临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法。方法我院2019年临床医学检验中血液细胞检验实施质量控制管理，比较临床医学检验中血液细胞检验质量管理控制实施前后等量血液标本不合格率。结果实施质量控制管理后2019年1月至2019年4月随机抽取的100份血液标本不合格率（10.00%）明显低于2018年9月至2018年12月随机抽取的100份血液标本不合格率，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床医学检验中血液细胞检验实施质量控制管理干预效果明显优于常规管理。

简介：摘要目的试析临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法。方法我院2019年临床医学检验中血液细胞检验实施质量控制管理，比较临床医学检验中血液细胞检验质量管理控制实施前后等量血液标本不合格率。结果实施质量控制管理后2019年1月至2019年4月随机抽取的100份血液标本不合格率（10.00%）明显低于2018年9月至2018年12月随机抽取的100份血液标本不合格率，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床医学检验中血液细胞检验实施质量控制管理干预效果明显优于常规管理。

简介：摘要目的探讨血液标本放置时间的长短对检测结果的影响。方法采用全自动生化分析仪检测45例血液标本在不同存放时间的14项生化检验的数值。结果血液标本放置24h结果差异有统计学意义的项目有BUN（尿素氮）、GLU（血糖）、TP（总蛋白）、ALB（白蛋白）、TBIL（总胆红素）、ALT（谷丙转氨酶）、AST（谷草转氨酶）、ALP（碱性磷酸酶）、GGT（γ谷氨酰转肽酶）、Ca（钙）、P（磷）；血液标本放置8h结果差异有统计学意义的项目有GLU（血糖）、BUN（尿素氮）、TBIL（总胆红素）；血液标本放置4h结果差异有统计学意义的项目有GLU（血糖）。结论标本放置时间对结果是有影响的。血液标本长时间放置后，其结果偏高的是TP、ALB、ALT、AST、ALP、GGT、Ca；其结果偏低的是BUN、TBIL；对结果影响差异无显著性的是TG、DBIL。

简介：摘要：目的 探究医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法 本次研究选取本院2020年9月-2021年4月自愿接受血液细胞检验的120例患者，将这120例参与研究患者的空腹下肘静脉血液进行抗凝处理，抗凝剂的稀释比例分别为1:5000和1:10000，存放的时间为0.5小时、3小时以及6小时。对血液稀释的比例以及存放时间对血液细胞检验结果的影响进行对比，其中进行对比检验的指标分别为血小板、白细胞、血红蛋白以及红细胞等。结果 经过研究发现稀释比为1:5000血液中红细胞含量、白细胞、血红蛋白以及血小板的含量均低于1:10000血液中红细胞含量、白细胞、血红蛋白以及血小板的含量，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：分析临床血液样本检验过程中导致检验结果不准确的影响因素。方法：选取2018年1月至2023年3月在我院进行常规体检的500名健康体检者作为研究对象，所有研究对象均行血常规检验，统计血液检验结果不准确率，并分析导致血液检验结果不准确的影响因素。结果：血液检验结果不准确率为14.8%（74/500），导致血液检验结果不准确的因素分析结果显示：溶血导致血液检验结果不准确的22名，凝血导致不准确的18名，抗凝剂使用不当导致不准确的14名，血液标本送检不及时导致不准确的10名，血液样本量不足导致不准确的8名，其他因素导致不准确的2名。结论：导致血液检验结果不准确的因素较多，包括溶血、凝血、送检不及时、抗凝剂不当使用、送检样本量不足和其他因素等，通过采取措施控制影响因素，能有效提升血液检验准确率。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨不同质量控制方法对血液细胞检验结果的影响，评估其准确性和可靠性。方法：我们通过外部质量评估、内部质量控制和校准曲线三种方法，对健康志愿者的血液样本进行检验。每组样本被细分并分别应用上述方法进行处理，检验过程严格遵循标准操作。采用平均值（±标准差）和t检验分析不同质量控制方法下的白细胞计数、红细胞计数和血红蛋白浓度结果。结果：在白细胞计数方面，不同方法下组A和组B的结果分别为5.2和5.1×10^9/L，p值为0.652，差异不显著。红细胞计数结果相似，外部评估组A和组B分别为4.7和4.8×10^12/L，p值为0.321。血红蛋白浓度在外部评估下，组A和组B分别为13.8和13.9 g/dL，p值为0.782。结论：在我们的研究中，外部质量评估、内部质量控制和校准曲线方法对白细胞计数、红细胞计数和血红蛋白浓度的影响相似。差异不显著可能是因为这些参数对实验操作的一致性和稳定性要求较高，控制方法的影响较小。

简介：【摘要】目的：讨论揭示质量控制方法在血液细胞检验过程中的应用效能。方法：2023年2月-2023年6月，将176例血液细胞检验患者分两组，各88例，参照组运用常规检验技术程序，研究组运用规范质量控制检验技术程序，测算对比两组患者的检验结果满意度计量指征、溶血事件发生率计量指征，以及接受检验前后的生活质量计量指征。结果：研究组的检验结果满意度计量指征和溶血事件发生率计量指征均优于参照组（P＜0.05）。检验前，研究组的生活质量计量指征与参照组大致相当（P＞0.05）。检验后，研究组的生活质量计量指征优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕血液细胞检验患者运用规范质量控制检验技术程序，效能优质，值得推广。

简介：摘要：目的：本文通过实例分析和探讨贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值,目的为临床贫血患者的检验工作提供一定的参考和借鉴价值。方法：把来本院进行健康体检的所有患者作为总体研究目标，选择其中从2021年2月~2023年2月来本院实施检验的以60名贫血症病人为研究对象，根据缺铁性贫血病人与地中海贫血症病人各60例，将缺铁性贫血病人分成对照，地中海贫血症病人作为实验组，对照组放置患者30例，实验组放置患者30例，对实验组和对照组贫血患者都进行血常规检验，对比实验组以及对照组患者的血常规检验结果以及血清铁蛋白检验结果情况。结果：对照组与实验组患者血红蛋白量进行比较，不存在较大差异，没有统计学意义，P值>0.05；实验组患者与对照组患者红细胞红蛋白含量(MCHC)、血红蛋白(Hb)值比较实验组患者红细胞红蛋白含量(MCHC)、血红蛋白(Hb)值较对照组显著提高，但差异无统计学意义;对照组患者的平均红细胞体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞(RBC)值均较对照组低，P值<0.05，两组之间存在显著差异;实验组的血清铁蛋白水平明显低于对照组，P值<0.05,两组间存在显著差异，具有统计学意义。结论:针对贫血患者的鉴别诊断,实施血液检验红细胞参数检验具有较高的应用价值,可以提高贫血类型检验的准确性,值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：借助临床医学检验的方式来对血液细胞检验质量控制方法进行探讨。方法：对2019年7月-2020年8月在我院收集的160份血液细胞样本作为研究对象，对这160份血液细胞样本的温度、部位和时间等因素所带来的影响进行研究，分析其存在的差异性。结果：在对160份血液细胞样本进行检验质量方法的控制之后，当抗凝剂处在一个1∶10000的时候，其所形成的PLT、WBC、RBC和HGB的值明显大于1:5000的时候的值（P＜0.05）；将RDW和HGB这两者同时放了30min、3h和6h之后根据相关的结果显示，HGB所形成的数值远远高于RDW的数值（P＜0.05）。结论：在检验血液细胞时，温度、时间以及采集部位的因素，都会在某种程度干扰到检测的结果。为此，这就需要相关的检测人员要在这一些因素中做好把控工作和措施，这样才能血液细胞检验的质量，在使其在临床医学上发挥着更重要的意义和作用。

简介：摘要：目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法。方法：研究对象为2020.5-2021.5月在我院接受血液细胞检验的100例健康体检者，通过不同稀释比例、不同血液存储方法获取血液样本，进行血液细胞检验，比较不同放置时间以及不同稀释比例血液样本检查结果，主要包括白细胞计数（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）以及血小板计数（PLT）。结果：放置1h、2h、4h、6h的准确率分别为97.00%（97/100）、89.00（89/100）、84.00%（84/100）、79.00%（79/100），随着放置时间的增加，检验结果准确率逐渐下降，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。1:1000稀释比例血液样本检出的WBC、RBC、HGB以及PLT均明显高于1:5000稀释比例血液标本（P＜0.05）。结论：临床医学检验中对血液细胞检验结果造成影响的因素较多，需要加强血液细胞检验的质量控制工作，为检验结果的准确性提供保障，满足检验工作要求。

简介：【摘要】目的：分析在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验体会。方法：选取我院2019年1月-2020年11月期间37例贫血患者作为观察组，另择选同期体检健康37例调查对象作为对照组。采用血细胞分析仪检测所有实验对象血液，观察两组血常规指标红细胞参数变化情况进行记录比较，对比两组检测结果。结果：两组数据比较，观察组血红蛋白、红细胞平均体积、红细胞数量及平均血红蛋白浓度明显低于对照组，对照组患者红细胞体积分布宽度小于观察组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对于贫血鉴别诊断中，血液检验红细胞参数具有较高检验价值，能显著反映患者贫血情况，对患者早期干预治疗有重要意义。

简介：[摘 要]目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选贫血患者48例视为研究组（2019.01-2020.12），按贫血类型不同，分成地中海组（均为地中海贫血患者）和缺铁性组（缺铁性贫血患者），各24例。另外再选健康群众48例视为参照组。受检人员均行血液检验，对其红细胞参数进行对比和分析。结果 研究组Hb、RBC、MCH、MCV低于参照组，RDW高于参照组（P

简介：摘要：在诊断病人的疾病时，临床医生通常依靠医疗设备或临床试验来确定病人的健康状况，从而补充临床诊断的准确性。临床检查是体检的一个组成部分，其结果直接影响医生的临床诊断和治疗效果。为了提高临床医生对病人的临床诊断效率、临床试验的准确性、有效性和质量，主治医生制定了更有效、更合理的病人治疗和康复方案。血细胞分析是临床试验的重要内容之一，主要是检测患者红细胞和白血球等血清蛋白指标，其结果直接影响临床医生对患者临床诊断的有效性，因此进行血细胞测试以减少外部因素的影响。

简介：摘 要：目的：分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法：选择我院2020.01月至2021.01月间我院收治的40例贫血患者（实验组）与健康体检者（对照组）40名，比对两种贫血类型患者红细胞参数,比对两组研究对象的红细胞各类数据指标。结果：巨幼细胞性贫血患者与缺铁性贫血患者红细胞参数对比（P