简介:摘要:目的:探讨内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法2019年5月~2020年5月收治的88例内分泌失调骨质疏松症患者随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组接受常规治疗,观察组接受内分泌综合治疗。两组均接受了6个月的治疗。比较两组治疗前后的临床疗效、骨密度和BTM水平。治疗后结果L1~4、股骨颈、站位三角形两组骨密度均高于治疗前,观察组高于对照组。治疗后,I型胶原蛋白的氨基端肽水平和I型胶原蛋白羧基端肽的交联β特异性序列均低于治疗前水平,观察组25-羟基维生素d水平高于治疗前水平,差异均具有统计学意义(均p-
简介:【摘要】目的 分析研究综合护理在重度老年性痴呆伴精神障碍患者护理中的应用效果。方法 选取本院收治的50例重度老年性痴呆伴精神障碍患者开展本次试验研究,纳入时间为2018年08月-2019年06月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组25例和研究组25例。其中参照组给予常规护理,研究组以参照组为基础给予综合护理,比较两组的护理效果。结果 研究组患者的精神监护量表总分、barthel评分以及MMSE评分均明显高于参照组(P<0.05)。 结论 在重度老年性痴呆伴精神障碍患者的临床护理中应用综合护理能够显著改善患者的精神症状,能够有效提升患者的认知、生活自理等功能和能力,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析研究综合护理在重度老年性痴呆伴精神障碍患者护理中的应用效果。方法 选取本院收治的50例重度老年性痴呆伴精神障碍患者开展本次试验研究,纳入时间为2018年08月-2019年06月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组25例和研究组25例。其中参照组给予常规护理,研究组以参照组为基础给予综合护理,比较两组的护理效果。结果 研究组患者的精神监护量表总分、barthel评分以及MMSE评分均明显高于参照组(P<0.05)。 结论 在重度老年性痴呆伴精神障碍患者的临床护理中应用综合护理能够显著改善患者的精神症状,能够有效提升患者的认知、生活自理等功能和能力,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探究综合性护理干预应用在冠心病并发心律失常患者护理中的临床效果。方法:选取我院2021年5月~2022年5月收治的60例冠心病并发心律失常患者作为研究对象,按照Excel软件随机分组法分为A组(30例)与B组(30例),A组采用常规护理方法,B组采用综合性护理干预方法。比较两组患者心率水平、心理状态及护理满意度。结果:护理前两组患者心率水平无显著差异,护理后B组心率低于A组(P<0.05);B组患者SAS评分均低于A组(P<0.05);B组患者满意度高于A组(P<0.05)。结论:在冠心病并发心律失常患者护理中实施综合性护理干预可改善患者心率水平,改善患者心理状态,并提高患者满意度,值得推广实施。
简介:摘要:目的:探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)选用心脏康复综合干预的临床价值。方法:选取我院2019年1月至2019年12月期间进行经皮冠状动脉介入治疗的88例患者,采用数字方式分组,对照组(常规护理)和观察组(心脏康复综合护理),对比其临床效果。结果:观察组患者的LVEF、HAMD、HAMA显著低于对照组,而观察组的6MWT、SF-36明显高于对照组,相比存在差异性(P
简介:摘要:目的:探究综合性护理在ICU感染性休克中的应用。方法:将近一年(2021.05-2022.07)本院收治的ICU内感染性休克病例,进行系统抽样并随机分组。研究组行心理护理干预,对比组常规护理。结果:经过两种不同模式的护理后,能够发现研究组的病患心率(128.38±12.44)次/min、静脉血氧饱和度(89.47±67.38)%高于对比组(121.32±12.32)次/min、(60.28±38.21)%,平均血压(65.38±12.48)mmHg低于对比组(74.28±14.69)mmHg,SAS(35.39±4.58)、SDS(32.57±3.18)评分也都低于对比组(45.76±4.87)、(39.58±3.11);研究组病患的满意度(93.75%)较对比组(84.38%)更高。从各项实验数据的结果上能够明显观察到,研究组均优于对比组。结论:综合性护理干预在ICU感染性休克患者中护理效果较好,有效改善患者的生理状况与心理状态,提升患者满意度。
简介:摘要:目的:分析综合护理干预用于尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果。方法:本文选取2020年6月-2021年6月本院收治的72例尿毒症接受血液透析治疗的患者作为本次的研究对象,随机分为两组,常规组和干预组各36例。常规组采用常规护理,干预组给予综合护理干预。对比两组患者血压、心率改善情况及并发症的发生情况。的结果:干预前,两组患者的血压、心率变化情况对比无明显差异,(P>0.05)无统计学意义。经过护理干预,干预组的血压、心率等指标变化水平均优于常规组,对比(P<0.05)有差异,有统计学意义。常规组共发生9例并发症,发生率25.00%,干预组公发生2例并发症,发生率5.56%,干预组的并发症发生率低于常规组,对比有差异(P<0.05),有统计学意义。结论:采用综合护理对尿毒症进行血瘀透析患者进行干预,能够有效改善患者的血压、心率等水平变化,减少并发症的发生,有效提升护理质量,应用效果显著,值得推广。
简介:【摘 要】目的:分析在无症状高尿酸血症体检者护理实践中运用综合干预健康管理的效果。方法:本实验所涵盖的对象是我院收治的89例无症状高尿酸血症体检者,病例选择时间介于2020年1月-2021年2月,根据双盲法将患者划分为两个组别,即实验组(44例)、参照组(45例)。参照组患者运用常规护理方式,实验组患者运用综合干预健康管理方式,比较两组患者护理优良率、护理前后血尿酸水平,分析综合干预健康管理方式在护理无症状高尿酸血症体检者过程中的应用效果。结果:经比较研究后发现,实验组患者护理后血尿酸水平低于参照组患者,且护理优良率高于参照组患者,表示为P