简介：

简介：摘要《语文课程标准》要求有效地转变学生的学习方式，提高学生的学习能力。对此，我校开发了“课案导学，分组联动”的教学模式。在本文中，笔者以《项脊轩志》为例，简要谈谈这种教学模式的心得与体会。

简介：摘要目的对比12导联心电图检查法和18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死的结果。方法选取2014年1月～2015年9月期间，在我院接诊的94例急性心肌梗死患者，根据临床检查方法不同，将所有患者分为两组，18导组和12导组，每组各47例，分别接受18导联心电图检查法和12导联心电图检查法诊断，对比两种检查方法的诊断结果。结果检查结果显示18导联心电图检查法诊断准确率较高，显著高于12导组，组间差异较大，具有统计学意义（χ2=9.134，P＜0.05）。结论采用18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死，准确率较高，c操作检查，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：研究12导联心电图检查法和18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死的效果。方法：本次选择了我院在2020年6月至2021年2月收入与治疗的40例急性心肌梗死患者为研究对象。对所有患者均采取12导联心电图检查法和18导联心电图检查法实施诊断，分析总结两种心电图检查法的诊断结果。结果：①18导联组的PR间期、P波时限、QRS波时限、QT间期分别为0.23±0.03、0.43±0.09、0.23±0.04、0.42±0.08；12导联组的PR间期、P波时限、QRS波时限、QT间期分别为0.23±0.02、0.41±0.06、0.24±0.05、0.41±0.06。（P>0.05，无统计学意义）②18导联组的P波振幅、T波振幅、、QRS波振幅分别为0.20±0.01、0.37±0.02、1.11±0.02；12导联组的P波振幅、T波振幅、、QRS波振幅分别为0.18±0.01、0.36±0.03、1.06±0.03。（P

简介：摘要目的研究与探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比情况。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行心电图检查的患者200例，随后这200例患者均采取动态心电图以及常规心电图两项检查，观察两组心电图的检出率。结果两种心电图的检出率均较高，但是动态心电图在室性早搏二／三联、房性早搏二／三联、短阵室上速、室性早搏成对以及房性早搏成对等方面的检出率显著高于常规心电图，具有统计学意义（P<0.05），且动态心电图在心肌缺血阳性的方面的检出率显著高于常规心电图，具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图在检查诸多冠心病等方面的疾病，临床效果显著，该检查的无创性较高，临床诊断价值较高，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效用，总结动态心电图诊断效用。方法2017年1月—2018年4月，医院拟进行冠心病诊断并进行动态心电图检查的对象144例入组，先进行常规心电图，而后进行动态心电图检查。结果动态心电图诊断冠心病的特异度、阳性预测值、符合率高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。冠心病心电图诊断结果与非冠心病组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图诊断冠心病，更有助于排出其他疾病的干扰，避免误诊。

简介：摘要目的分析对比动态心电图与静态心电图对间歇性心律失常的诊断效果。方法选取我院2015年9月—2016年9月接诊的110例间歇性心律失常患者随机分对照组（55例）和研究组（55例），对照组检查采用静态心电图，研究组检查采用动态心电图。，对比两组患者的检查结果。结果两种心电图对阳性率的诊断无差异（P＞0.05），就诊断间歇性心律失常方面，研究组的诊断率高于对照组的诊断率，组间比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图对间歇性心律失常的诊断效果显著好于静态心电图。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的效果进行比较。方法以我院63例冠心病患者为研究对象，患者入院后均予以动态心电图、常规心电图进行诊断，对两种方式的诊断结果进行比较。结果常规心电图心肌缺血阳性诊断率为76.1%，动态心电图心肌缺血阳性诊断率为93.7%，P＜0.05。动态心电图诊断室性心律失常率为90.4%、房性心律失常率为84.1%、房室传导阻滞率为17.5%；常规心电图诊断率分别为34.9%、30.2%、3.2%，P＜0.05。结论动态心电图在冠心病患者的诊断中阳性率更高，患者诊断率更高。

简介：摘要目的对比分析对无症状心肌缺血患者行动态心电图检查与常规心电图检查的效果。方法择取2015年1月至2016年11月我院收治的168例无症状心肌缺血患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为常规组和研究组，每组各84例，常规组患者行常规心电图检查，研究组患者行动态心电图检查，对两组检查效果进行分析和比较。结果经过检查结果显示，研究组的检出率明显高于常规组（P<0.05）；研究组在准确度、特异度以及敏感度上均高于常规组（P<0.05）。结论相比于常规心电图检查，对无症状心肌缺血患者行动态心电图检查可以提升检出率，临床价值显著。

简介：摘要目的研究分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法此次研究的对象是选取2013年8月～2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例，年龄33～69岁，平均（51.3±17.5）岁，男36例，女29例，病程1个月～21年，平均（101.9±24.1）个月，所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究，先行常规心电图检查，结束后随即行24h动态心电图检查，观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数；两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况，主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等；患者的接受程度。结果65例患者中，动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义（P>0.05）；两种检查方法相比，室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义（P<0.05）；65例患者在两种心电图检查都结束后，对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异（P<0.05）。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高，大多患者对其表示接受，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探究冠心病心律失常使用动态心电图和常规心电图诊断临床效果。方法资料随机选取本院2015.6~2016.11收入88例冠心病患者作为本次观察对象，按照入院治疗不同分为观察组和对照组，各44例，对照组使用常规心电图进行检查，观察组使用动态心电图进行检查，比较两组诊断阳性率。结果两组心电图诊断冠心病心律失常结果比较中观察组阳性率为84.1%高于对照组68.2%，阴性率为15.9%低于对照组31.8%，两组差异有意义（P＜0.05）。结论对冠心病心律失常患者使用动态心电图进行诊断，其效果优于常规心电图，提高疾病诊断阳性率，同时减少临床猝死等危险事件发生率，值得临床推广加以使用。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法选择2015年1月—2016年12月本院收治的200例心电图检查患者，分别选择动态心电图以及常规心电图对两组患者进行诊断，对比两种诊断方式阳性率，记录两组患者期前收缩、房室肥大、阵发性发颤、缺血性ST-T异常改变等指标。结果在异常指标检出结果方面，观察组各项指标异常检出率高于对照组（P＜0.05）；在阳性率方面，观察组阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论针对心电图检查患者，动态心电图检查异常指标检出率高，阳性率高，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析24小时动态心电图、发作时心电图在心绞痛诊断中应用价值。方法此次研究的对象是选择我院收治65例心绞痛患者，将其24小时动态心电图或（和）发作时心电图资料进行回顾性分析，评估24小时动态心电图或发作时心电图在心绞痛诊断中应用价值。结果其中3例发作时心电图有一过性ST段抬高、9例出现T波倒置或平时T波持续倒置发作时变为直立或低平、45例有ST段压低（≥0.1mV）、5例难以捕捉心电图异常的患者24小时动态心电图检测可发现心绞痛发作时ST段变化，T波变化。结论24小时动态心电图、发作时心电图检查在心绞痛诊断中具有重要参考价值。

简介：摘要目的比较常规心电图和动态心电图在临床诊断心脏病中的价值。方法选择接受心电图检查的198例患者进行研究，通过数字表法随机分成观察组100例和对照组98例，对照组应用常规心电图检查，观察组应用动态心电图检查，观察两组心律失常的检出情况和阳性诊断率。结果两组心房纤颤和房室传导阻滞检出率差异对比无意义，P＞0.05;观察组窦房传导阻滞、室性心动过速、阵发性心房纤颤、窦性心动过缓、室上性期前收缩、阵发性房速、窦性心动过速、阵发性室上性心动过速、窦性静止检出率及阳性诊断率明显高于对照组，差异对比有意义，P＜0.05。结论对心脏病患者采用动态心电图进行检查效果更好，检出率较高。

简介：摘要目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院冠心病患者40例，分为两组，对照组和观察组，每组各20例。对照组采用常规心电图诊断冠心病，观察组采用动态心电图诊断冠心病。主要收集统计两组对冠心病中常见的心肌缺血和心律失常的具体病情诊断数据，并计算出准确率。结果对照组常规心电图诊断出16例患者患有冠心病，9例患者患有冠心病中常见的额心肌缺血，7例患者患有心律失常。准确率为80%。观察组动态心电图诊断出19例患者患有冠心病，10例患有冠心病中常见的心肌缺血，9例患者患有心律失常。准确率达到95%。结论在对冠心病的诊断中，动态心电图的诊断效果要优于常规新心电图诊断方法，可以进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨并研究动态心电图和常规心电图对老年无症状心肌缺血的差异性。方法此次研究的对象是选取2015年5月～2017年5月经我诊断并治疗的老年无症状心肌缺血患者76例，将其临床资料进行回顾性分析，并分为动态检测组和常规检测组，各38例。动态检测组给与24h动态心电图检查，常规检测组给与常规心电图检查，分别记录两种无症状性心肌缺血检查发现率及检出时间，并比较。结果动态检测组检查发现率明显高于常规检测组，且上午检出比例明显高于其他时间段，P<0.05，具有统计学意义。结论动态心电图诊断老年无症状性心肌缺血效果显著，更适合应用于临床诊断。

简介：

简介：