简介：摘要目的观察并分析兰索拉唑治疗消化性溃疡患者后，血清中NO、TNF-α含量的变化。方法将30例消化性溃疡患者治疗前后的血清NO、TNF-α含量进行测定，并与随机抽取的30例未患病者进行比较。结果治疗前，消化性溃疡患者血清中NO、TNF-α含量明显高于正常人组(P<0.05）；经过6周治疗后，治疗组血清中NO、TNF-α含量与对照组相比无明显差异(P>0.05）。结论兰索拉唑能够降低消化性溃疡患者血清NO、TNF-α的表达，从而起到保护胃粘膜，促进溃疡愈合的作用。

简介：摘要目的探讨多层螺旋CT多种血管成像技术在诊断下肢动脉硬化性闭塞症（ASO）中的优势。方法回顾性分析130例MSCT运用多平面重建（MPR）、容积再现(VR)、最大密度投影(MIP)、曲面重建(CPR)、仿真内窥镜（CTVE）几种成像技术诊断为下肢动脉硬化性闭塞症的病例。结果130例均检查成功，几种血管成像技术图像对ASO有特征性显示,可以准确、清晰显示血管管壁各种斑块及管腔的不同程度狭窄。结论多层螺旋CT多种血管成像技术对下肢动脉的显示具有各自的明显优势,已成为诊断下肢动脉硬化性闭塞症首选影像学检查方法。

简介：摘要目的探讨中西医结合疗法在动脉硬化性脑梗塞的疗效。方法将2008年8月～2012年8月入住我院的120例确诊为动脉硬化性脑梗死患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组，各为60例。对照组给予单纯的西医治疗，观察组在此基础上给予中医治疗。比较两组临床治疗疗效及血脂、CRP含量变化。结果对照组临床治疗总有效率明显低于观察组（P＜0.01）；对照组治疗前后血脂指标与CRP相比，无统计学差异（P＞0.05），观察组治疗前后相比，差异具有显著的统计学意义（P＜0.01），且较对照组治疗后相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合疗法用于动脉硬化性脑梗塞患者的临床治疗之中，疗效显著，优于传统的西医治疗，应在临床上加以推广并应用。

简介：摘要语言无疑是护理人员综合素质的外在表现。现代护理工作对护士的综合素质提出了更高、更严的要求。护士除了必备的良好的业务素质、高尚的职业道德外,还必须具备良好的人际沟通能力,才能更好地应对日益发展的护理工作。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果治疗后，干预组临床有效率为97.8%，对照组为95.6%，经统计分析，不存在大的差异（P>0.05);干预组用药后不良反应发生率为6.7%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<0.05。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。

简介：摘要目的通过观察自拟温胃渗湿方联合常用四联抗溃疡药物治疗复发消化性溃疡，提高临床治疗效果。方法选取单纯西药治疗效果欠佳者消化性溃疡病例60例，随机分为单纯西药组30例，治疗组30例，西药组给予四联常规抗溃疡药物，治疗组口服西药同时给予温胃渗湿方口服，治疗两个月后行胃镜、Hp检查，评估自我感觉症状变化，行对照观察。结果从胃镜检查结果、Hp清除率、自我感觉变化，治疗组均优于单纯西药组（P＜0.05）。结论温胃渗湿方联合西药治疗可提高复发消化性溃疡治愈率，明显改善临床症状。

简介：摘要目的对于护理干预和常规护理在消化性溃疡患者临床护理中的效果进行对比探讨。方法选取我院于2013年1月～2015年1月间收治的150例消化性溃疡患者资料，按照临床护理方式的不同分为对照组与实验组(各75例)，为前者提供常规护理，后者给予常规护理基础上的护理干预，经过相同护理时长对于护理有效性，及两组患者心理状态(SAS及SDS评分)展开统计分析。结果与对照组相比，实验组患者临床护理效果较好，护理有效性可达96.0%(对照组为86.7%)，SAS及SDS降低幅度较大，出院后病情复发几率较小(13.3%，对照组为32.0%)。结论科学合理的护理干预对于消化性溃疡患者心理负担的减轻，临床症状的缓解，及预后质量的提升具有积极意义，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析老年糖尿病伴消化性溃疡患者HP(螺杆菌）的感染情况以及常规治疗的效果。方法选2015年2月～2016年2月本院接收的41例老年糖尿病伴消化性溃疡患者纳为研究组，选同期41例老年非糖尿病伴消化性溃疡患者纳为对照组，比较两组HP感染情况以及使用四联方案治疗的疗效。结果HP感染率比较中，研究组较对照组高（65.85%VS36.59%），具统计学意义，P<0.05；在临床总有效率比较中，研究组较对照组低（73.17%VS90.24%），具统计学意义，P<0.05。结论年糖尿病伴消化性溃疡患者HP感染的发生风险更大，临床治疗难度升高，临床疗效不理想，需要进一步针对该疾病患者研究有效的治疗方案，以提高疗效。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应与药物作用特点。方法选取我院于2016年7月—2017年6月收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例，分别给予雷尼替丁和奥美拉唑口服治疗，比较两组患者的不良反应发生情况。结果治疗后，两组患者不良反应主要集中于消化、循环、血液及神经系统，分别表现为腹泻、消化不良；心动过缓、过速；白细胞减少；头晕及头痛等。观察组的不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡将导致消化、循环、血液及神经系统多方面的不良反应，临床使用需准确把握药物特点，控制不良反应，从而提升疗效。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2012年1月至2014年6月收治的消化性溃疡患者90例，将其随机分成实验组和对照组各45例，对照组患者采用法莫替丁20mg/次，每天两次，实验组患者采用雷贝拉唑10mg/次，每天2次。两组患者同时服用阿莫西林1000mg和替硝唑500mg，两周为一疗程，对两组患者的治疗效果和HP根除情况进行比较分析。结果实验组患者的治疗总有效率和HP根除率显著高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果好，而且对HP的根除率高。

简介：摘要目的分析探讨奥美拉唑联合云南白药在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法以78例消化性溃疡出血患者为研究对象，随机分为两组，对照组将40mg奥美拉唑溶入250mL的5%葡萄糖注射液对患者进行静脉滴注，观察组在此基础上加用云南白药，对比两组疗效及不良反应情况。结果观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05），不良反应发生率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论采用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血能够改善患者临床病症，提高治疗有效率，且不良反应较少。

简介：摘要目的观察10日序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染引起的消化性溃疡的临床疗效。方法将90例Hp感染的消化性溃疡患者随机分成序贯组与三联组，每组45例。序贯组采取10日序贯疗法，前5d给予兰索拉唑+阿莫西林口服，后5d给予兰索拉唑+克拉霉素+替硝唑口服，继续服用兰索拉唑至疗程满4周；三联组采取传统三联疗法，给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林口服，疗程7d，继续服用奥美拉唑至疗程满4周。比较两组患者临床疗效及Hp根除率。结果序贯组总有效率93.3%，优于三联组的80.0%（P<0.05），Hp根除率88.9%，显著优于三联组的77.1%(P<0.01)，两组均未出现严重不良反应。结论10日序贯疗法治疗Hp感染消化性溃疡疗效明显优于传统三联疗法，安全性高，是临床治疗Hp感染消化性溃疡的首选方案。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑伍胃康灵在消化性溃疡治疗中的效果。方法选取我院收治的80例消化性溃疡患者依据随机法划分为参照组与研究组各40例。参照组40例患者给予奥美拉唑治疗，研究组40例患者在此基础上加用伍胃康灵治疗。对两组患者临床治疗效果及不良反应进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05；研究组不良反应发生率显著低于参照组，P＜0.05。结论对消化性溃疡患者采用奥美拉唑伍胃康灵治疗，可取得良好的效果，且不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的探讨4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的不同用药结果。方法选取2009年6月～2011年6月期间在我院接受治疗的消化性溃疡患者134例，随机将所有患者分为A、B、C、D四组各34例。在常规治疗基础上，A组给予兰索拉唑进行治疗，B组给予泮托拉唑进行治疗，C组给予洛赛克进行治疗，D组给予奥美拉唑进行治疗。结果治疗后，A组总有效率为79.4%，B组总有效率为76.5%，C组总有效率为79.4%，D组总有效率为76.5%，四组总有效率比较无显著性差异，不具有统计学意义(P＞0.05)。四组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应。讨论四种拉唑类药物治疗消化性溃疡都具有较高的治愈率，不良反应也较少，在临床应用过程中应根据患者具体情况与经济情况进行选用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月来我院治疗消化性溃疡并上消化道出血的患者74例，并按照随机的原则将其分为实验组与对照组。对照组患者行西咪替丁治疗，实验组患者行泮托拉唑治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经治疗，实验组患者治疗有效率显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果显著，患者发生不良反应的几率较低，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析探讨泮托拉唑联合多种抗生素在消化性溃疡患者治疗中的临床应用效果。方法选取入住我院的消化性溃疡病例107例，随机分为两组，对照组50例(46.7%)采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，试验组57例(53.3%)应用泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗，均连续治疗5周，分析两种治疗方法的临床效果及其副反应。结果试验组临床总有效率、溃疡愈合率分别为93.0%(53/57)、71.9%(41/57)均显著优于对照组的84.0%(42/50)、56.0%(28/50)；试验组患者Hp根除率为86.0%(49/57)显著优于对照组的64.0%(32/50)，组间差异均具有统计学意义（P＜0.05），而不良反应发生率则无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素对消化性溃疡的疗效显著，不良反应少，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的探究消化性胃溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗的对比疗效。方法选取2014年3月～2015年6月收治的62例消化性溃疡患者进行治疗，随机分组，实验组35例选择泮托拉唑的综合治疗，对照组27例患者采取奥美拉唑的治疗，比较患者身体症状的改善情况。结果实验组治疗总有效率为97.14%，没有不良反应的出现；对照组治疗总有效率为92.59%，不良反应发生率为18.5%，疗效无明显差异（P＞0.05），不良反应差异显著（P＜0.05）。结论消化性胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗，可在短时间内达到缓解症状的效果，且不会对体内代谢造成不良影响，安全性高，可在临床治疗中广泛应用。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合克拉霉素、替硝唑、胶体次枸橼酸铋治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染的临床疗效。方法120例入选患者随机分为观察组和治疗组，观察组采取兰索拉唑20mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg、胶体次枸橼酸铋240mg；治疗组采取法莫替丁20mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg、胶体次枸橼酸铋240mg，均每日2次口服。治疗2周停药4周后复查纤维内窥镜及快速尿素酶试验，对临床效果进行分析。结果观察组HP根除率为95.0％，溃疡治疗总体有效率96.7％，均显著高于对照组，统计学有差异（P＜0.01），两组不良反应少，患者依从性好。结论兰索拉唑联合克拉霉素、替硝唑、胶体次枸橼酸铋四联疗法效果好，HP螺杆菌根除率高，消化性溃疡治疗总体有效率高，抗耐药，抗菌作用强，毒副作用低，是治疗该疾病的理想治疗方案之一，值得临床推广。

简介：摘要目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果和不良反应。方法选取2017年2月-2018年11月我院收治的143例消化性溃疡患者，按照随机法分为观察组和对照组，观察组72例，对照组71例，对照组采用阿莫西林三联疗法进行治疗，观察组采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生率。结果对比对照组，观察组患者的临床治疗效果好，不良反应发生率低，对比差异显著（P＜0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法可以提升消化性溃疡临床治疗效果，降低不良反应的发生率，在临床应用价值高。