简介：【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究，按照入院顺序编号，根据抽签分为对照组（42例）、研究组（42例）。前者采取阿莫西林三联疗法，后者采取左氧氟沙星三联疗法，比较两组患者的治疗有效率，炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法治疗相比，患者治疗有效率更高，不良反应发生率更低，还可显著改善患者的炎性因子水平，临床应用效果更加突出，值得进行推广。

简介：摘要目的观察左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的疗效。方法选取我院2017年5月到2018年5月收治的消化溃疡的患者80例，随机分两组，治疗组（40例）和对照组（40例）。对照组采取阿莫西林三联疗法进行治疗，治疗组采取左氧氟沙星三联疗法进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果治疗组与对照组相比，治疗消化溃疡的有效率分别为95.0%和82.5%（P＜0.05）；两组的不良反应没有区别（P﹥0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡疾病的治疗效果优于阿莫西林三联疗法。

简介：【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究，以随机抽签法分组，一组（对照组）实施阿莫西林三联疗法治疗，一组（观察组）实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比，观察组指标与对照组相比无统计学意义（P>0.05）。治疗费用在两组间对比，观察组指标低于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象，随机单盲法分组，每组34例，对照组为阿莫西林三联疗法，观察组为左氧氟沙星三联疗法，分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比，差异并不明显（p＞0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案，相比较来说，左氧氟沙星疗法的优势更明显。

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2019年4月-202

简介：【摘要】目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的药学观察。方法 用2019年5月-2020年6月院内收治的68例消化溃疡患者，随机均分两组，各34例。参照组用阿莫西林三联疗法，观察组用左氧氟沙星三联疗法，停药4周后的复发概率和不良反应发生率需对比。结果 停药4周后观察组的复发率比参照组低，治疗一周后观察组的不良反应发生率比参照组少，统计学意义突出（P＜0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更是恶化医治消化溃疡，药学效用强，可降低停药后的复发率，减少用药后的不良反应。

简介：【摘要】目的：对消化溃疡患者采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法的临床价值进行观察。方法：以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。一般组采用阿莫西林三联疗法，观察组采用左氧氟沙星三联疗法，比较两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，与一般组相比，观察组的治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：以左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡患者进行治疗可获得满意效果，安全性更高，推荐用于临床中。

简介：摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例，随机分为实验组和对照组，其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗，而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高，也就是说差异有统计学的意义,（92%,86%，P小于0.05）；通过比较两组患者的不良反应的发生率，结果显示差异没统计学的意义（15%,12%，P大于0.05）。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的，它们产生不良反应的概率都比较低，但若在经济费用方面考虑，则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。

简介：摘要目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年4月至2016年1月门诊收治的30例消化性溃疡患者作为本次试验的研究对象，并根据其临床疗法的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取阿莫西林三联疗法进行治疗，研究组则为患者提供左氧氟沙星三联疗法进行治疗，治疗结束后，对两种疗法的临床效果进行分析。结果疗程完成后，研究组患者的总有效率与对照组患者比较，具有明显的优势，指标高出对照组患者许多，两组数据差异具有统计学意义(p＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著，其治疗效果明显高于阿莫西林三联疗法，可对患者的病情进行有效的控制，值得推广。

简介：摘要目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对消化性溃疡治疗效果，为临床应用提供参考和依据。方法选取消化性溃疡患者106例，随机分为研究组和对照组，每组53例。对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和呋喃唑酮治疗，研究组给予左氧氟沙星联合奥美拉唑和呋喃唑酮治疗，比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为90.6%，高于对照组的83.0%，差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组有8例患者出现不良反应，不良反应发生率为15.1%，研究组有6例患者出现不良反应，不良反应发生率为11.3%，两组患者的不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡比阿莫西林三联疗法的总有效率高、不良反应发生率低，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本文主要比较选择左氧氟沙星三联疗法、 应用阿莫西林三联疗法对消化性溃疡对疗效的影响。方法：选择本院消化性溃疡患者140例（时间范围：

简介：【摘要】目的 对左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果展开对比研究。方法 选取我院2019年6月-2021年10月期间收治的90例消化溃疡疾病患者为研究对象，随机分组后两组各45例，观察组用左氧氟沙星三联疗法对患者展开治疗，对照组用阿莫西林三联疗法对患者展开治疗，对比分析两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率更高，药物不良反应发生率更低。（P＜0.05）结论 同阿莫西林三联疗法相比，左氧氟沙星三联疗法能够有效提高消化性溃疡治疗有效性，同时降低药物不良反应发生率，今后本院将优先采用左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡患者展开治疗。

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果。方法 选取2020年7月-2021年8月本院收治的消化溃疡疾病患者84例纳入研究，双盲法分组，对照组42例用阿莫西林三联疗法，观察组42例实施左氧氟沙星三联疗法，对比效果。结果 治疗的有效率，观察组为97.62%，高于对照组85.71%（P

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨消化溃疡治疗中，采用左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法进行治疗的临床有效性。方法 研究本院在2021年10月至2022年10月期间收治的92例消化溃疡疾病患者。随机分为参照组与探究组，每组各46例，参照组执行阿莫西林三联疗法对患者进行治疗，探究组执行左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，对比两组的临床有效性。结果 探究组临床有效性明显优于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡这一疾病，采用左氧氟沙星三联疗法为患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法相比，临床有效性更高，治疗效果相对更理想，值得进行临床推广。

简介：【摘 要】目的：探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法：随机选取42例于我院在近一年收治的患者进行研究分析，根据不同的治疗方式分为观察组与对照组，对照组给予阿莫西林三联疗法，观察组则运用左氧氟沙星三联疗法来治疗，对比两组疗效。结果：对比两组患者的临床疗效，观察组显效与有效例数差异不大，观察组与对照组总有效率分别为95.24%与90.48%，P＞0.05。结论：应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法均能治疗消化性溃疡，相较而言，左氧氟沙星三联疗法的幽门螺杆菌消除率更佳。

简介：

简介：摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究，观察组34例，应用左氧氟沙星三联疗法治疗；对照组32例，应用阿莫西林三联疗法治疗；对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况，根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况，评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比，差异均无统计学意义(P＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当，安全、可靠，均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。