简介:目的了解抗菌药物在我院的使用情况。方法统计2004年度门诊药房使用抗菌药物的种类、消耗金额、用药频度(DDDs)、日平均费用(DDDc)等进行分析。结果本院使用的抗菌药物销售为所有药品销售总额的37%,其中以左氧氟沙星注射液为代表的第三代喹诺酮类销售金额最高,占抗菌药物销售总金额的39%。除作左氧氟沙星注射液和博美欣的DDDs和DDDc的相关性相对较差外,其他抗菌药物的相关性较好。口服药DDDs较高,销售金额较低,针剂与之相反。结论第三代喹诺酮类抗菌谱广,毒性较低,作用强,占本院抗菌药物的首位,价格低,服用方便的口服制剂应用的频度高。
简介:目的分析基层医院抗生素不合理应用及正确使用原则。方法选取于2012年3月-2018年4月在本院所任职的10名临床医师为研究对象,将该10名临床医师平均分成两个小组,每个小组均5名。同时,择选本院2017年2月-2018年3月所收治的108例病患,围绕着基层医院不合理应用抗生素实际情况,做问卷调查分析。常规组实施基础用药管理措施,干预组实施抗生素临床应用管理措施。分析两组效果。结果临床医师不合理的应用抗生素情况主要表现在选药不当、换药频繁、用药剂量不够合理、用药不明指征、用药时间长。两组临床医师不合理的应用抗生素指标评分数据差异,无统计学分析意义,P>0.05。两组临床医师采用不同的抗生素应用管理措施后,足可以表明相对于常规组,干预组临床医师抗生素使用管理效果指标评分,略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于基层医院来说,实施抗生素临床应用管理措施,能降低不合理应用抗生素药物情况实际发生率,提升抗生素药物治疗的有效性及安全性,促进基层医院临床治疗工作专业水平的提升。
简介:摘要:目的:分析研究临床药学干预对于呼吸内科能否合理地使用抗生素的促进效果。方法:选择本院呼吸内科收治的100例患者,随机分为研究组和参照组,每组100例患者。参照组患者仅进行常规的抗生素治疗,研究组在参照组的基础上对于抗生素的使用进行临床药学干预,比较两组患者的常用抗生素使用不良反应产生率及反应程度抗生素联用情况及患者住院时间。结果:参照组的不良反应产生率明显低于研究组患者不良反应的产生率;参照组在抗生素的单联使用率远大于研究组,而研究组在二联抗生素、三联抗生素及四联抗生素的使用率上就远大于参照组了,二者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:呼吸内科在使用抗生素治疗患者时如果能实施科学的临床药学干预,可有效减少抗生素的使用时间,提高其利用效率,同时减少不良反应的发生。
简介:摘要目的探究急性心肌梗死伴心源性休克患者使用IABP护理对策。方法随机抽取2014年3月-2016年5月我院收治的50例急性心肌梗死伴心源性休克患者作为研究对象,通过回顾分析法,将其分为即刻IABP组与未即刻IABP组各25例,对比两组患者护理的效果。结果即刻IABP组的总有效率为86.54%,与未即刻IABP组的67.34%相比,即刻IABP组的临床效果明显比未即刻IABP组高,两组数据对比差异(P<0.05)。其中即刻IABP组的并发症发生率为2.43%,与未即刻IABP组的24.65%相比,即刻IABP组的并发症发生率明显低于未即刻IABP组,两组数据对比差异(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴心源性休克患者使用IABP护理,可有效降低并发症发生率,效果显著,值得临床推广使用。
简介:目的 探讨围手术期抗菌药物合理应用及干预方法。方法 于2016年06月~2017年06月,选取41例清洁手术患者(干预前)作为常规组;于2017年07月~2018年07月,选取41例清洁手术患者(干预后)作为研究组。对比两组抗菌药物的应用情况。结果 研究组单独用药合理率、两种药物联合应用合理率以及三、四药物联合应用合理率均高于常规组,组间差异显著(P<0.05);研究组住院时间短于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论 围手术期通过有效的干预措施,加强抗菌药物的合理应用,可显著改善抗菌药物的不合理情况,缩短患者住院时间。值得临床借鉴。
简介:目的探究分析头孢菌素类药物联合其他药物使用所致不良反应。方法选取我院2017年2月-2018年12月收纳的使用头孢菌素类药物联合其他药物使用出现不良反应的患者83例作为研究对象。通过临床资料分析和调查,观察患者治疗后的相关药物不良反应及临床表现情况。结果药物使用不良反应发生情况有头孢他啶13例,头孢替唑钠34例,头孢哌酮8例,头孢拉定8例,头孢呋辛钠9例,头孢米诺钠6例,头孢曲松钠5例;不良反应累及器官和临床表现为消化系统20例(24.10%),呼吸系统嗜酸性白细胞增加4例(4.82%),神经系统6例(7.23%),血液系统咳嗽、呼吸困难4例,最高占比为全身伤害过敏性休克49例(59.04%);患者用药后不良反应发生率高于用药前(P<0.05)。结论通过分析头孢菌素类药物联合其他药物应用后导致的不良反应,临床医师应对多种不良反应给予足够重视,同时做好用药防范措施,提高患者用药安全。
简介:目的:评价格列吡嗪控释片(瑞易宁)降糖治疗的确有效性和安全性.方法:对104例住院并使用瑞易宁治疗周以上的Ⅱ型糖尿病患者临床资料进行回顾性分析.观察瑞易宁治疗前后血糖、胰岛素、血脂以及肝肾功能的变化,并对其中28例患者进行进例吡嗪和瑞易宁降糖效果和剂量的比较,对其中53例老年患者进行用药有效性、安全性分析.结果:使用瑞易宁治疗后,空腹血糖血(9.27±3.26)mmol/L降至(6.59±1.92)mmol/L,共降低了2.68mmol/L;餐后血糖由(13.6±1.92)mmol/L,共降低了3.81mmol/L;糖化血红蛋白由8.41%降至7.06%,下降了1.35%,仅1例发生实验室证实的低血糖.瑞易宁与格列吡嗪的降糖效果相当,但用量明显减少,28例患者格列吡嗪使用的总量在瑞易宁组为345mg,在格列吡嗪组为550mg,前者为后者的2/3.老年人使用瑞易宁同样安全有效.结论:瑞易宁每天服用一次,可以全天控制空腹和餐后血糖,且低血糖的发生率低,是一种安全、有效的降糖药物.