简介:摘要:目的 探究在社区老年功能性便秘患者 治疗 中采用全科综合管理的作 用。 方法 选取 2018 年 8 月至 2019 年
简介:目的将目前临床上常用的两种局麻药碧兰麻(Primacaine)与利多卡因(Lidocaine)在牙拔除术中应用的麻醉效果进行比较,以评价碧兰麻的临床效果。方法将196位门诊拔牙患者的237颗患牙随机分成两组,分别使用碧兰麻和利多卡因进行麻醉并拔除,采用标尺VAS法对其麻醉效果进行分析。结果使用碧兰麻的95颗患牙(麻醉完全者为71.58%,良好者为22.11%,有效者为4.21%,失败者仅为2.10%),其麻醉效果明显比使用利多卡因的142颗患牙(完全者占30.28%,良好者占43.66%,有效者占19.72%,失败者占6.34%)要好,有统计学上的意义。结论碧兰麻的麻醉效能较高,且起效快,维持时间长,毒性低,是一种较为理想的口腔局部麻醉用药。
简介:摘要:目的:研究以及分析心理的护理在血液科中护理工作中的重要性。方法:随机抽取100例在我院2018年5月到2019年5月期间收录治疗的血液科患者,并随机将这100例患者随机分为对照组以及实验组,每组中各有50例患者。在为对照组进行医治的过程中采用的是一般护理治疗,而对实验组进行医治的过程中,除了常规的一般护理治疗以外,还对患者进行心理护理。在实验结束以后对两组患者产生的数据进行对比分析,比较两组之间的护理效果以及心理的评分是否具有差异。结果:在对实验组进行心理护理以后,实验组的患者明显要比对照组的心理评分更低,其中的差异很明显,两组之间的数据结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:将心理护理措施应用在血液科护理工作的开展过程中具有重要的意义,能够使患有血液病的患者获得更好的心理状态,也能够在一定程度上提高患者的生活质量,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 本文旨在对新形势下的管理在西医药剂科中的应用进行详细分析。 方法 对本院2019年-2020年期间收治的116例患者进行研究分析,把116例患者平均分为两组(甲组为研究组,乙组为参照组)甲组应用新形势管理,乙组应用常规形式管理,观察并记录两组患者不同管理下的临床效果。结果 通过不同的管理办法后,药剂科出现药品混放、损坏、过期等现象明显减少,且甲组患者在新形势管理下效果突出,患者满意度为100%。
简介:【摘要】目的:探究对急诊科脑卒中患者实施预见性护理的效果。方法:选入本次研究的受试者人数为100,100位受试者均经我院急诊科科室临床诊断为脑卒中,就诊日期最早为2020年5月,最晚为2021年5月。根据就诊顺序将受试者均等分组,并根据分组结果实施不同护理。前50例就诊者纳为对照组,按常规模式要求开展护理,后50例就诊者纳为实验组,在常规基础上开展预见性护理。比较两组病例的并发症情况、护理满意度等指标。结果:根据统计可知,对照组15例出现并发症,发生率为30%,实验组2例出现并发症,发生率为4%,实验组更低(P<0.05);根据护理满意度判定标准,对照组满意率仅为78%,而实验组达到98%,实验组明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于急诊科脑卒中患者的护理来说,预见性护理工作的开展,不仅可降低患者的并发症风险,还可提高患者满意度,促进医患和谐,因此可行推广。
简介:【摘要】 目的:研究心理干预因素对消化科患者护理过程中的护理效果和患者满意度的影响,以期得出一般性结论并且对护理人员日常工作有所启发。方法:随机2019年3月-2021年3月于我院就诊的428例消化科患者,并将他们分为对照组和实验组,对照组每天仅进行一般性生理护理和普通心理护理,实验组在日常护理过程中除了上述一般性护理程序外额外增加了心理疏导等高级心理护理。本实验收集样本患者在入院和出院时的心理状态、护理效果和患者满意度数据,并依据所搜集到的信息得出结论。结果:两组患者入院时的负面心理情绪得分差别不明显(P>0.05);两组患者出院时的负面心理情绪得分存在差异(P
简介:摘要:目的:研究当前药剂科合理用药水平的影响因素,并有针对性的提出相应策略。方法:从2019年1月至2020年12月某院药剂科未实施干预管理的用药处方中抽取60份作为A组,从2021年1月至2022年1月某院药剂科实施临床合理用药干预管理的用药处方中抽取60份作为B组,对比两组的临床用药不合理率。结果:从临床用药的不合理率针对两种病人的不同用药管理方案产生的效果进行分析,可以了解到B组病人的用药不合理率,远远低于A组,A组为13.33%,B组为5.00%。结论:药剂师的综合素质能力相对较低,医院对药剂师的工作任务安排不合理,药剂科基础设施的完善程度相对较低,是影响合理用药水平的因素。
简介:【摘要】:目的:探讨在老年病科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法:回顾性分析我院2020年5月到2021年5月收治的100 例老年病科患者,根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组进行常规护理,观察组进行优质护理干预模式,比较两组患者护理后的心理健康状态、生活质量、满意度以及舒适度分析。结果:本次研究发现,对照组患者护理后VAS、SAS、SDS、JOA评分均明显高于观察组患者,差异均有统计意义(p<0.05)。 观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,差异具有统计意义(p<0.05)。 观察组患者生活质量平均得分明显高于对照组生活质量平均分,差距明显具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理舒适度明显高于对照组患者,差异均有统计意义(p<0.05)。观察组患者护理后睡眠质量优于对照组患者,差异均有统计意义(p<0.05)。结论:在老年病科护理管理中应用优质护理干预模式可减轻患者心理负担,提高患者的健康行为、满意度、舒适度以及睡眠质量,值得进一步推广。
简介:摘 要:目的:针对全科护理方法应用于临床糖尿病患者规范化管理中的护理效果进行初步探讨。方法:收集2018年12月—2019年12月期间的50例接受护理的糖尿病患者有关资料,随机将患者平均分为两组,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者再添加全科护理方法,评价采用不同护理方法的两组患者对其血糖指标的改善状况。结果:在空腹静脉血糖化血红蛋白含量、餐前空腹及餐后2小时血糖指标方面,护理前两组患者之间不存在明显差异,不具有统计意义(P>0.05)。护理后,观察组患者添加全科护理方法,血糖指标有改善效果。在患者空腹、餐后及糖化血红蛋白含量等指标方面,观察组患者比对照组患者更优,两组患者之间存在的差异具有统计意义(P