简介：<正>一、问题的提出"在刑法信条学中,过失犯罪经历了从前妻的孩子到最受宠爱的孩子的变化",德国学者罗克辛教授在论及过失犯罪理论时曾经借用一位学者的话这样写道。而正是这之后学术界对过失犯罪理论的日益青睐,过失的实行行为这一课题开始被提出并引起了众多刑法学者的研究兴趣,相关论著逐渐增多,理论亦日臻完善,其中以日本、德国刑法学界为典型。与此相反,中国刑法学界对过失犯罪理论的关注程度向来不高,且多是针对犯罪过失这一主观要件的理论探讨,对于过失的实行行为的概念则少

简介：或许有人认为乙的这种帮助行为与甲等人先前实施的行为构成承继的共同犯罪,无法期待乙阻止甲等人实施的抢劫行为,本案中乙的行为发生在甲等人抢劫行为实施完毕之后

简介：治安调解是公安机关在处理因民间纠纷引起的治安案件时经常使用的一种方法，正确使用治安调解对于处理该类治安案件、缓解民间纠纷矛盾发挥着良好的作用。但在实践中有不少公安干警在运用调解时，出现了盲目调解、主观臆断和当和事佬等超越职权的行为，一方面损害了纠纷双方当事人的合法权益，另一方面也导致了公安干警专职权有损公安机关的良好形象。因此，我们强调治安调解应当严格依法进行，减少治安调解中超越职权的行为。

简介：优化政府行为是现时代迫切要求,从人类政治历史演进过程来看,公众政治参与是优化政府行为的重要动力,在我国目前推动政府行为优化过程中,公众参与有着促进政府行为合法化、公正性、高效性、稳定性等重要价值.为有效吸收公众参与与政府行为,必须形成一整套科学、完整的保障机制.

简介：区分盗窃罪与抢夺罪的焦点,在于如何界定'公开盗抢'行为的性质。刑法理论的通说以行为的秘密性或公开性为区分标准,该观点存在不合理之处。区分盗窃罪与抢夺罪的标准不是行为的秘密性或公开性,而在于行为是否具有对物暴力。区分盗窃与抢夺的界限,首先应当考察行为人是否实施对物暴力,抢夺罪必须具有对物暴力,盗窃罪则无。此外,还应当考察被害人对被盗抢的财物是紧密占有还是松弛占有。除扒窃外,盗窃行为所取得的基本上是被害人松弛占有的财物;对被害人紧密占有的财物,通常成立抢夺罪。区分盗窃罪与抢夺罪,应当从上述两点出发,兼顾刑法的特别规定,以实现罪刑相适应。

简介：贿赂行为包括行贿和受贿，其表现形式为财物的单向传递，即行贿者为了谋取一定的利益，把财物自愿地送给受贿者，而受贿者则“笑纳”后便为行贿者办了一点“实事”。这样，行贿者和受贿者各有所得，貌似等价交换，但行贿受贿不同于用钱买东西。因为，行贿者想要谋取的、受贿者相送的利益是非正当的，是私下进行交易，不能置于光天化日之下的非正当的行为。因此，笔者就贿赂行为的危害及预防谈几点认识。

简介：社会相当性理论作为社会行为论的一种，既是解决犯罪化与非犯罪化依据的理论武器，也是犯罪实行行为判断标准的理论依据。社会相当性理论不仅考量行为所造成的结果的恶，同时更侧重行为本身的恶。因此，相对于单纯的法益侵害说和规范违反说，在解释实行行为的刑法意义上更有说服力。

简介：近年来,钓鱼网站在网上频繁现身,严重地影响了电子商务和网上金融服务的发展,并极大地危害了网民的利益,影响了网民对应用互联网的信心。因此,我们要加强对网络钓鱼行为的研究,不断完善遏制网络钓鱼行为的法律措施。

简介：“一个行为无效而却具备他行为要件的，并且他行为又合乎当事人意思的，则视他行为有效”、①此为罗马法之规则，而为现代民法所继承。但我国民法未采纳此规则，主要原因是，我国法律过分强调社会经济秩序对民事行为的要求，过分强调国家对民事行为的干预，而忽视社会经济效率的要求，忽视对民事行为当事人意志自由的保护。主要表现在，我国民法对民事行为有效的条件要求过于严格，而对无效的范围则规定得过于宽泛。此立法宗旨必然导致司法实践对民事行为效力的职能干预和过于严格化的有效性审查，从而使无效民事行为大量产生。因此，在民事行为存在无效原因的情况下，法律自然木可能允许法官通过对当事人意思表示解释的方式而使其生效。随着改革的

简介：中外腐败行为基本特点比较分析金书娟《辞海》中关于＂行为＂一词解释为：行为是生物以其外部和内部活动为中介与周围环境的相互作用。人的行为有其自然前提，但基本上是受社会制约的。纵观不同社会制度下存在的腐败行为，不难发现，由于受不同的社会政治、经济、文化、习...

简介：儿童不同于成人,他犯的某些错误,如果细分析的话,其中往往有一些闪光的东西。少年儿童在日常生活中,总难免违背家长或老师乃至学校的某些纪律规范。在理解儿童心理特征的基础上,大多数老师和家长总能给予适当的批评与引导。但是,也有许多老师和家长则只抓住孩子“越轨”行为危害性一面,而不问其心理动机,忽视了行为错误掩盖下的某些

简介：<正>"对于法律来说,除了我的行为以外,我是根本不存在的,我根本不是法律的对象。我的行为就是我同法律打交道的唯一领域……"卡尔·马克思的这句经典论述告诉我们,法律之重要作用并不在于规范人类本身,而是通过对人类行为的规范,来实现对权利配置

简介：本文以'夏某被迫强奸杀人'的案例研讨为切入视角,分类梳理了不同类型被迫行为的性质、减免刑罚的根据、适用条件及法律后果。被迫行为可分为三类:(1)无责性被迫行为,基于道义责任论,行为人身体完全受到强制,不属于刑法中的行为;(2)免责性被迫行为,根据没有公平选择机会论和对人性弱点妥协论,行为人的可谴责性降低到不需要承担刑事责任的程度;(3)减责性被迫行为,胁迫程度、紧迫程度以及行为自由意志的空间大小未达到法律规定的排除罪责的程度,可以成为减轻责任事由。

简介：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,也即行为人必须是直接利用其职务上的便利条件,受贿罪中利用职务上的便利

简介：过度维权行为是维权的一种方式，在一定条件下有构成敲诈勒索罪的可能。因为，以向媒体曝光相威胁向他人索要财物，与单纯向新闻媒体投诉只是将问题曝光于社会的性质是不同的，已符合敲诈勒索罪手段的威胁性；高额索取他人财物，在不能证明其要求具有合理性时能认定具有非法占有目的；并非只要存在侵权纠纷的原因，就能成为敲诈勒索罪的违法阻却事由。

简介：无权处分行为在我国《合同法》中有明确的内涵界定,其效力问题学界存在几种不同的观点。分析这些观点得出,无权处分行为的效力构建应以有效说为原则,效力待定说为例外。

简介：哈贝马斯倾其一生致力于交往行为理论的构建，试图为病理性的现代社会进行诊断治疗，试图通过话语共识的达成来改善社会的规制，藉此约束人的行为和整个社会的实践。其理论有助于人与人之间自由而平等的交往以及人际关系的和谐。哈贝马斯的交往行为理论是富有建设性的理论，但它与马克思的交往实践理论有着本质的不同。

简介：董事的竞业行为是指董事自营或者为他人经营与其所任职公司同类或与相竞争的营业的行为．竞业行为对公司利益有造成危害的潜在可能性，因此受到各国公司法的规制．只是现代各国公司法不再倾向对竞业行为的绝对禁止，而是通过程序上的公正——董事的披露义务与公司机关的批准或追认来有条件允许竞业行为．我国公司法第61条规定了对竞业行为的禁止，该条立法有值得商榷的地方，本文将结合国外立法、学说予以探讨．

简介：司法实践中刑讯逼供犯罪屡有发生,这与直接负责的领导人员对此重视不够及其放纵容忍有相当关联。对于负有特定职权之人放纵容忍酷刑之行为,有人认为它仅仅是工作过失,不构成犯罪;有人认为,此行为构成间接故意的刑讯逼供罪,即"(刑讯逼供罪)在具体表现形式上,既包括直接故意,也包括间接故意。前者主要表现为行为人亲自实施酷刑的情形,后者主要存在于负有特定职权之人放纵、容忍酷刑的场所。"笔者认为,负有特定职权之人放纵容忍下属的酷刑行

简介：行为金融理论与传统金融理论争论的核心是有效市场假说，行为金融理论可以合理地解释传统金融理论无法解释的异象。行为金融理论认为，市场并不是完全有效的，人也不是完全理性的，投资者的决策行为受到心理因素的影响。行为金融理论研究投资者的决策心理特征、投资决策中存在的各种偏好及由此造成的行为认知偏差，以有效地利用这些偏差来获得超额利润。