简介：

简介：【摘要】目的：分析检验科血液检验质量控制的相关方法及效果。方法:随机筛选我院检验科血液标本50份，采取随机数字表法将血液标本分成观察组和对照组，每组各有25份，对照组血液检测采取常规操作流程，观察组则开展质量控制管理，对比两组最终管理结果。结果：两组最终结果比较显示，观察组血液检验管理质量以及检验人员的综合能力与对照组相比均提升,血液检验失误率低于对照组,最终血液检验准确率明显高于对照组,（P＜0.05）。结论:在检验科血液检验管理中开展质量控制管理措施，可进一步提高血液检验管理质量，增强检验人员的综合素质及能力，从而减少血液检验失误率，提高血液检验的准确性。

简介：摘要：血液细胞检验作为临床医学中的一项基础而关键的技术，对于疾病的诊断、治疗以及患者健康状况的评估起着至关重要的作用。然而，检验结果的准确性和可靠性直接受到质量控制方法的影响。本文旨在探讨血液细胞检验在临床应用中的重要性，分析当前质量控制面临的挑战，并提出一系列有效的策略以提升检验质量，从而为临床决策提供更为精确的依据，改善患者的治疗效果和预后。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析PCR检验法在细菌检验中的临床效果。方法：研究选取2023年1月至12月期间临床采集的80例细菌样本，分别使用常规细菌培养法和PCR检验法进行检测。细菌培养法40例，PCR检验法40例。对比两种方法的阳性检出率及其在临床应用中的实际效果。结果：研究结果显示，在40例PCR检验样本中，阳性检出率为85.00%（34/40）；40例细菌培养法样本中，阳性检出率为55.00%（22/40）。此外，PCR检验法的平均检验时间为（2.14±0.36）h，细菌培养法的平均检验时间为（24.65±1.22）h，以上数据对比均具有显著差异（P<0.05）。结论：PCR检验法在细菌检验中的阳性检出率显著高于常规细菌培养法，显示出其在临床细菌检验中的重要应用价值。建议在临床实践中，特别是在需要快速且准确检测的情况下，优先采用PCR检验法。

简介：【摘要】目的：探究优化输血检验流程对降低检验差错的影响。方法：选择2023年4月至2024年4月收治的100例输血治疗的患者，对照组应用常规检验，观察组应用优化输血检验。比较两组检验效果。结果：观察组输血差错事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组输血满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化输血检验流程能够减少输血差错事件的发生，保障了患者输血的安全性，提高了患者对输血治疗的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的检验效果。方法随机抽选本院接收的68例尿隐血检查患者，时间选自2019年1月-2019年12月，所有患者分别进行显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验，对两种检验方法尿隐血检验结果进行对比。结果 显微镜红细胞技术检查尿隐血检验阳性率为23.53%，与尿液分析仪检验的27.94%相比，差异较小（P>0.05）；如果显微镜红细胞计数检验结果为标准，尿液分析仪检验的灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是87.50%、9.62%与12.50%；若尿液分析仪检验为标准，那么显微镜红细胞计数检验灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是90.38%、4.17%与26.32%。结论尿隐血临床检验过程中，显微镜红细胞计数及尿液分析仪检验均具有显著效果，针对疑似患者，结合两种检验方法，可促进检验准确性的提高，而且以上方法操作简单、方便，安全性高，值得临床采纳、推广。

简介：【摘要】目的 探讨直接药敏检验和常规药敏检验在临床血液细菌检验与鉴定中的应用价值。方法 将200份于2020年1月－2021年6月期间需要进行临床血液细菌检验的血液样本纳入研究，均展开直接药敏检验和常规药敏检验，并对比检验结果。结果 在血液细菌检出结果以及抗生素敏感度的检出符合率对比上，两种检验方法无统计学意义（P>0.05）。在药敏检验方式所用时间对比上，直接药敏检验较常规药敏检验更短，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 直接药敏检验可作为临床血液细菌检验中的首选方式，其与常规药敏检验的总体检验结果基本一致，但其用时更短，有利于加快对临床血液细菌检验。

简介：【摘要】目的 研讨显色法检验与凝集法检验对阴道内念珠菌感染的临床检验价值。方法 随机抽取我院84例（2018年1月～2021年1月期间）阴道念珠菌感染患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（42例）采用显色法检验，B组（42例）采用凝集法检验。然后对比两组患者的检测结果。结果 治疗后，B组患者的检测结果优于A组， P＜0.05；结论：对阴道念珠菌感染的患者，应用凝集法进行检测，可提高检测结果的准确率，更有利于临床诊断；值得广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的：此文探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的临床检验效果。方法：入组样本选自2021年6月-2022年2月在我院进行尿液潜血检验的110份尿液样本，对比受检者尿样本隐血化验结果和敏感度及符合率。结果：经显微镜红细胞计数检验后，阳性42例，阴性13例，通过尿液分析仪检查发现阳性39例、阴性16例；以显微镜检测为金标准，尿液分析仪隐血检验的敏感度为88.10%，假阳性率为15.38%，假阴性率为11.90%，P ＜ 0.05说明存在对比意义。结论：临床中应考虑将尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法联合应用，可为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施。

简介：【摘要】目的：探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的效果及检验准确率。方法：选取2022年1月26日至2022年12月26日检验与病理科接收尿液潜血检验患者100例开展病例分析，予以尿液分析仪潜血检验，依据显微镜红细胞计数检验为参照标准，计算检验准确率，分析应用价值。结果：检验结果显示100例患者中尿潜血患者38例，检出率38.0%；尿液分析仪结果显示100例患者中，真阳性36例，真阴性60例，特异性94.74%、敏感度96.77%、准确率96.0%，与显微镜红细胞计数检验结果具有一致性（P>0.05）。结论：尿液潜血检验中尿液分析仪检验结果与显微镜红细胞计数检验结果具有高度相似性，准确率高，可推广实施。

简介：【摘要】目的：分析在检测尿隐血时利用尿液分析仪或显微镜红细胞计数检验的效果。方法：抽取2022年10月-2023年10月期间我院收治的疑似尿隐血患者95例，取患者晨尿20mL并分成两份，一份用于尿液分析仪检测，一份用于显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方式的阳性检出率，计算两种检测方式互为金标准时的诊断效能。结果：（1）两种检测方式阳性检出率对比差异不明显（P＞0.05）；（2）以尿液分析仪检测结果为金标准，显微镜红细胞计数检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：63.64%、94.52%、5.48%、36.36%；以显微镜红细胞计数检验为金标准，尿液分析仪检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：77.78%、89.61%、10.39%、22.22%。结论：尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测均可用于尿隐血的诊断，若有必要可联合两种检测方式共同诊断。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨白带常规检查的方法及应用效果。方法回顾性分析100例女性患者临床资料，内容包括白带标本采集、白带常规检查方法、白带常规检查结果，将所得资料进行统计学分析后得出结论。结果霉菌感染阳性率最高（44.00%），其次为细菌感染（26.00%）、混合感染（12.00%），对比结果具有统计学意义（P<0.05）；阴道清洁度与致病微生物感染率呈正相关，即清洁度越差则感染阳性率越高。结论临床医生应准确掌握各类妇科疾病临床特点及白带相应变化情况，及时对疑似患者进行白带常规检验，根据检验结果准确判断患者病情及临床疗效，保障其预后及生活质量。