简介：摘要目的对神经内科患者的舒适护理干预措施进行分析，了解舒适护理干预措施对患者护理效果产生的影响。方法选取2015年07月22日-2017年07月25日间于我院神经内科进行治疗的184例患者作为研究对象，92例患者行常规护理（常规组），92例患者进行舒适护理干预（实验组），了解患者SAS评分、住院时间、护理满意度评分以及舒适度评分。结果实验组护理满意度评分以及舒适度评分明显高于常规组，组间对比存有明显差异（P＜0.05）。实验组患者SAS评分明显低于常规组，而住院时间明显短于常规组，组对比存有明显差异（P＜0.05）。结论对神内科患者进行舒适护理干预，可保障患者治疗心态的稳定，缩短患者的治疗时间，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析神经内科常见的护理安全隐患，探讨预防对策。方法：选取 我院神经内科 2019 年 5 月至 2020 年 5 月收治的 260例患者为研究对象 ，根据患者反馈信息和其治疗记录进行回顾性分析。结果：大部分 神经内科病人认为神经内科护理存在安全问题。结论：神经内科常见病护理隐患应采取预防措施。

简介：摘要目的探讨神经内科护理中对脑卒中患者实行康复护理的临床效果。方法选取我院在2016年12月―2017年12月间收治的84例脑卒中患者，将其随机分为两组，观察组42例，对照组42例，观察组患者采用康复护理，对照组患者采用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组42例患者中，显效28例，有效11例，无效3例，护理有效率为92.86%，对照组42例患者中，显效19例，有效11例，无效12例，护理有效率为71.43%。结论临床上应用康复护理对脑卒中患者进行护理的效果较为显著，值得进行推广应用。

简介：【 摘要】 ：目的：探析给予神经内科患者优质护理服务的临床效果。方法：经本院医学伦理委员会批准选择本院神经内科于 2019年 1月到 2019年 12月收治的 80例患者作为研究对象，依据入院时间将其分为 S组（常规护理）与 N组（优质护理），每组有 40例患者。对比两组患者护理满意度、不良事件发生率、住院时间。结果：相较于 S组， N组患者护理满意度更高，发生不良事件几率较低，且患者住院时间更短，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：给予神经内科患者优质护理措施，可提升护理质量，缩短患者住院时间，提高患者护理满意度。

简介：摘要目的探讨脑卒中患者的神经内科护理方法以及对于患者康复效果的影响。方法我院2015年10月~2017年2月期间收治的96例脑卒中患者分别接受康复护理（48例）和常规护理（48例），前者为观察组，后者为对照组，观察两组患者的康复情况，评价其神经内科护理效果。结果与对照组相比，观察组患者的护理有效率（95.83%＞85.41%）和护理满意度（91.67%＞81.25%）以及日常生活活动能力（ADL）评分（84.46±5.62）分＞（76.42±4.86）分相对更高（P＜0.05），而护理缺陷发生率（0＜4.17%）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分（9.31±1.29）分＜（14.65±3.62）分和神经功能缺损程度（7.85±1.46）分＜（15.28±2.69）分相对更低（P＜0.05）。结论脑卒中患者的康复护理以及对于患者的预后恢复有着积极的影响。

简介：摘要目的研究分析循证护理应用于神经内科重症护理的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院收治的180例神经内科重症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，每组90例，其中观察组采取循证护理，对照组采取常规护理，比较两组患者经护理后的治愈率、并发症发生及患者满意度情况。结果护理后观察组治愈率达到88.87%，对照组仅为62.22%，观察组明显高于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组死亡率仅为11.13%，对照组为37.78%，观察组明显低于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组并发症发生率为5.55%，对照组为24.44%，观察组明显少于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）；护理后观察组满意度达到95.56%，对照组为71.11%，观察组满意度明显高于对照组，两组比较差异显著（P<0.01）。结论循证护理应用于神经内科重症护理效果显著，能明显提高患者的生存率，减少并发症的发生，患者满意度高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨医院神经内科实施舒适护理方案的临床价值。方法将2013年5月至2015年1月到我院神经内科治疗的72例患者纳入研究，同时以随机对照法将患者等分成两组，对照组36例根据常规神经内科标准护理，观察组36例实施舒适护理方案干预，研究两组的临床施护情况。结果观察组实施护理后的临床满意度是97.22%，相比对照组的80.56%明显更高，有统计学意义（X?=3.516，P＜0.05）。且观察组的住院时间相比对照组明显更短，有统计学意义（t=4.632，P＜0.05）。施护前，两组的Barthel指数值基本接近，不具统计学意义（t=0.978，P＞0.05），施护后，观察组的Barthel指数值相比对照组明显更高，有统计学意义（t=6.238，P＜0.05）。结论在医院神经内科实施舒适护理方案进行辅助干预，可有效促进患者生理康复，增强自我管理能力，并提高其临床满意度，适合加强推广。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在神经内科脑出血患者中的护理效果。方法随机选取2014年5月～2015年5月期间在我院诊治的70例脑出血患者，按不同的护理方法将患者分为研究组和对照组，各35例。其中对照组给予常规护理措施，采用临床护理路径对研究组患者进行护理，护理结束后，比较分析两组患者的Barthel评分及生活质量评分，护理满意度、住院时间以及并发症发生率。结果研究组患者的Barthel评分（79.1±14.8）、生活质量评分（83.9±6.8）以及护理满意度评分（97.35±2.01）均分别明显优于对照组的（59.2±20.4）分、（65.5±8.1）分、（92.46±3.06）分，差异统计学意义（P<0.05）；且研究组的住院时间（11.97±1.7）d和并发症发生率（2.9%）均明显分别少于对照组的（16.8±2.1）d、20%，差异统计学意义（P<0.05）。结论将临床护理路径应用于神经内科脑出血患者，能够有效改善患者的日常活动能力，缩短住院时间，减少并发症的发生，提高护理满意度，促进患者康复，提高生活质量。

简介：摘要目的对中西结合护理方式对神经内科护理质量提升的效果进行研究分析。方法根据2011年4月至2014年5月我院的140例神经内科患儿来进行分析，将这些患儿分成对照组和观察组，均有70例，对照组采取西医护理，观察组使用中西结合护理，对两组的临床护理情况进行对比。结果对两组患儿护理后，其病情均有所改善，观察组患儿的日常生活评分平均是（76.2±9.4），功能缺损评分是（49.1±9.8），社会社会活动评分是（81.3±8.5），焦虑评分平均是（22.5±13.1），对照组为（55.4±10.1）、（67.4±8.7）、（50.4±10.8）、（48.1±12.5），观察组的改善情况比对照组优秀（P<0.05）；对照组对护理的满意度是61.43%，观察组对护理的满意度是95.71%，两组结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论神经内科患儿的脑梗塞采取中西结合护理模式能够获得较好的效果，护理质量高，临床中我们推介使用。

简介：摘要目的分析研究神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的方法和效果。方法选取2013年3月到2014年3月神经内科脑卒中患者资料66例实施回顾性分析，将66例患者随机分为两组，观察组和对照组分别33例，对照组患者实施常规护理，观察组患者在常规护理基础之上实施康复护理，两组患者治疗3个月之后，通过神经功能缺损分析对两组患者治疗效果进行评价，将结果进行统计学分析。结果观察组患者治疗有效率为96.97%，对照组患者治疗有效率为81.82%，两组比较存在明显的差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论为脑卒中患者实施康复护理，能够帮助患者神经功能的恢复，降低患者出现肢体瘫痪的几率，使患者的生活质量得到提高，加强脑卒中患者的治疗恢复，应该在临床护理中大力推广使用。

简介：摘要目的分析神经内科护理中对脑卒中患者进行康复护理的临床效果；方法选择我院神经内科2014年1月至2015年1月收治的脑卒中患者80例，将其随机分成实验组和对照组各40例，对照组患者给予常规护理，实验组患者给予康复护理，对两组患者的临床护理效果进行对比分析；结果护理后两组患者的日常生活能力评分和患侧上肢运动功能评分显著优于护理前，而且实验组患者的评分显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；另外实验组患者的总有效率和继发性功能障碍发生率显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科脑卒中患者的护理中，应用康复护理能对患者的临床症状进行有效改善，让患者神经功能得到更好恢复，提高患者生活质量，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的在神经内科护理，采用康复护理的模式对脑卒中病人进行护理干预，探究其临床效果。方法抽取一段时间内，来我院神经内科进行治疗的脑卒中病人110名，通过各方面的检查之后最终确诊为脑卒中疾病，将这110名病人分为两个小组，一组被称之为基础组，另一组被称之为实验组，两组皆是55人。基础组的病人使用平常的治疗脑卒中方法进行治疗，同时采用平常的护理方法进行护理；实验组的病人在基础组病人的治疗方法上增加康复护理。对2组病人的治疗效果和神经缺损情况进行比较。结果基础组的临床治疗效果明显的低于另一组（p＜0.05）。结论对神经内科中的脑卒中病人使用康复护理方法进行护理，使病人的病症有明显的改善，并且降低了病人出现疾病复发的情况，从而提高了病人的生活质量情况。

简介：摘要目的探析对脑卒中患者实施常规护理方法和康复护理方法的效果。方法随机选取我院神经内科2017年1月--2018年7月接收的66例脑卒中患者入组研究，分为常规干预组和康复护理组，采用常规方法护理常规干预组患者，采用康复护理方法护理康复护理组患者。结果康复护理组患者的神经功能缺损状况恢复良好，巴塞尔指数在护理后明显提升，患者给出的护理质量评分相对较高。结论神经内科护理人员在对脑卒中患者实施护理操作时，应基于康复护理理念的指导下，予以患者用药指导和心理抚慰，引导患者进行肢体康复锻炼，促进患者神经功能在短时间内得到康复。

简介：摘要目的探讨康复护理的护理方法对于脑卒中患者在神经内科护理过程中的临床疗效。方法收集50例神经内科进行护理的脑卒中患者，将所有患者分为康复组以及常规组，每组患者25例。常规组患者使用常规护理方法实施护理，康复组患者在常规护理的基础上使用康复护理的方法实施护理。结果康复组患者在经过护理完成后的治疗效果明显的高于常规组患者在经过护理完成后的治疗效果，在此过程中所有差异为显著性差异，（P<0.05）差异有统计学意义。结论对于在神经内科接受护理的脑卒中患者而言，在临床上使用康复护理的方法实施护理能够显著的提升患者的临床护理效果，在临床上可以进行推广应用。

简介：摘要目的研究如何对神经内科患者进行优质的护理服务。方法从医院2015年1月份到2016年1月份和2017年1月到2018年1月所有到医院来医治的神经内科疾病患者中各选取50例患者作为本次研究的对象，在这其中男性患者占了百分之六十，女性患者占了百分之四十，并将其平均分到观察组与对照组，然后对100名神经内科疾病患者进行满意度以及住院时长的调查。结果观察优质护理服务的工作得知，观察组的患者对此是比较满意的，并且在住院时长方面观察组也是比对照组要短。结论优质护理确实对患者的康复是有显著效果的，包括患者以及家属对医院的满意程度也得到了明显的提升，使住院时间得到了缩减，也提升了护理效果，从各方面都起到了非常积极的影响，从而优质护理服务可以进行大范围的推广。

简介：摘要目的探讨神经内科护理对脑卒中康复护理中的应用价值。方法选取2013年1月~2015年10月我院神经内科脑卒中病人80例为研究对象，根据入院时间先后分为观察组（n=40）与对照组（n=40）；给予对照组常规护理，给予观察组实施康复护理，比较两组患侧上肢功能评分、日常生活能力评分、临床疗效及不良事件。结果观察组总有效率90.0%，明显高于对照组总有效率70.0%，差异明显（P＜0.05）；观察组相关评分明显高于对照组，差异明显（P＜0.05）；继发性功能障碍发生率明显低于对照组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑卒中康复护理中神经内科护理应用价值高，效果理想，值得在临床护理中进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨分析神经内科护理中对脑卒中患者康复护理的临床研究体会。方法选取2012年-2013年来我院治疗的神经内科中脑卒中的患者120例，随机平均分成对照组和实验组。其中实验组60例患者使用康复护理，而对其余60例患者为对照组采取常规方法，对比两组的护理效果病情缓解度。结果在实验组经过精心的护理之后，实验组显效35例，有效20例，无效5例，对照组显效8例，有效12例，无效40例，相对于对照组来说，效果更好，病人恢复情况更好，康复护理对于预防和减少并发症的发生，说明此方式对于此病有较好的治疗效果，促进患者康复和缩短住院时间，符合当代医疗理念的要求。结论神经内科护理中对脑卒中康复护理对患者和预防和减少并发症的发生，促进患者康复和缩短住院时间有一定积极意义。

简介：摘要目的观察分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床疗效。方法选取我院神经内科2012年6月-2013年6月间收治的60例脑卒中患者，随机分为观察组和对照组，每组患者各30例。在常规治疗的基础上，观察组给予康复护理，对照组给予常规护理，护理3个月后观察比较两组患者的临床疗效。结果护理后在总有效率方面比较，观察组明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床疗效显著，在恢复神经功能、减少肢体瘫痪、提高生活质量、促进治疗康复方面具有积极意义。

简介：目的观察康复护理在神经内科脑卒中患者中的应用价值。方法取我院近期收治的脑卒中患者50例，随机均分为观察组与对照组，对照组行基础护理，观察组行综合护理，跟踪观察临床护理效果，比较两组护理效果。结果经过护理后，比较两组患者的护理效果与对护理的满意度情况，观察组均优于对照组，经比较，有显著的统计学差异（P<0.05）。结论对脑卒中患者应用康复护理能有效提升患者的治疗总有效率，与常规护理相比优势明显，可显著促进其临床病症缓解，减轻神经功能缺损程度,值得在临床中广泛应用。