简介:摘要:目的:深入分析并了解血液内科护理工作人员的疼痛管理知识水平以及态度的现状,并讨论疼痛管理知识的水平以及态度的影响因素。方法:随机抽取我院348名血液内科的医护工作人员,以问卷调查的模式获得调查结果,使用自制的一般情况问卷、以及中文版疼痛管理知识以及态度问卷(2008)进行调查。结果:中文版问卷答对率为(44.5±9.7)%;不同岗位、学历以及是否为专科护士对于中文版问卷的答对率比较差异,其中具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液内科护理工作人员的疼痛管理知识的水平还需要进一步的提高,需要通过有针对性的继续教育等多种培训的模式来进一步提高护理工作人员的疼痛管理知识水平。
简介:【摘要】目的:探讨环节式健康教育在呼吸内科住院老年患者护理中的效果和应用价值。方法:选择2020.6-2021.6,1年内收治的呼吸内科老年住院患者98例随机分为对照组(49例,使用常规方法护理)和观察组(49例,实施环节式健康教育模式护理)。观察其护理后的效果。结果:观察组生活质量评分及护理满意度评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过环节式健康教育模式进行护理,可显著改善呼吸内科老年患者的临床症状,提高其生活质量及护理满意度。
简介:【摘要】对于心血管疾病来说,即使现在的医疗水平已经比较好了,但仍有50%左右的患者会因为心血管疾病致死或者致残,加强心血管疾病患者在治疗过程中健康教育,可以增强自身的管理意识,达到更好的治疗效果,良好的护理和健康教育对于患者的康复也有至关重要的作用。
简介:【摘要】对于心血管疾病来说,即使现在的医疗水平已经比较好了,但仍有50%左右的患者会因为心血管疾病致死或者致残,加强心血管疾病患者在治疗过程中健康教育,可以增强自身的管理意识,达到更好的治疗效果,良好的护理和健康教育对于患者的康复也有至关重要的作用。
简介:【摘要】 目的 探讨早期康复护理应用于重度颅脑外伤患者的临床效果。方法 :纳入我院收治的重度颅脑损伤患者40 例作为研究样本,随机分为观察组(n=20,实施临床常规护理)与对照组(n=20,实施早期康复护理干预), 比较两组患者 的护理效果。结果 护理干预后,观察组 NIHSS 评分 (
简介:【摘要】目的:研究品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响。方法:随机选取我院神经外科2019年5月~2020年4月收治的患者70例为研究对象,随机编入对照组35例,观察组35例,对患者进行对照分析。给予观察组患者品管圈护理;对照组患者常规护理,比较两组患者护理满意度和临床护理质量。结果:观察组护理满意度提升较为明显,患者并发症和不良症状得到控制,与对照组比较差异存在统计学意义(P<0.05);观察组神经外科护理质量评分提高、患者自主生活能力和神经功能恢复良好,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将品管圈护理模式应用在神经外科患者临床护理中产生了良好影响,患者护理质量和满意度均获得提升,相关人员应认识到品管圈护理应用价值,对其进行推广。
简介:目的研究持续质量改进模式应用于神经外科护理带教中的应用效果。方法在2017年9月至2018年8月之间,选取至我院神经外科进行实习的42名护理人员作为研究对象,根据随机抽签将其划分为两组,改进组护理人员接受持续质量改进法进行护理带教,普通组护理人员接受常规护理带教模式,比较两组护理人员学习效果。结果(1)考核成绩改进组护理人员理论以及实践考核分数均高于普通组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);(2)教学满意度改进组护理人员对于科室护理带教满意度评分高于普通组护理人员,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用持续质量改进模式用于神经外科护理带教,能够有效提升实习护理人员学习效果,建议在护理带教活动中进行推广。
简介:【摘要】目的:探究分析持续质量改进在预防神经外科术后感染护理中的临床应用价值。方法:选择我院2019年10月-2020年10月期间治疗的68例神经外科手术患者,在其知情的情况下,通过随机分配的方式,将患者分为持续质量改进护理实验组及常规护理参照组。对实验组患者实施持续质量改进护理的疗法,对参照组患者实施常规护理,对比两组患者的术后感染率及患者对护理的满意度。结果:经过不同的护理方式后,实验组的术后感染率为5.8%,参照组的术后感染率为35.3%,明显可见实验组患者的术后感染率低于参照组,并且实验组患者对护理的满意程度也远高于参照组。结论:经过研究发现,持续质量改进护理干预疗法不但可以提高手术的效果,对患者预后的感染率也大幅度的降低,而且患者对术后护理效果更加满意,有益于护患关系的持续发展,故其具有临床应用价值,值得进一步推广。
简介:摘要目的综合分析神经科重症患者护理意外发生的相关因素与预防对策,为治疗神经科重症患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2010年10月-2016年3月收治的神经科重症患者临床资料120例作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,每组均为60例。对照组应用常规护理干预方法,实验组应用就危险因素实施个性化护理干预方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者护理干预之后的效果。结果危险因素活动能力、吞咽能力、意识状态;实验组护理意外情况发生率为10.00%(6/60),对照组护理意外情况发生率为36.67%(22/60),实验组护理意外情况发生率远远低于对照组(P<0.05)。结论神经科重症患者护理意外发生的相关因素有活动能力、吞咽能力、意识状态等。