简介:摘要:目的:对临床医学的检验中,检查血液细胞的质量控制的方法进行研究,通过制定合理的措施,使检测结果更具准确性和精确性。方法:随机抽取某医院在 2017年 1月至 2018年 10月期间检测的 500份血液样本,对血液放置的位置、时间和所处环境的温度等因素导致的误差进行分析。结果:通过对血液样品放置的位置、时间和所处环境的温度等因素进行研究分析,发现这些因素会对测试的结果产生一定的影响,进而导致误差的出现影响检测结果的准确性。结论:在临床中对血液细胞进行检验时,对其质量进行控制具有重要的意义,可使检测结果的准确性和精确性得到提高,从而为临床诊断提供有力的参考。所以在对血液细胞进行检验时,进行合理有效的管理和控制,对其质量具有重要意义。
简介:摘要目的分析在脑卒中病人静脉溶栓护理中应用质量反馈理论的临床效果。方法对2017年11月-2018年11月期间本院接收的79例脑卒中患者进行观察,均接受静脉溶栓治疗,随机将患者分为参照组(39例)、研究组(40例),参照组予以常规围溶栓期护理干预,研究组予以质量反馈理论指导下改进的护理措施进行干预,对比两组护理效果。结果实验组卒中量表(NIHSS评分)、出血发生率均低于参照组,且生活质量(SF-36评分)、护理满意度评分明显更高,有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中病人静脉溶栓护理中应用质量反馈理论能加快神经功能恢复,降低出血发生率,提高患者生活质量。
简介:摘要:目的:本次研究的目的是为了研究提升临床医学血液细胞检验质量的控制方法,做出相应的总结报告,为临床提供参考。方法:从我院在 2018年 10月至 2019年 10月期间进行血液细胞检验的患者中选取 69例 O型血液患者,利用对比手段对这些患者血液进行监测,分析其中能够影响血液细胞检验质量的因素。结果:从结果中可以显然看到,正常比例的抗凝剂检验与非正常比例的抗凝剂检验在各项细胞中的差异十分显著( P< 0.05),具有统计学意义;同时,不同温度与不同放置时间下的细胞检验在血液细胞中的形态也有较大的差异性( P< 0.05),具有统计学意义。结论:因为在血液细胞检验中,其检验质量深受抗凝剂比例以及温度、放置时间影响,因此要提高血液细胞检验质量必须控制好各个环节进行检验,确保检验结果具备科学性与准确性。
简介:【摘要】:目的 观察分析消毒供应质量控制在医院感染预防中的应用效果。方法 选择我院 2018年 6月 -2018年 12月未实施消毒供应工作质量控制前的工作情况作为对照组,选择我院 2019年 1月 -2019年 6月实施消毒供应工作质量控制后的工作情况作为研究组,比较两组器械清洗消毒合格率、医院感染发生率以及消毒供应工作人员满意度。结果 研究组器械清洗消毒合格率明显高于对照组,医院感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。研究组消毒供应人员满意度为 100.00%,明显高于对照组的 73.08%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 加强消毒供应工作的质量控制可以提高器械清洗消毒合格率,降低医院感染发生率,工作人员满意度显著提高,具有在临床上推广应用的价值。
简介:摘要目的分析药品检验中结果偏离的原因,探讨有效的质量控制方法。方法抽取200份药品样品,分别采用紫外分光光度法及高效液相色谱法检验,比较两种检验法的检验结果。结果紫外分光光度法检验中成药≤2.0%的样本药品108份(92.31%),化学药≤1.5%的样本药品78份(93.98%);高效液相色谱法检验中成药≤2.0%的样本药品106份(90.60%),化学药≤1.5%的样本药品77份(92.77%)。两种检验方法结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论设备、人员、物料是药品检验结果偏离的主要原因,对此要加强药品检验前、检验中、检验后的质量控制。
简介:摘要目的对持续质量改进方案在手术室护理管理中的应用方式以及效果进行深入研究。方法选取2017年7月至2018年8月期间,本院收治的手术患者共计40例作为研究对象,根据护理方案不同,将所有患者分为对照组和观察组。在对对照组患者进行手术治疗时,采用常规护理方案,在对观察组患者进行手术治疗时,采用持续质量改进护理管理方案。对患者对于本次护理干预的满意度进行统计和比较。结果观察组患者满意度为(19/20)95.0%,明显高于对照组患者对于本次护理干预的满意度(15/20)75.0%,组间差异显著,P<0.05,差异具有可比性。结论在对患者进行手术室护理干预时,可采用持续质量改进管理方案,详细了解护理过程中的常见风险因素,然后采用持续改进方案,消除各类隐患,保证手术操作的顺利进行,改善患者预后。
简介:【摘要】目的 :分析胃炎胃溃疡患者使用饮食护理干预对生存质量的影响。方法 :选取 2017年 6月 ~2018年 8月在本院接受治疗的 100例胃炎胃溃疡患者,将他们随机分为观察组和对照组,两组各 50例患者;对照组患者采用常规护理法;观察组患者在对照组的基础上实施饮食护理干预法,将两组患者的临床护理效果进行对比。结果 : 护理结束后对两组患者后期生活质量做出评分,统计发现观察组胃炎胃溃疡患者的生活质量明显高于对照患者,差异显著( P<0.05);将两组患者护理结束后的护理效果进行统计记录,观察组患者护理的总有效率明显高于对照组患者,差异显著( P<0.05)。结论 : 采用饮食护理方式对胃炎胃溃疡患者进行护理干预,有效的帮助患者尽快康复并且改善患者以后的生活质量,值得临床护理推广。