简介:【摘要】 目的 对妇科患者给与细节护理管理所起到预防安全隐患的效果作出探究。 方法 样本选取于 2019 年 4 月 -2020 年 4 月期间内来本院进行治疗的 90 例妇科患者,按照平均原则,随机分配为各 45 例给与普通护理管理的对照组与在前者基础上给与细节护理管理的观察组。统计对比组间管理后组间安全隐患发生率。 结果 管理后观察组患者发生安全隐患概率大大降低,比较对照组有显著统计学差异, P<0.05 。 结论 通过对比统计实验证明,对妇科患者加以细节护理管理更能够加强安全隐患的防范管理,更有助于提高患者的生活质量,也有助于改善患者抑郁和焦虑的情绪,改善医患关系,有较大的临床应用价值。
简介:【摘要】 目的 探讨心内科护理中潜在的风险因素及防范措施。方法 随机选取我院 2018年 5月— 2019年 10月收治的心内科患者共 60例作为研究对象。分为观察组与对照组各 30例,其中对照组采用常规的护理方法,观察组则在此基础上采用防范措施护理方法。观察两组患者护理后潜在风险因素的发生率。结果 观察组的护理满意度为 86.67%,对照组的护理满意度为 56.67% ,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义( p< 0.05)。结论 采用防范措施护理方法来对心内科患者进行护理的效果更好,可以减少潜在的风险因素,具有推广和应用的价值。
简介: 摘要:目的:对手术室护理的不安全因素进行 总结、 分析 以 及讨论,提出相 应 的防范策略,以减少手术室护理的缺陷,提高手术室护理的质量。方法:随机选取 201 9 年 1-12 月
简介:摘要:目的对泌尿外科老年手术患者的护理风险因素与安全防范措施进行分析研究。方法选取本院于 2017 年 1月至 2018 年 1月间收治的泌尿外科老年患者 90例,并将其平均分为实验组与对照组,实验组的患者给予常规护理与安全防范措施,对照组只进行常规的临床护理,比较两组护理方式的护理效果与对风险因素的控制。结果实验组风险发生率为 4.44%;对照组风险发生率为 20.00%。比较两组的临床护理质量,实验组明显优于对照组,且其差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论在泌尿外科老年手术患者中常常存在着比较严重的护理风险因素,加强对护理风险因素的安全防范,能够有效提高临床护理质量与患者生活质量。
简介:摘要:目的:探析超高龄老年患者的临床护理干预中,护理措施对安全隐患的防范效果及应用价值。方法:收留本院2019年12月—2020年11月期间本院超高龄患者共计90例,基于临床护理干预实施差异,分为常规护理的45例患者与综合护理的45例患者,分析调研期间患者不良事件发生率及护理质量评分。结果:综合组患者出现不良事件例数共计2例,占比4.44%,较之对照组不良事件发生率20.00%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05);综合组患者对护理服务质量的评分内容较之对照组同项数据存在明显的数据差异,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:基于超高龄患者的病情干预中,由于患者的年龄问题,在临床护理干预中需要实施更加综合全面的护理干预措施,以保证患者病情干预期间的护理质量。
简介:【摘要】目的:重点探究妇产科手术患者护理安全隐患以及原因,并提出相对应的防范措施。方法:选取2020年4月到2021年5月这个阶段我院收治的200例妇产科手术患者进行研究,结合护理方法的不同对其分成对照组和观察组,每组各100例患者,针对对照组采取常规护理模式,针对观察组采取风险防范护理干预模式,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果:通过调研可以看出,在妇产科手术患者护理安全隐患方面,所涉及的隐患原因主要包括患者因素,护理人员因素,医院管理因素等,在观察组患者的护理过程中,采取风险防范护理教育模式,患者所呈现出的风险事件发生率以及护理满意度要显著优于对照组,(P
简介:【摘要】目的:探讨妇产科护理常见不安全隐患以及防范对策。方法:将我院2020年1月~2021年4月收治的70例妇产科患者作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,其中,对对照组实施常规护理干预模式,对观察组是以对照组为基础进一步实施护理风险安全防范护理模式,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组患者的护理满意度以及不良事件发生率要显著优于对照组,P值小于0.05。结论:针对妇产科疾病患者而言,在对其进行护理管理的过程中,注重分析不安全隐患以及风险因素,然后行之有效的应对和处理,进一步落实风险防范护理干预措施,这样能够进一步有效提升患者的护理满意度和生活质量,使不良事件得到充分的减少,因此这种护理干预模式在临床实践中有推广应用的价值。
简介:【摘要】目的:探讨在护理心血管疾病患者时将风险管理应用其中,此方案的效用及应用价值。方法:本次研究共有60位心血管疾病患者参与其中,研究开展时间在2019年5月至2020年5月,为期一年。按照计算机表法,将全部参研患者分成A、B两组,每组30人。A组作为研究组,在护理时进行风险管理,B组作为参照组,仅接受临床传统护理手段方法。对比两组的发生突发危险事件的概率、因此产生的医患纠纷情况和患者对护理的接受态度。结果:A组患者在干预管理了风险事件后,有效预防了危险事件的发生,减少医患纠纷,患者对护理的接受态度相对好于B组。数据对比存在统计学意义(p<0.05)。结论:在心血管内科对患病患者实施护理工作时制定策略预防管理风险事件,能够使降低发生突发危险事件的概率,改善患者对护理的接受态度,拉近医患关系,减少纠纷,临床具有推广意义。
简介:摘要:目的 分析急诊外科护理工作中锐器致伤的原因并探讨其防范措施。方法 从2020年9月至2021年2月中随机选择801例患者作为对照组a,a组急诊科护理人员未针对护理工作中的锐器致伤采取防范措施;从2021年3月至2021年8月中随机选择800例患者作为试验组b,b组急诊科护理人员有针对护理工作中的锐器致伤采取防范措施;比较a、b两组护理人员的锐器致伤发生率,对a、b护理人员护理工作中的锐器致伤类型、原因进行统计。结果 a.b组护理工作中锐器致伤发生率分别为2.87%、1.25%,P<0.05,有显著差异;样本中的锐器致伤类型包括手术缝针及注射器针头致伤(39.39%)、玻璃器安瓿玻璃片致伤(27.274%)、手术刀致伤(18.183%)、剪刀致伤(12.12%)、其他锐器致伤(3.03%);锐器致伤原因包括紧急情况下护理工作忙乱(36.36%)、疲劳工作(24.24%)、医护配合不协调(21.21%)、工作疏忽及器物使用不当(9.09%)、意外致伤(6.06%)、护理操作不熟练(3.03%)。结论 急诊科护理工作中,手术缝针及注射器针头致伤是最常见的致伤类型、紧急情况下护理工作忙乱是导致锐器致伤最常见的原因,针对锐器致伤采取防范措施可明显降低锐器致伤事件发生率,锐器致伤防范措施值得推广。