简介:【摘要】目的:评估在重症康复患者中应用冲吸式口护吸痰技术进行口腔护理的效果。方法:在2022年2月1日至2023年1月1日期间,本研究对18例我科重症康复患者进行了观察。其中,9例患者接受吸痰结合传统棉球擦拭的口腔护理,而另9例患者则接受冲吸式口护吸痰术。我们对比了两种护理方法在患者口腔清洁效果、护理人员的劳动强度、护理所需时间、肺部感染发生概率、患者舒适感受和满意度等方面的差异。结果:采用冲吸式口护吸痰术的患者,其护理人员的劳动强度和护理所需时间均较传统棉球擦拭法有所降低。结论: 冲吸式口护吸痰术有效清除口腔内残留的痰液和牙菌斑,减少了肺部感染的风险,并显著提升了患者的舒适感和满意度。
简介:摘要目的在气管插管危重患者口腔护理中应用冲吸式吸痰管的临床效果;方法从我院2012年3月至2014年3月收治的危重患者中选取50例为观察对象,所有患者均行气管插管,随机分为观察组25例,对照组25例,对照组行常规口腔护理,观察组在对照组基础上使用冲吸式吸痰管护理,观察两组患者并发症发生情况及患者或其家属满意度。结果观察组并发症发生率同对照组比较,明显较低;观察组患者或患者家属满意率为92.00%,同对照组68.00%比较,显著较高,差异具有统计学意义(P<0.05);方法在对行气管插管危重患者进行口腔护理时,应用冲吸式吸痰管,能有效预防并发症发生,改善患者预后,值得推广运用。
简介:摘要目的探讨接受机械通气的ARDS病人吸痰后应用肺复张治疗的效果和护理要点。方法将32例需建立人工气道进行机械通气的ARDS患者分为常规组和肺复张组各16例,两组病例急性生理和慢性健康评分(APACHEII)无差异(p>0.05),两组病人均使用密闭式吸痰管进行吸痰护理,肺复张组在吸痰后配合压力控制法进行肺复张。结果与常规组比较,肺复张组病人吸痰后血氧饱和度、动脉氧分压、肺顺应性明显提高,结果具有统计学意义(p<0.01)。两组病人吸痰前后心率、血压变化无统计学差异(p>0.05),肺复张过程病人中心静脉压(CVP)出现一过性升高,未出现严重致命性并发症。结论接受机械通气的ARDS病人使用密闭式吸痰后配合肺复张治疗,能更好改善病人氧合,避免出现低氧过程,对血流动力学无明显影响,安全有效。
简介:摘要目的探讨吸痰管前端加热对婴幼儿吸痰的效果影响。方法选取2014年6月-2015年6月我科住院的呼吸道疾病需要吸痰护理的患儿70例,随机分为观察组35例,对照组35例,观察组患儿采用吸痰管前端加热软化后进行吸痰,对照组直接用未加热的吸痰管吸痰,比较两组患儿吸痰过程中吸痰阻力比较。结果观察组无阻力26例占74.28%,轻度阻力4例,占11.42%,中度阻力4例占11.42%,重度阻力1例占2.85%;对照组无阻力19例,占54.28%,轻度阻力10例,占28.57)%,中度阻力例占8.5%,重度阻力3例占8.5%;两组患儿吸痰后鼻粘膜损伤情况比较,观察组2例占5.71%,对照组6例,占17.64%;结论吸痰管前端加热软化后可增加吸痰成功率,减少患儿粘膜损伤,提高了家长满意度,提高护理临床工作质量。
简介:摘要目的本实验课题主要探讨吸痰管加热处理在小儿吸痰护理中的应用效果。方法本次研究范围限定在我院2016年1月-2017年1月期间收治的100例呼吸系统疾病患儿,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患儿采用常规吸痰管进行吸痰,观察组患儿采用加热处理后的吸痰管,对两组患儿家长满意度、患儿吸痰阻力以及黏膜损伤情况进行分析对比。结果观察组患儿家长满意度高于对照组(P<0.05);观察组患儿吸痰阻力为无阻力的患儿多于对照组(P<0.05);观察组中黏膜损伤的患儿少于对照组(P<0.05)。结论在患儿吸痰护理中将吸痰管进行加热处理,能够减少患儿吸痰阻力,减轻患儿黏膜损伤情况,同时提高患儿家长满意度,值得进行推广。