简介：摘要：目的：对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果进行分析讨论。方法：对 2018 年 10 月 ~2019 年 6 月我院收治的 100 例急诊危重患者选为研究对象，使用随机分组的方式将其分为 2 组，每组 50 例，对照组患者采用常规的护理方式，观察组患者采用全程护理的方式，将两组的抢救成功率、抢救所需时间以及护理满意度评分等进行比较。结果：观察组患者的抢救成功率为 96.00% （ 48/50 ），对照组患者的抢救成功率为 68.00% （ 34/50 ），两组间数据之间的差异具有统计学意义；观察组抢救所需时间比对照组低，心肺复苏时间比对照组短，护理满意度评分也优于对照组，两组间数据之间的差异具有统计学意义。结论：使用全程护理的方式对于急诊危重患者而言可以明显的提高对患者的抢救成功率，在临床护理中值得被推广使用。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法：选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进，将2023年3月至2023年9月（45例，设为观察组）和流程优化前2022年8月至2023年2月（45例，设为对照组）期间的急诊胸痛者为研究对象，考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）与急诊护理总体满意率。结果：观察组临床抢救各项指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）均低于对照组（P<0.05）。观察组总体满意率（93.33%）明显优于对照组（77.78%）（P<0.05）。结论：优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间，从而增加患者满意度，提升抢救效果，具有积极的实际价值。

简介：摘要：目的：分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 :选取我院急诊科接受抢救的 52例患者作为研究对象，按照随机法将其分配为使用常规抢救护理流程的参照组和使用急诊护理流程的研究组，每组 26例，并于护理后对比两种护理流程的应用效果。结果：研究组分静脉用药时间、治疗时间等指标均优于参照组，且数据间差异有明显统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论 :通过将急诊护理流程应用于患者的抢救中，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的 研究分析全程护理对急诊危重症患者的影响。方法 随机抽选2018年5月至2019年9月本院急诊治疗的110例患者临床资料开展回顾性分析，采用抽签法分组为55例观察组以及55例对照组。在对照组中实施常规急诊护理，在观察组中实施全程护理。探讨组间急诊抢救效果率的差异。结果 观察组中抢救成功率明显比对照组要高（P

简介：【摘要】目的 研讨急诊抢救室患者中应用早期预警评分的效果。 方法 选择 2000 例本院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间收入的急诊抢救室患者，实施早期预警评分，对比早期不同预警评分患者的病死率和存活患者预后情况。 结果 病死率相比较中，评分 0 分和 1-3 分（单变量小于 3 分）病死率均为 0 ，评分 1-3 分（单变量等于 3 分）病死率为 2.18% ，评分 4-5 分病死率为 15.29% ，评分大于等于 6 分病死率为 31.29% ，评分越高病死率越高（ P ＜ 0.05 ）；存活患者预后情况相比较中，评分 0 分治愈率为 89.85% ，评分 1-3 分（单变量小于 3 分）治愈率为 75.00% ，评分 1-3 分（单变量等于 3 分）治愈率为 55.36% ，评分 4-5 分治愈率为 27.08% ，评分大于等于 6 分治愈率为 13.39% ，评分越高，治愈率越低（ P ＜ 0.05 ）。 结论 急诊抢救室患者中应用早期预警评分有助于评估病情，判断预后，为实施有针对性的护理措施提供依据。

简介：【摘要】目的：急诊脑梗死患者抢救过程中应用全程优化急诊护理对于抢救成功率的影响。方法：选取该院2021年6月到2022年8月收治的急性脑梗死患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予常规护理，观察组50例，给予全程优化急诊护理，比较两种护理手段对脑梗死患者的价值。结果：观察组（96.00%）的抢救成功率高于对照组（84.00%）；2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：随机选取40例急诊胸痛患者作为本次研究的对象，按照护理方式不同分为实验组和对照组，每组各20例患者，实验组选择优化急诊护理方式，对照组选择常规急诊护理方式，对两组患者的治疗效果以及抢救数据进行观察比较。结果：实验组患者治疗效果明显高于对照组，数据具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的： 分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。 方法 ：将 2017 年 6 月 -2019 年 8 月在本院进行急诊抢救的 52 例患者作为研究样本，依照摸球法分组，对照组与实验组各为 26 例。对照组的急救用的是常规急诊护理流程，实验组的急救用的是优化急诊护理流程，对比抢救效率方面的差异。 结果 ：实验组接诊、分诊、静脉用药时间、治疗时间比对照组短，存在明显的统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：急诊护理流程优化可显著提高急诊患者抢救效率，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析优化急诊护理流程，对于急诊患者抢救效率所产生的影响。方法：选择医院急诊科2018年5月-2019年5月收治的120例急诊患者作为是主要的研究对象来进行研究，对其中的60例患者进行常规的护理，将其作为对照组患者。对另外的60例患者采用优化急诊护理流程的方式进行护理，将其作为观察组患者，然后对两组患者的抢救效率进行一定的对比。结果：观察组急诊患者的抢救效率要高于对照组，并且抢救效率的各项指标也都优于对照组，患者的满意度也要高于对照组，且p＜0.05。结论：在急诊抢救中采用优化急诊护理流程的方式能够对急诊患者的抢救效率进行提升，并且具有更优的抢救效果，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：研究急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果。方法：随机选择 2017.5-2019.4期间收治 160例急诊患者，根据入院顺序划分为对照组与观察组，均 80例，患者抢救过程，对照组采取常规护理，观察组采取急诊护理流程优化，观察患者抢救情况。结果：对照组死亡率与致残率比观察组高，对照组接收时间与确诊时间比观察组长，差异有意义（ P＜ 0.05）。结论：对急诊患者进行抢救时，急诊护理流程优化应用效果比较理想，可以提升抢救效率与成功率，应对其推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院2022年1月-2022年12月接收的120例急诊胸痛患者，随机分为常规组（n=60）和观察组（n=60），分别对两组患者予以不同护理模式，比较两组相关抢救指标以及护理满意度。结果：与常规组相比，观察组各项相关抢救指标较低，护理满意度更高（P＜0.05）。结论:对急诊胸痛患者实施优化急诊护理流程的效果明显，可以有效缩短抢救花费时间，保障患者生命安全，具有重要的现实意义和临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：抽取本院中2019年5月至2020年8月间接收的（60例改为132例）132例胸痛STEMI（加）患者当作实验对象，应用计算机排列法将其分为对照组和实验组，每组中各有66例患者。对照组实行传统护理，实验组实行优化急诊护理。比较两组患者住院时长、治疗时长、护理满意率和不良事件产生率等情况。结果：实验组住院时长与治疗时长明显低于对照组，差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：于急性心肌梗死患者的抢救中优化急诊护理的效果进行探究。方法：对2018年6月到2020年6月急诊抢救的98例急性心肌梗死患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均49例患者。乙组常规急诊护理，甲组优化急诊护理，比较抢救时间、抢救效果。结果：不同护理干预实施后，甲组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间、总抢救时间均短于乙组（P＜0.05）；甲组急性心肌梗死院内复发率低于乙组（P＜0.05）；甲组抢救成功率高于乙组（P＜0.05）。结论：于急性心肌梗死患者的抢救中，优化急诊护理可缩短抢救时间、提高抢救成功率，并可降低急性心肌梗死院内复发的风险。

简介：摘要：目的：对预见性护理干预在急诊患者抢救中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法： 选取 2018 年 -2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急诊患者，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段，对研究组的患者在常规护理基础上实施预见性护理干预手段，对两组患者的抢救效果进行观察与对比。 结果：研究组患者的平均抢救时间为（ 17.89±7.68 ）分钟远远小于对照组患者的（ 27.68±9.33 ）分钟，研究组患者的抢救成功率为 76.22% 远远高于对照组患者的 62.58% ，研究组的医患纠纷发生率为 3.14% 远远低于对照组的 7.89% ，整体抢救效果明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在急诊患者的抢救过程中运用预见性护理干预手段，能够对患者的抢救时间进行有效的缩小，有效的对抢救效果进行促进和提升，有效降低医患纠纷的发生率，有较高的安全性，值得运用及推广于临床护理过程中 。

简介：【摘要】目的：研究急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用。方法：取本院 2018.6-2019.6期间急诊科收治的 120例急性脑卒中患者，随机划分为 2组患者，均 60例，对照组进行一般护理，研究组进行急救护理，观察患者院前急救情况。结果：对照组院前急救时间与治疗时间均高于研究组（ P＜ 0.05）；对照组致残率 16.6%，病死率 18.3%，研究组致残率 1.6%，病死率 0，差异有意义（ P＜ 0.05）；对照组护理满意度 81.6%，较低于研究组 98.3%（ P＜ 0.05）。结论：将急救护理应用于急性脑卒中患者院前抢救中，可以缩短患者急救时间，降低致残率与病死率，确保患者病情得到控制。

简介：苏北人民医院急诊室 江苏 扬州 225001 【摘要】目的： 研究流程化控制在急诊内科昏迷患者抢救的应用效果。 方法： 选择 76 例急诊内科昏迷患者，时间为 2018.06-2019.06 ，在对患者进行抢救治疗时，随机分组为对照组（常规处理）与观察组（流程化控制），各组 38 例患者，观察患者抢救情况。 结果： 对照组抢救有效率 76.3% ，低于观察组 97.3% ， 对照组并发症发病率为 26.3% ，观察组发病率为 5.2% ，对照组并发症发病率高于观察组，且对照组救治时间高于观察组，对比差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急诊内科昏迷患者抢救过程，流程化控制具有较高应用效果，可以提升患者抢救效果，降低救治时间和清醒时间，减少并发症，保证患者生命安全。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究心脏骤停患者抢救中“精准心肺复苏模式”的应用价值。方法：选取2017年7月至2018年2月我院使用“精准心肺复苏模式”前入院的43例患者为对照组；2018年3月至2019年12月我院使用“精准心肺复苏模式”后入院的43例患者为观察组。对比两组患者的ROSC（自主循环恢复）率、24小时存活率以及格拉斯哥昏迷评分（GCS）指标。结果：干预后，观察组患者的ROSC、24小时存活率、复苏成功率均高于对照组，神经功能评分（GCS）也高于对照组，两组对比差异显著，P＜0.05。结论：心脏骤停患者抢救中展开“精准心肺复苏模式”，能够有效提高24小时存活率，促进患者自主循环功能的恢复。

简介：【摘要】 目的： 探讨急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施的抢救效果 。 方法： 选择我院于 2018 年 12 月 -2019 年 6 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 对照组，采用常规 急诊护理措施 ，选择我院于 201 9 年 7 月 -2019 年 12 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 观察组 ，采用优化急诊护理措施 ， 采用回顾性 分析两组 患者抢救效果及住院时间 。 结果： 观察组 患者 抢救时间、 住院时间明显 低于对照组， 并且患者抢救成功率 明显高于对照组， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施，能够有效改善抢救效果，缩短患者住院治疗时间，值得临床广泛应用。