简介：摘要：目的：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效进行分析。方法：收集本院2022年1月到2023年1月内的口腔正畸青少年80例分为对照组和观察组，n=40，对照组给予常规正畸方法，观察组给予微型种植支抗治疗。结果：观察组各指标优于对照组（p<0.05）。结论：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效显著。

简介：摘要：目的：探讨在种植体周围组织炎症治疗中牙周洁治与牙周冲洗的应用效果。方法 :本次研究对象为我院植入口腔种植体后出现周围组织炎症的患者，共 68例，选取时间为 2018年 5月 -2020年 8月，按照临床干预方式的不同应用，将其分组展开实验。按照以往常规操作流程，为患者提供杀菌药剂，指导患者以漱口的方式使用，将这种治疗方法用于对照组，组内患者共 34例。另外，将实施牙周洁治与牙周冲洗进行治疗的观察组患者共 34例，观察比较两组患者治疗效果。结果：治疗后，观察组患者的炎症指标含量显著降低，并且治疗有效率高达 90%以上，各项指标的比较明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（ P＜ 0.05）。结论 :在牙周洁治与牙周冲洗操作的实施下，对于种植体周围组织出现的炎症反应，可起到很好的改善，有利于患者口腔健康的恢复，临床疗效较为显著。

简介：【摘要】目的：分析 认知松弛训练对口腔正畸微种植体患者的 心理状况和 术中疼痛影响。 方法：择取 100 例在本院进行口腔正畸微种植体植入的患者， 随机分成研究组和对照组， 2 组患者均进行常规护理干预，研究组在上述基础上增加认知松弛训练，记录 2 组患者的焦虑程度和疼痛情况。 结果： ① 与干预前相比，干预后对照组及研究组患者的焦虑程度均显著降低，但和对照组相比，研究组焦虑程度的下降程度更大， P<0.05 ；② 研究组患者的 VAS 评分明显较对照组的低， P<0.05 。 结论： 认知松弛训练可显著缓解 口腔正畸微种植体患者的 心理状况及 术中疼痛，值得临床上的广泛推广 。

简介：【摘要】 目的 ： 研究微种植体支抗在安氏Ⅱ类 1分类错合治疗中的应用及护理方法。 方法： 选取我院口腔科 2018 年 5 月至 2019 年 5 月收治 48 例安氏Ⅱ类 1 分类错合患者作为研究对象，采用数字随机法分为对照组（ n=24 ）和观察组（ n=24 ），对照组采用传统口外弓治疗，观察组采用微种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果，讨论护理方法。 结果： 观察组患者的总有效率（ 95.8% ）大于对照组患者（ 75.0% ），比较结果差异显著， P ＜ 0.05 ，有统计学意义。 结论 ： 微种植体支抗在安氏Ⅱ类 1分类错合治疗中的应用效果十分显著，能够有效改善患者的面型和牙弓凸度，建立良好的咬合，值得推广应用。

简介：摘要：目的 对原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗上颌后牙缺失的短、中期预后效果进行探究。方法 随机选择我院2017年1月~2018年11月期间接诊的82例上颌后牙缺失患者为研究对象，按照电脑随机法分组，对照组（41例）予以常规干预处理，研究组（41例）予以原位植入并上颌窦内提升同期种植，比较两组治疗效果。结果 治疗后，研究组VAS评分、不良预后发生率低于对照组，有显著性差异（P＜0.05）。结论 原位植入并上颌窦内提升同期种植治疗方案可减轻上颌后牙缺失患者疼痛感，提高预后，值得优选。

简介：摘要 目的：对不同的口腔种植系统进行临床应用，对比评价它们的临床性能，以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法：选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象，根据患者的选择系统不同进行组别分类，分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统，进而分析它们的临床效果。结果：本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：对于口腔种植修复，不同的种植系统各有其优越性，其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况，进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统；口腔种植；临床效果 前言 　　对于牙列缺损的临床修复，目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复，不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能，同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植，判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段，国内外常用的种植系统的主要有三种：一是 ITI 种植系统；二是诺贝尔种植系统；三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用，其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作，其临床成功率与医生的操作水平密切相关，也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效，特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准  　　（ 1 ）年龄在 20 周岁以上； 　　（ 2 ）未接受过其他修复治疗； 　　（ 3 ）所有患者均符合种植修复标准； 　　（ 4 ）所有患者无严重的系统性的疾病，口腔卫生情况较高。 　　（ 5 ）所有的患者都是自愿参加本次研究，并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 　　（ 1 ）患者有快速进展性牙周炎； 　　（ 2 ）具有严重的系统性疾病、传染性疾病等； 　　（ 3 ）精神性疾病患者； 1.3 一般资料 　　选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，根据患者的选择种植系统不同进行分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。其中，男性患者为 55 例，女性患者为 44 例，年龄 21-38 岁，平均（ 27.5±4.8 ）岁。三组患者在其他方面均无明显差异，具有可比性。 1.4 治疗方法 　　对患者进行口腔局部麻醉，定点，逐级扩孔备洞。冲洗种植窝，在相应的种植位点植入相应的种植体，缝合。一般下颌 3—4 个月后，上颌 5—6 个月后，检查骨结合情况，行种植二期修复，并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 　　通过临床检查，结合患者主观感受，根据患者的实际情况，进行种植疗效判定，主要内容如下：显效：患者无不适症状，种植体稳定，咬合良好，牙龈色形质正常， X 线显示无骨吸收现象；有效：患者无不适症状，咬合一般，牙龈形态欠佳， X 线示骨结合较可；无效：与种植修复之前相比，患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 　　对收集的资料进行统计学处理，采用  SPSS17.0  统计软件进行统计分析。 2 结果 　　本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ），其详细内容见表 1 。 　　 　　

简介：【摘要】目的： 探讨即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果。 方法： 择取我院 2017.03 到 2019.01 时间段内诊疗的 90 例前牙种植修复患者，以 1:1 比例分为对照组 45 例、实验组 45 例。即对照组为延期种植修复，实验组为即刻种植修复，比较患者牙周袋深度、种植修复效果。 结果： 实验组牙周袋深度、种植修复效果均显著优于对照组，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对前牙种植修复患者，即刻种植和延期种植均可起到修复效果，但无论是在牙周袋深度，还是在种植修复效果中，即刻种植显著优于延期种植，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探析老年口腔种植患者接受医护一体化护理模式的临床疗效，了解护理对患者焦虑与疼痛的影响。方法：选择我院于2019年1月~12月收入的260例老年口腔种植术治疗患者入组，利用随机数字表法划分两个组，一个组命名为对照组，实施常规护理，一个组命名为观察组，实施医护一体化护理，对比两组老年患者的治疗效果，评估焦虑情绪与疼痛水平的变化情况。结果：观察组患者的种植成功率高于对照组；观察组患者的焦虑评分、疼痛评分低于对照组；两组间P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法：选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例上颌前部单牙种植修复患者，随机平均分为两组，一组为对照组采取延期种植治疗，一组为实验组采取即刻种植治疗。对患者治疗后的有效率和满意度以及红色美学指数评分进行比较分析。结果：实验组上颌前部单牙种植修复患者的治疗有效率（93.33%）高于对照组患者（73.33%），2=4.32，P﹤0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的红色美学指数评分（12.2±1.1）高于对照组（10.3±1.2），t=46.39，P＜0.05有统计学意义。结论：以即刻种植对上颌前部单牙种植修复患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高，提高患者的满意度，患者牙齿更具有美感，即刻种植在临床对上颌前部单牙种植修复患者的治疗中具有推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：牙周炎患者接受种植治疗后可能会出现高种植体周围组织病变率以及低种植体存留率和成功率。而牙周治疗、种植体植入时机选取，牙周支持治疗期检查、诊断以及治疗对治疗效果均有一定的影响。此次综述将分析牙周炎患者种植治疗的研究进展，报道如下：

简介：摘要 目的：探讨加速康复外科理念在短节段腰椎后路融合术患者围手术期护理中的应用效果。方法 :选取我院 2018年 1月 ～ 2018年 12月收治的 96例行短节段腰椎后路融合术患者，随机等分为 ERAS组和常规组，常规组实施常规的围手术期护理， ERAS组在常规组护理的基础上应用快速康复外科理念，比较两组患者术后早期并发症、住院时间、出院满意度。结果 :ERAS组患者术后早期并发症低于常规组，术后住院时间短于常规组，出院满意度高于常规组， (P ＜ 0.05)。结论 :将加速康复外科理念运用于腰椎后路融合术患者围手术期护理中，能有效减少术后并发症，缩短住院时间，提高患者出院满意度，值得在临床护理工作中推广应用。