简介:目的评价标准12导联心电图与标准监护Ⅱ导联监测心肌缺血的有效性和敏感性。方法以标准12导联心电图作为判断心肌缺血的标准,将50例有ST段改变的心脏病患者设为病例组,45例无ST段改变的心脏病患者设为非病例组,比较标准12导联与标准监护Ⅱ导联心电图心肌缺血检出率。结果50例经标准12导联心电图发现存在心肌缺血的患者,同时经标准监护Ⅱ导联检测仅发现15例患者存在心肌缺血,差异有极显著性(χ^2=53.846,P〈0.01),且标准监护Ⅱ导联心电图出现心肌缺血改变假阳性率为11.1%。结论标准监护Ⅱ导联心电图并不能有效发现心肌缺血,在l临床监护中需同时描记标准12导联心电图。
简介:摘要目的探讨快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理。方法以2018年2月-2019年2月我院急诊接收的300例患儿作为观察对象,所有患儿均接受传统皮试及快速皮试仪测试,对比分析两种检测方法应用效果。结果传统皮试结果阳性率为2.33%,阴性率为97.67%,快速皮试仪测试结果阳性率为3.00%,阴性率为97.00%,对比差异无统计意义,P>0.05;传统皮试用时(21.94±1.24)min,快速皮试仪测试用时(5.05±0.12)min,对比差异有统计意义,P<0.05。结论快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果较优,准确度较高,可明显缩短皮试时间,值得临床推广采用。
简介:【摘要】目的 对消化溃疡患者接受左氧氟沙星四联疗法与阿莫西林四联疗法的应用效果进行观察。方法 观察对象为我院收治62例消化溃疡患者,纳入时间为2020年3月~2022年3月,利用随机数表法分为常规组和观察组,各31例。常规组患者接受左氧氟沙星四联疗法的方式进行治疗;观察组患者接受阿莫西林四联疗法的方式进行治疗;对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果 观察组的治疗有效率为96.77%、发生率为6.45%,常规组的治疗有效率为74.19%、发生率为29.03%,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 在治疗消化溃疡的患者时,应用左氧氟沙星四联疗法与阿莫西林四联疗法的时候,均可以达到治疗的目的,后者的治疗效果明显优于前者,且后者的不良反应较低,用药安全性较高,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者,采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究,按照入院顺序编号,根据抽签分为对照组(42例)、研究组(42例)。前者采取阿莫西林三联疗法,后者采取左氧氟沙星三联疗法,比较两组患者的治疗有效率,炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组,差异明显(P<0.05)结论 针对消化溃疡患者,采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗,与阿莫西林三联疗法治疗相比,患者治疗有效率更高,不良反应发生率更低,还可显著改善患者的炎性因子水平,临床应用效果更加突出,值得进行推广。
简介:【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法,给予观察组左氧氟沙星三联疗法,并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义(P>0.05),观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义(P>0.05)。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几,都有较高的安全性,左氧氟沙星三联疗法花费相对较低,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2019年4月-202
简介:摘要:合理用药的影响因素可以分为以下几种:药物因素、剂型因素、人体因素以及经济因素等等。临床剂型因素可以分为以下几个方面:物理性质、药物的化学性质、保存方式、合成条件、制作过程、药物联合使用的适应症和禁忌症等等。临床剂型因素与合理用药关系包括临床剂型因素的技术需求、临床剂型技术人员理论知识水平以及重视临床剂型在合理用药中的使用等方面。医院和药学研究院应该注意到合理的剂型因素研究可以促进药物的合理使用,加深对临床剂型因素的研究,从多方面途径收集临床剂型因素的信息,提高临床剂型技术人员理论知识水平,促进临床剂型技术人员快速解决临床剂型因素在合理用药中的影响问题,从而更加正确、合理的使用药物,降低药物不良反应的发生率。