简介:【摘要】目的:探究差异化健康教育对内科门诊候诊患者就诊依从性及满意度的影响。方法:本次研究时间为2019.03-2020.03,研究样本为100例门诊候诊患者,经计算机表法将100例研究样本划分为研究组、参照组,两组均有50例,在候诊期间对研究组进行差异化健康教育,对参照组进行传统宣教,对比两组患者就诊的依从性、就诊满意度情况。结果:在就诊依从性方面,研究组依从率高于参照组,差异较大,p<0.05;两组患者对医疗费用、医院环境的满意度评分相近,差异较小,p>0.05;研究组的其他六项满意度评分均高于参照组,差异较大,p<0.05。结论:在内科门诊候诊患者中实施差异化健康教育效果优良,有利于提高就诊患者的就诊依从性及整体满意度。
简介:摘要:目的:本研究是通过在老年高血压患者治疗过程中加入健康管理来探讨会对老年患者产生怎样的影响,方法:选取我院2020年1月到2022年1月健康管理科收治的患有老年高血压的66名患者,将这66名患者进行随机分配分为A,B两组,每组各有33名患者。A组的患者使用临床常规性的护理方法,而B组的患者在A组的基础上加入健康管理。通过健康管理一段时间后,通过观察两组患者的各项评分来进行分析研究。结果:A组患者的依从性为78.79%,B组患者的依从性为96.97%。B组患者的依从性明显要高于A组(p<0.05),而且生活质量评分对比,各项数据B组也明显优于A组。结论:在老年高血压患者治疗过程中加入健康管理可以使患者的生活质量得到提高,也可以使患者的身体更快康复。更有利于患者身体康复所以应在临床实践中大力推广。
简介:摘要:目的 探究对患有肿瘤疾病患者施行PDCA护理管理的实际效果,尤其是提高患者PICC置管依从率及护理效果方面。方法 在2020年3月-2021年9月间,选取于我院接受诊治的患者100例,将其当做研究的对象,并分为两个研究小组,各有50例。将一般护理管理运用于对照组患者,而观察组施以PDCA循环护理管理,对2组患者护理前与护理后患者对整个护理管理过程的满意程度、PICC置放时长、导管维护质量、日常生活情况以及其他并发症的发生概率施行对比,并做好数据分析工作。结果 施行PDCA护理管理的实验组患者主动接受治疗治疗的依从性明显比施行一般护理管理的对照组更高,且经对比后,统计学意义尤为明显(p<005)。施行PDCA护理管理的实验组患者的整体护理效果明显比施行一般护理管理的对照组更高,且经对比后,统计学意义尤为明显(p<005)。施行PDCA护理管理的实验组患者其他并发症的发生概率明显比施行一般护理管理的对照组更低,且经对比后,统计学意义尤为明显(p<005)。结论 对患有肿瘤疾病患者施行PDCA护理管理的实际效果十分明显,不仅有利于提高治疗及护理的整体效果,还有利于提高患者积极接受治疗的主动性、依从率,极具推广价值。
简介:摘要:目的:在糖尿病健康管理实践中,借助全程健康教育针对病患血糖管控及预后形成干扰解析。方法:从2021年1月至2022年1月在我院诊疗的78名糖尿病病患,按照不同护理方法具体区分为两组,平均39名。其日常健康教育工作程序植入在对照组中;全程健康教育投入到试验组。且二组病患血糖标准水准、预后动态及并发症发病率对比。结果:试验组护理后,检测空腹血糖、糖化血糖蛋白水准均小于对照组,区别化具有计学意义,P
简介:摘要:目的文章主要针对在社区人群中实施健康教育干预对于传染病控制的应用价值进行分析研究。方法从2017年7月~2018年7月期间在本社区居民中随机选取164例,根据是否给予健康教育干预分为对照组和健康教育组,每组82例,健康教育干预期为1个月,观察干预效果时间为1年,统计比较两组研究对象在接受干预后1年内发生传染性疾病的情况以及干预前后对于传染病防治相关知识掌握情况的差异。结果健康教育组研究对象传染病发病率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。健康教育干预前,两组研究对象对于传染病防治相关知识掌握情况的得分差异无统计学意义(P>0.05),采取干预及观察期1年后,健康教育组研究对象对于传染病防治相关知识掌握情况的得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在传染病预防控制工作中,对社区居民采取健康教育干预能够有效提升居民对传染病相关知识的掌握情况,有效降低传染病发病率,具有推广价值。