简介：UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著(P>,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测,UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较

简介：摘要目的应用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检在尿白细胞和红细胞检测中的检测结果进行观察，为临床实践提供参考。方法对300份尿液样本随机分组，A组100份，采用尿沉渣分析仪检测，B组100份，采用尿干化学分析法检测，C组100份，采用显微镜镜检。结果在尿红细胞检测中，使用uf-500全自动尿沉渣分析仪的阳性检出率显著高于尿干化学分析。

简介：摘要：目的 观察全自动快速微生物检测（英文简称：VITEK MS）系统，应用于流感嗜血杆菌鉴定中的价值。方法 回顾性分析我院2020年8月10日/2022年6月30日（开始/结束）生化实验室收集的咽拭子或痰液标本2000份，经过细菌16SrDNA检查提取流感嗜血杆菌35株。针对获得的流感嗜血杆菌株使用M—H琼脂药敏试验、VITEK MS系统检测，比对两种方式流感嗜血杆菌检出率、检查情况。结果 VITEK MS系统流感嗜血杆菌检出率显著高于M—H琼脂药敏试验流感嗜血杆菌检出率（P＜0.05）。VITEK MS系统流感嗜血杆菌检查耗时短于M—H琼脂药敏试验流感嗜血杆菌检查耗时（P＜0.05）。结论 鉴定流感嗜血杆菌中采用全自动快速微生物检测系统价值较高，耗时短，检出率较高，可推广应用。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的实际应用效果与价值对比。方法随机选取90份2018年1月至2018年12月送到本院进行血常规检验的血液样本。将其平分为血涂片细胞形态学检查组以及全自动血细胞分析仪检测组，需要对两组患者的血常规检验结果进行统计，包括淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中性粒细胞等各项指标。对以上指标的平均值进行求取，从而对于两种检测方法的结果进行比较。结果采用血涂片细胞形态学检查的患者各指标检测值均优于全自动血细胞分析仪检测组，具体表现为淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。而中性粒细胞检测值显著性差异不大（P>0.05）。结论在血常规检验中，使用血涂片细胞形态学的准确性高于全自动血细胞分析仪，但是两种检验手段各有优缺点，必要时两者联合检验才能提高准确率。

简介：【摘要】目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果。方法：取68例血常规检验样品，随机分成对照、观察组，前后分别实施全自动血细胞分析仪检查、全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检查。结果：检验发现，两组的淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞差异不显著（P＞0.05）；两组差异大的指标为红细胞、白细胞、血小板（P＜0.05）。结论：血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学，能够有效对红、白细胞与血小板进行检验，取得的数据能够为疾病的诊断提供科学依据。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用。方法：选取我院2023年2月至2023年7月收治的150例血常规检验人员作为案例，将所有血常规检验人员通过随机分配法分为观察组和对照组各75例，对照组血常规检验人员仅采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验，而观察组血常规检验人员则是采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式进行血常规检验，通过特定方法进行检验，并根据疗效标准对结果进行评估。结果：统计学分析结果显示，两组的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。其中对照组血常规检验人员在采用单一的全自动血细胞分析仪进行血常规检验后报警为25份，而观察组人员全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式检验后血常规报警为39份。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中能够有效的提高检验的准确率，有着良好的临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的：分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法：选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象，利用随机分组法将体检者平均分成两组，对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查，观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果：对比分析得知，观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论：全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标，应该联合血涂片细胞形态学检查，能够显著增强血分析检查准确率。

简介：摘要目的建立尿液细胞颗粒计数候选参考测量程序，并应用于全自动尿液有形成分分析仪的多中心性能评估。方法方法学建立。依据尿液细胞颗粒计数人工镜检方法和国际实验血液学学会发布的尿液颗粒计数参考方法，建立了基于未离心尿液细胞颗粒计数的候选参考测量程序。4家三甲医院检验科，每家3位经过培训的技师应用该程序，分别检测同1份标本，每份标本重复计数5次，得到尿液细胞颗粒计数的定量结果。4家医院分别使用建立的候选参考测量程序和全自动尿液有形成分分析仪检测本单位2020年9月至2021年1月尿液标本40~60份，对建立的参考测量程序进行应用评估，并对全自动尿液分析仪细胞计数结果的准确性和一致性进行性能评估。结果每家医院3位技师采用候选参考测量程序获得的检测结果变异系数符合要求（红细胞≤6.98%，白细胞≤6.99%，上皮细胞≤13.94%）。全自动尿液有形成分分析仪性能评估结果显示红细胞、白细胞、上皮细胞检测结果正确度符合要求（偏倚≤4.98%），与参考测量程序的检测结果一致性良好（R2≥0.989）。结论成功建立了尿液细胞颗粒计数候选参考测量程序，精密度和准确性符合要求；应用该程序对全自动尿液有形成分分析仪进行了多中心性能评估，准确性和一致性良好。

简介：【摘 要】目的：研究分析血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果。方法：选择于我院进行血常规检验的 146例患者，用血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪同时进行检验，分析比较两种方法的检验阳性率及细胞数据指标。结果：两种检查方式中，血涂片细胞形态学检验阳性率更高（ P<0.05）；关于中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞以及嗜酸性细胞之间的数据差异不明显（ P>0.05），而关于嗜碱性粒细胞数据，血涂片为 0.99%，分析仪为 0.53%，差异显著（ P<0.05）。结论：全自动血细胞分析仪应用简便，但在细胞分类上存在一定误差，我们可通过将两种方法相结合的方式来提高血常规结果的准确性。

简介：摘要目的评价积水D-二聚体检测试剂（免疫比浊法）在STA-R型全自动血凝分析仪上的性能。方法参照CLSI相关文件，评估积水D-二聚体试剂在STA-R型全自动血凝分析仪上的批内精密度、日间精密度、准确度、检测低限和线性检测范围。结果积水D-二聚体检测试剂在STA-R型全自动血凝分析仪上的批内精密度<10%，日间精密度<15%，室间质评准确度验证可接受，检测低限为0.44μg/mL，线性检测范围为0～61.66μg/mL。结论积水D-二聚体检测试剂在STA-R型全自动血凝分析仪上的性能达到临床应用要求。

简介：摘要：目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的实际应用效果与价值对比。方法：随机选取 90份 2018年 1月至 2018年 12月送到本院进行血常规检验的血液样本。将其平分为血涂片细胞形态学检查组以及全自动血细胞分析仪检测组，需要对两组患者的血常规检验结果进行统计，包括淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中性粒细胞等各项指标。对以上指标的平均值进行求取，从而对于两种检测方法的结果进行比较。结果：采用血涂片细胞形态学检查的患者各指标检测值均优于全自动血细胞分析仪检测组，具体表现为淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪，差异显著具有统计学意义（ P<0.05）。而中性粒细胞检测值显著性差异不大（ P>0.05）。结论：在血常规检验中，使用血涂片细胞形态学的准确性高于全自动血细胞分析仪，但是两种检验手段各有优缺点，必要时两者联合检验才能提高准确率。

简介：摘要目的探讨血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用价值。方法选取我院2015年10月—2017年10月收治的635例血常规检验患者样本资料，分别使用全自动血细胞分析仪和显微镜完成血常规检查；比较这两种方式的检验结果，并探讨其临床价值。结果显微镜检验的PLT、RBC、WBC阳性率分别为99.17%、98.20%、99.97%，显著高于全自动血细胞分析仪检验（P＜0.05）；全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的γ值分别为0.861、0.931、0.864、0.821、0.565，表明全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的分类结果较好，而对MO的分类结果较差。结论使用全自动血细胞分析仪检验细胞形态具有一定局限性，将其与血涂片细胞形态学联合应用，可有效提高血常规检验结果的准确率。

简介：

简介：摘要目的对比UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜镜检对尿液中RBC和WBC的数据，研究两种方法对于检测尿液中RBC和WBC的意义。方法随机选取我院门诊患者新鲜尿液1000份，分别进行尿液分析仪和显微镜检测。结果尿液分析仪和显微镜检测两种方法RBC和WBC结果无显著性差异（P>0.05）。结论全自动尿液分析仪可以进行筛查试验，与显微镜手工检测联合应用可以相互弥补各自不足。

简介：摘要目的对UF-lO00i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中管型的结果进行评价。方法住院病人新鲜的尿夜标本，用UF-1000i测定，对其中报告有管型的标本154例以离心法对沉渣进行显微镜检查。结果UF-1000i系统对管型的检测与显微镜检查尿中管型的检测有一定的差异。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对管型的识别有一定的误差，相关人员必须对自动分析仪的管型阳性结果用显微镜检查予以复核，才能为临床诊疗提供有价值的信息和依据。

简介：摘要目的评价血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的价值。方法研究对象是我院接收的100例血常规检查标本，将其划分为两组，50例对照组检验工作实施全自动血细胞分析仪，50例观察组检验工作实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，对两组检查结果的阳性率与阴性率进行比较。结果对照组检查结果阴性率为30.00%，阳性率为92.00%，观察组检查结果阴性率为12.00%，阳性率为76.00%，组间有明显差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，能够将这两种仪器的优势充分发挥出来，提升检验成功率，确保检验质量，具有参考价值。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果观察。方法选取2016-12到2017-12共174例血液标本，对照组单独应用血涂片细胞形态学检测。研究组血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检测。结果研究组对单核细胞、嗜碱性细胞、淋巴细胞、嗜酸性疾病以及中性粒细胞检出率高于对照组，两组进行比较，存在一定差距，具有统计学意义（P<0.05）。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检查中应用价值高，可有效提高检验准确率和检验质量，从而为医师提供诊断依据，提高整体治疗效果，获得患者满意与认可。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：摘要血常规检验是临床上最常见的化验项目之一，它是通过对红细胞、血小板、血红蛋白等指标的检测，分析细胞的数量、形态及分布，为疾病的临床诊断及治疗方案的制定提供一定的参考依据。近年来全自动血细胞分析仪的应用显著提高了血常规检验的效率及精确度，但其无法识别细胞形态，在细胞形态学上存在一定的局限性，而对于异常标本再行血涂片细胞形态学镜检可弥补这一缺陷。

简介：摘要目的探讨分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合使用的检验方式和效果，为临床血常规检验提供依据。方法2013年9月至2015年3月我院对100例血常规检验患者来分析研究，对患者进行回顾分析。为患者使用全自动血细胞分析仪检验，对于异常血液样本，联合血涂片细胞形态学检验，分析检验结果，探讨联合使用的临床价值。结果全部患者接受全自动血细胞分析仪检验，有80例阴性病例，阴性率是80.00%，阳性率20%。对20例阳性病例进行血涂片细胞形态学检验，阳性率70.00%，阴性率30.00%。两组阳性率存在统计学差异性，P<0.05。结论全自动血细胞分析仪筛选之后，使用血涂片细胞形态学检验能够提升检验的质量，为临床诊断治疗提供精确依据，联合使用值得推广。