简介：摘要目的探讨康复护理在神经内科脑卒中康复中的临床效果。方法选取2017年7月~2018年6月我院收治的136例神经内科脑卒中康复患者，按照随机数字表将其分为常规组（68例）和康复组（68例），常规组采取常规护理服务，康复组在此基础上予以心理疏导、体位护理以及功能康复，并比较不同组患者护理效果。结果康复组和常规组患者治疗有效率分别为95.6%和79.4%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；康复组患者对护理服务满意度评分（93.8±5.5）分vs.（87.9±9.3）分明显高于常规组（P＜0.05）。结论康复护理在神经内科脑卒中康复中的护理效果良好，不仅能提高脑卒中康复治疗效果，同时还能提高护理服务满意度。

简介：摘要：目的 观察神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果。方法 选取本院收治的120例脑卒中患者，电脑随机分为观察组和对照组，分别实施康复护理以及常规护理，将两组脑卒中患者护理效果进行对比。结果 观察组脑卒中患者的症状改善时间、住院时间均少于对照组，具有显著差异（P＜0.05）；观察组脑卒中患者的满意度高于对照组（P＜0.05）；观察

简介：摘要目的探讨脑卒中康复护理的临床价值。方法收治脑卒中患者120例，随机分为试验组和对照组，各60例。对照组采用常规护理，试验组在对照组基础上加入康复护理措施。结果护理后，两组患者的情况有了不同程度好转；试验组患者整体情况明显优于对照组，患者肢体运动功能的改善明显优于对照组，患者对护理更加满意，整体护理效果更佳。结论脑卒中康复护理对脑卒中患者有着重要的作用，可以改善患者肢体运动功能，提高整体护理的效果，帮助患者更好、更快地恢复正常工作和生活。

简介：摘要：脑卒中是多发性脑血管疾病，特点是起病急、进展快，具有较高的死亡率及致残率，多数患者发病后会丧失运动功能及神经功能，生活质量显著降低，需采取合适的护理措施。故本研究选择2017年10月-2019年10月我院收治的102例脑卒中患者，旨在分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床疗效。

简介：摘要目的分析神经内科脑卒中患者临床护理中的康复护理方法。方法选取2016年8月到2017年8月于本院神经内科接受治疗的90例脑卒中患者作为分析对象，将其随机纳入干预组与参照组（n=45）。为参照组实施常规护理，为干预组实施康复护理，比较两组患者的临床神经功能缺损评分。结果护理前两组患者的神经功能缺损程度评分比较无显著区别，护理后干预组患者的神经功能缺损程度评分降低显著优于参照组患者，组间差异比较具有明显区别（p＜0.05）。结论神经内科脑卒中患者临床护理中康复护理方法的应用，能够显著改善患者的神经功能缺损程度，对患者自主生活能力的提升能够产生重要影响。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究舒适护理应用于神经内科的护理效果。方法随机抽取本院接受治理的90例神经内科患者为研究对象，根据护理方式的不同，将其分为研究组(n=45)和对照组(n=45)，对照组组予常规护理，研究组予以舒适护理，并给每组患者发放护理满意度调查表进行填写，比较两组患者对护理的满意程度。结果研究组患者对护理的总满意率为97.78%，明显高于对照组80.00%，两组比较差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。结论对神经内科患者进行舒适护理可改善患者不良心理状况，帮助患者早日康复，具有积极的临床应用价值。

简介：摘要目的研究神经内科中舒适护理的护理效果。方法选取入院治疗的100例患者，均符合神经内科患者的诊断标准。采用随机分配的方式，将患者分为两个组别，对照组和治疗组，每组患者50例。其中对照组采用常规方式的护理，治疗组采用基础护理的同时，采用针对神经内科的舒适护理办法，对比两组患者的实际护理满意度水平，住院时间长短。结果根据临床观察数据统计分析，治疗组患者的综合满意度为98%，明显高于对照组的护理满意度86%。治疗组的平均出院时间10天明显短语对照组的出院时间17天。两组数据符合统计学标准意义，P<0.05。结论神经内科护理过程中，采用舒适护理可以有效的提高患者的护理满意度，提高护理的整体治疗效果，是具有良好的临床内科护理推广价值意义的。

简介：【摘要】 目的：观察神经内科护理中脑卒中康复护理的应用效果。方法：选择脑卒中患者 114 例，随机分组，康复组与常规组各 57 例，观察护理效果。结果：护理前，两组患者 Barthel 指数、 CSS 评分无显著差异（ P ＞ 0.05 ）；护理后，康复组 Barthel 指数高于常规组， CSS 评分低于常规组，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。结论：神经内科护理脑卒中患者时，实施康复护理后，有利于提高康复效果，提升患者的生活质量。

简介：摘要 :本篇文章主要是通过对于医院里神经内科脑卒中患者展开护理工作并对其进行抽样，来将受到两种护理的患者进行比较研究。从而得到两个数据，分别是 MBI和 FMA，我们发现，经过合理康复护理之后，患者的后续治疗能够更加有效地展开，并且得到了良好的体验。

简介：【摘要】 目的： 探讨脑卒中患者的康复护理方法及其效果。 方法： 将 96 例脑卒中患者随机分为观察组（神经内科康复护理）和对照组（常规护理）各 48 例 ，观察两组患者的护理效果。 结果： 观察组中，康复效果优良的患者比例（ 93.75% ＞ 72.92% ， χ2 =7.500 ）、 简式 Fugl-Meyer 运动功能（ FMA ）评分 [ （ 68.15±4.09 ）分＞（ 57.26±5.58 ）分， t=5.402] 、日常生活活动量表（ ADL ）评分 [ （ 71.26±5.82 ）分＞（ 62.94±5.08 ）分， t=5.617] 高于对照组（ P ＜ 0.05 ），而发生并发症的患者比例（ 6.25% ＜ 20.83% ， χ2 =4.359 ）以及焦虑自评量表（ SAS ）评分 [ （ 38.96±2.61 ）分＜（ 48.45±3.79 ）分， t=5.449] 低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在 脑卒中 患者的治疗恢复期间，实施神经内科护理康复护理，有助于加快患者的康复进程。

简介：

简介：【摘要】目的：探究激励护理在神经内科患者康复护理中的应用效果。方法：选取我院神经内科 2018年 2月— 2019年 2月收治的 82例患者进行对比分析。结果：护理后，观察组患者的日常生活活动能力评分明显低于对照组（ P<0.05）。结论：将激励护理应用于神经内科患者的康复护理中，可有效改善患者的日常生活能力，临床应用效果良好。

简介：

简介：

简介：目的研究神经内科护理应用于脑卒中康复护理的医学价值。方法在我院2017年9月至2018年12月期间，选取我院收治的62例脑卒中患者作为研究研究对象，根据护理方案将其划分为优质组与常规组，优质组患者接受神经内科护理，常规组患者接受普通护理，对两组患者护理效果进行研究。结果优质组患者接受护理后神经功能缺损评分下降值高于常规组，组间统计学差异显著（P＜0.05）；优质组患者接受护理后生活自理能力评分上升程度高于常规组，组间统计学差异显著（P＜0.05）。结论神经内科护理对于脑卒中患者预后具有改善作用，建议在临床中进行推广。

简介：摘要目的评价在神经内科护理中实施优质护理的临床效果。方法选取我院接受治疗的55例神经内科的患者作为研究对象，以住院单双号将其随机分为两组，对照组给予内科常规护理，护理组给予优质护理，分析两组的住院时间、心理状况和护理满意度。结果护理后，护理组患者的满意度明显优于对照组，组间数据对比差异显著P<0.05；护理组住院时间和心理状况评分也好于对照组，组间数据对比差显著P<0.05。结论神经内科的患者病情较重，实施优质护理可以减轻患者的症状，提高护理满意度，促进其恢复，缩短住院时间，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的对脑卒中患者进行神经内科康复护理的相关护理措施效果进行观察研究。方法在本次研究中，随机选取了148例脑卒中患者，将其临床治疗资料进行回顾性分析，将其随机分为2组，第一组患者为对照组，采用常规护理，患者人数为74例；第二组患者为观察组，采用康复护理，患者人数为74例。将两组患者的临床护理数据进行对比分析。结果通过对两组患者的临床数据结果进行对比分析可以发现，采用康复护理后的患者治疗有效率达到了94.6%，而采用常规护理的患者其护理有效率仅为67.6%。两组患者之间的数据差异性具有统计学意义，即P<0.05。结论通过采用康复护理方法，脑卒中患者的护理有效率得到了有效的提高，且其临床症状得到了有效的改善，因此，该护理方法具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的探讨分析循证护理在神经内科重症患者护理中应用效果。方法 选取例2018年7月～2020年7月收治的神经内科重症患者68例，随机分为实验组和对照组各34例，作为此次观察对象。结果 实验组患者治愈率为94.11%，明显高于对照组患者治愈率的情况73.52%，x2=5.314，P＜0.05；实验组患者出现并发症的情况为5.88%，明显低于对照组患者出现的并发症发生率29.41%，P＜0.05；实验组患者护理满意度为97.05%，高于对照组患者的护理满意度79.41%，x2=5.100，P＜0.05。结论 对神经内科重症患者实施循证护理有效减少并发症的发生，有助于提高治疗效果以及护理满意度，值得应用。