简介：【摘要】目的：讨论研究在门诊药房管理中开展6S管理工作的价值作用。方法：将2021年1月到2021年12月期间院内的门诊药房管理工作纳入研究范围，在2021年1-6月期间开展常规管理工作，在2021年7-12月期间开展6S管理工作，对比开展6S管理工作前后门诊药房管理质量、护患纠纷发生情况。结果：应用6S管理工作后门诊药房管理质量评分明显高于应用前、护患纠纷发生率明显低于应用前，P

简介：【摘要】目的观察分析分组分层级管理在重症医学科护理管理中的应用价值。方法选取本院（在2019年2月—2020年2月）搜集的18名重症医学科护理工作人员一般资料作为实验组（实施分层级管理方法），再选取本院（在2018年1月—2019年1月）搜集的18名重症医学科护理工作人员一般资料作为对照组（未实施分层级管理方法）。采用统计学分析两组护理工作人员的护理质量（基础护理、病房护理、护理文书记录、药械管理、医院感染控制）评分。结果实验组护理工作人员的护理质量（基础护理、病房护理、护理文书记录、药械管理、医院感染控制）评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论分层级管理在重症医学科护理管理中的应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究血液透析室护理管理中应用标识化安全管理的效果。方法：选取2019年5月到2020年10月在我院接受血液透析治疗66位病患作为研究对象，将其根据随机数字法分为研究组与对照组，每组33位，对对照组病患采取常规护理干预措施，明确岗位职责，执行消毒灭菌制度以防止出现不良事件,对研究组病患采取标识化的安全管理措施，成立专业标识化安全管理小组、进行实施标识分类管理、同时做好质量监控的工作，将研究组与对照组的不良事件发生率、护理质量评分和护理满意度分别进行对比，把护理满意度分为不满意、比较满意和非常满意，并计算出护理满意率。结果：研究组的不良事件发生率、护理质量评分和护理满意度均优于对照组，两组病患对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对血液透析病患采用标识化安全管理能更好地改善病患的治疗效果，提高病患的生活质量，加快病患的康复进程，符合当前血液透析室的具体管理要求，缓解医患矛盾的产生，值得大量推广应用。

简介：【摘要】目的：就精细化管理模式下药房管理的效果展开分析观察。方法：调取2018年2月至2020年12月我院某三甲医院门诊患者取药相关信息，分析影响药房工作质量与效率的原因，制定相应改进方案并展开精细化管理，分析精细化管理前后药房满意度、患者取药平均等候时长、调剂内差差错率调剂差错率。结果：精细化管理后，药房满意度上升至98.96%，患者取药平均等候时长缩短至（7.22±1.11）min，指标对比差异均存在统计学价值（

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法：回顾研究2020年1月~2022年1月期间就诊的60例老年患者的基本资料，将采取常规护理的30例设为对照组，将加行护理安全管理的30例设为研究组。对比两组的不良事件发生率和患者满意度。结果：研究组的不良事件发生率为3.33%，低于对照组的23.33%；研究组的患者满意度为100%，高于对照组的80%，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：护理安全管理应用于老年患者的护理管理，可以对不良事件发生风险和患者满意度都产生积极影响。

简介：摘要：目的：研究分析在神经内科护理管理中精细化管理的临床表现。方法：本次实验时间跨越2020年3月至2021年8月，参与本次实验的人员为本院150例神经内科患者。将双盲对照原则作为本次实验研究对象的分组依据，对照组所选75例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选患者护理管理中采用精细化管理模式，记录对照组及实验组护理质量评分、不良事件出现情况，并加以比较分析。结果：对照组护理质量评分与实验组护理质量评分之间有着较大的差距，两组患者在护理操作、病房管理、安全防护及文书记录等方面的评分均表现出了显著的差异，（p＜0.05）；对照组所选75例患者中出现护理不良事件的患者人数为18人，占组内所选患者人数的比例为24.00%，实验组所选75例患者中共计1人出现护理不良事件，占组内患者人数的比例为1.33%，组间不良反应出现概率加以比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理的应用价值远远高于传统管理模式。

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：研究对象选取我院急诊科2020年1月~2021年1月期间接收的120例患者，将其随机分为2组，每组60例，对照组实施常规护理管理，研究组在对照组的基础上实施护理风险管理，观察两组护理风险事件发生率，并对数据作以分析。结果：研究组和对照组的护理风险事件发生率分别为1.67%、11.67%，护理风险事件发生率对比研究组低于对照组（P＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于急诊科护理管理中具有显著效果，可有效降低护理风险事件发生率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科护理管理中精细化管理的作用。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年1月这一时间段，研究人员对78例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选39例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选39例患者护理管理中实施精细化管理，记录对照组及实验组所选患者护理不良事件出现情况、护理满意度，并进行分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有8人及0人出现护理不良事件，占组内所选患者总人数的比例分别为20.51%及0.00%，比较分析组间护理不良事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持满意态度的人数分别为30人及38人，占比分别为76.92%及97.44%，比较组间护理满意度相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理有着较为优异的表现。

简介：摘要：目的：在神经科病房护理管理中，探讨观察细节管理的应用及效果。方法：选取2021年2月－2022年2月我院神经科收治的部分患者作为研究样本，依据计算机随机分组方法，将100例患者平均分成50例每组，即采用观察细节管理的研究组和常规管理的参照组，统计相关结果进行比较。结果：对两组满意度进行评价，较高的小组为研究组，其优势高于参照组（P＜0.05）结论：在神经内科病房护理管理中，合理的应用观察细节管理方法，能够有效地提高管理效果，并使管理和护理满意度提升，有应用和推广的价值。

简介：【摘要】 目的 研究将护理风险管理应用于发热门诊护理管理中的临床效果。方法 于2018年1月~2019年1月在本院发热门诊选取110例患者，对其实施常规护理管理为对照组，于2019年2月~2020年2月在本院发热门诊选取110例患者，对其实施护理风险管理为实验组，对两组管理后的临床效果进行分析。结果 与对照组相比，实验组投诉、护理差错、护理问题发生率均较低，满意度较高（P＜0.05）。结论 护理风险管理具有较高的应用价值，可显著降低护理差错、护理问题发生，以此使患者得到更为舒适的护理服务，提升其满意度，降低投诉率。

简介：

简介：摘要：目的：对老年患者安全管理中采用风险管理并观察该种管理效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将82例老年患者分为普通组和优化组，普通组采用一般护理管理，优化组采用风险管理，观察两组护理满意度和不良事件发生率情况。结果：普通组和优化组护理满意度和不良事件发生率对照中，普通组护理满意度和不良事件发生率分别为32（例）78.04%、4（例）9.75%，优化组护理满意度和不良事件发生率分别为40（例）97.56%、1（例）2.43%，（x2=9.354，p=0.010），两组有差异。结论：对老年患者安全管理中采用风险管理效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：摘要：目的：探究全科护理管理中实施精细化管理模式具有的临床效果。方法：在本院各科室中随机性抽取出研究工作所需的120例护理人员，根据对比研究要求实施均分120例护理人员的措施，并将划分后的两组分别命名为对照组与观察组，人数各为60例，对照组护理管理工作中实施常规化的管理内容，而观察组护理管理工作则采用精细化管理方法，对比两组护理管理工作的效果。结果：两组实施护理管理之前，两组护理人员理论知识与技能水平未存在差异化（P＞0.05）；管理后的两组护理人员理论知识与技能水平对比，以观察组显著较高（P＜0.05）；观察组统计的不良护理事件与护理投诉事件发生率要显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在全科护理管理工作中应采取精细化管理模式，在显著提升护理人员专业能力的同时可显著降低不良事件发生率。

简介：摘要：目的：研究分析骨科护理管理中PDCA循环管理模式的作用。方法：本次实验跨越2020年8月至2021年12月这一时间段，研究人员对100例骨科患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选50例护理管理中采用传统管理模式，实验组所选50例患者护理管理中实施PDCA循环管理模式，记录对照组及实验组所选患者并发症出现情况、患者护理认可度，并实施比较分析。结果：对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人出现并发症，占组内所选患者总人数的比例分别为12.00%及2.00%，比较分析组间并发症出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持非常认可及一般认可态度的人数分别为29人及48人，占比分别为58.00%及96.00%，组间护理认可度数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在骨科护理管理中PDCA循环管理模式的应用效果远远优于传统管理模式。

简介：摘要：目的探讨优质护理管理模式在内科医疗管理中的应用效果。方法选取2020年3月至2021年3月我院收治的80例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，对两组患者的护理质量评估、不良反应发生率和护理满意度。结果观察组护理质量和护理满意度结果明显高于对照组，副作用发生率明显低于对照组。结论 在内科护理中优质护理有明显的优势，它可以有效改善患者的身体状况还可以调节患者的情绪，避免各种不良事件的发生，对于改善护患关系有着非常积极的作用。

简介：摘要：目的：探究多重耐药菌医院感染管理方法，明确PDCA管理法的实际应用效果。方法：我院于2021年1月实施PDCA管理法，分别于实施前（2020年1~12月）、实施后（2021年1~12月），各筛选600例住院患者，对比多重耐药菌检出率及医院感染率，并对相关医护人员（实施前后均为45名）进行考核，明确医院感染管理情况。结果：实施后（7.00%）我院多重耐药菌检出率低于实施前（28.83%），实施后（0.83%）我院多重耐药菌医院感染率低于实施前（2.67%），且实施耐药菌知识考核、手卫生、消毒隔离、医疗废物处置合格率均高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在多重耐药菌医院感染管理中引入PDCA管理法效果显著。

简介：【摘要】目的：观察病案室引入精细化管理措施改善病案管理质量的实际作用。方法：于2021年02月--2022年02月收取100份病案作为观察对象，根据病案管理的不同方法进行对照分组，其中实施传统管理的50份病案归为常规组，实施精细化管理的50份病案归为研究组。结果：研究组病案管理质量评分、病案归档正确率、病案编码正确率、病案首页合格率均高于常规组（p

简介：摘要：研究全过程对消毒供应室护理管理质量的影响。方法：本研究对照组选择2020年1月至20年6月供应门急诊802包，现阶段消毒供应室实施常规管理；2020年7月至2020年12月，供应门急诊849包，现阶段进行全过程全程质控管理。对比两组收到门急诊反馈消毒供应室小清创包质量缺陷的发生情况，对比两组消毒供应室护理缺陷的发生情况。结果：观察组供应室护理工作差错发生率明显低于对照组，P

简介：摘要：随着我国医疗水平的逐渐提高，就诊的患者数量逐渐增多，这在一定程度上意味着我国的各个医院需要具备较高的档案管理能力，相关人员能够具备协商调节的能力，将复杂冲突的档案管理变得简单和谐。本文就档案管理在医院的意义进行详细论述。