简介：摘要目的探讨和分析在临床血液检验中降低误差的措施。方法此次抽取2017年3月—2018年6月在我院做血液检验的患者（200例）进行研究，随机分为乙组、甲组，每组100例。本次乙组常规血液检验，而甲组是总结血液检验误差原因并实施针对性的解决措施，总结血液检验的误差情况。结果甲组血压检验的总误差率（4.0%）低于乙组（12.0%），差异显著（χ2=4.348，P=0.037）。结论在临床血液检验中，误差出现的主要原因是患者自身、标本检验、标本送检以及标本采集，针对上述原因实施有效措施可降低血液检验的误差率。

简介：

简介：摘要目的探讨临床血液生化检验影响检验结果准确性的因素。方法我院选择在2017年5月—2019年1月期间，从检验科随机收集122份血液生化检验标本展开调查，探讨其检验结果及影响因素。结果从122份检验标本中检验出质量不合格的标本共61份，占总比例为50.00%，这61份不合格标本中影响其准确性因素较多，有送检时间长、标本处理不正确、抗凝管的使用方法错误、血液不足、药物干扰等，其中前四种因素所占比重最大。结论在临床血液生化检验标本分析过程中影响其结果准确性的因素较多，为提高临床标本检验的质量，保证患者的疾病得到最佳治疗，应加强各个工作环节的监管，确保标本结果的准确性。

简介：

简介：摘要在临床医学治疗过程中，血液细胞检验是极为重要的一种手段，这种血液细胞检验主要就是围绕着白细胞、红细胞、血小板以及血红蛋白等关键目标进行相关数据信息的获得，血液细胞检验的重要性不言而喻，因此，本文就重点针对医学血液细胞检验的质量控制工作进行了简要的分析和探讨。

简介：摘要：目的：本次主要对临床血液检验降低误差的有效措施进行探讨。方法：根据相关规范和条例，明确质量控制标准，对工作人员进行素质、道德、工作能力各方面的培养，确保文件化内容的清晰、有效，以及各个工作的有效配合，做好对器具的质量检查。结果：在血液质量的工作当中，不断完善工作质量，进行有效培训，进行血液质量工作更加规范，能够促进血液质量的合格。结论：想要保证血液质量的合格，与多方面因素相关，抽血前告知抽血者注意事项，抽血时确保其情绪的稳定，控制抽血速度；医疗工作者方面，需要确保其拥有丰富的经验、

简介：摘要：目的：分析引起临床血液检验标本错误的因素，并探讨有效的预防和控制措施。方法：从2016年12月至2017年12月随机抽取600个血液样本进行分析和搜索。总共发现了56个错误样本。找出了这56个样品的误差原因，并提出了有效的预防和控制措施以改善测试结果。准确性。结果：本研究对600份血液样本进行统计分析，发现56份样本有错误，占9.33。导致错误的主要因素是患者因素（23例，41.07）和收集因素（15例，26.79）。检查因素（13例，占23.21），检查因素（5例，占8.93）。患者因素还包括饮食影响（7例，12.5），药物影响（7例，12.5），月经影响（7例，12.5），剧烈运动或过度紧张（2例，3.57）。采集因素包括不正确的采血时间（5例，8.93），采血管错误（5例，8.93）和采血不足（5例，8.93）。提交检查的因素包括检查时间过长（6例，占10.71），不同的申请形式和样品（4例，占7.14）以及样品剧烈振动（3例，占5.36）。测试因素包括抗凝剂使用不正确（3例，5.36）和治疗不当（2例，3.57）。其中，患者自身的因素是导致临床血液测试样本错误率最高的因素。结论：份临床血液标本有很多影响因素。因此，应加强管理，定期对实验室人员进行培训，以提高他们的专业技能，加强医护人员之间以及医患之间的沟通，最终降低标本的错误率，为临床提供良好的依据。治疗。

简介：【摘要】目的 探究溶血现象对血液检验效果的影响。 方法 回顾性分析本院自 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收取的 120 例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液 5 毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组， 60 例放在常温下自然规范离心的血液作为对照组，另外 60 例进行人工溶血和规范离心的血压作为观察组。对比两组人群的血液相关指标。 结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH ）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。 结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。此外，在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性，之后为临床的治疗提供针对性的检查数据。

简介：【摘要】目的 分析贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法 选取我院在 2018年 4月 -2019年 11月收治的 52例地中海贫血患者、 52例缺铁性贫血患者以及 52例健康人员为研究对象，对所有贫血患者和健康人员进行血液检验。检验后，观察三组人员的平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽以及地中海贫血患者与缺铁性贫血患者的灵敏度、特异性、符合率。结果 地中海贫血组患者的平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽均显著低于缺铁性贫血组患者，数据差异显著， P＜ 0.05；地中海贫血组患者与缺铁性贫血组患者的平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度均显著低于健康组人员各项血液指标，而红细胞分布宽高于健康组人员数据，数据差异显著， P＜ 0.05；缺铁性贫血组的灵敏度、特异性、符合率均比地中海贫血组高，数据差异显著， P＜ 0.05。结论 用血液检验方法对贫血患者进行贫血类型鉴别诊断，利用血液各项指标的对比，能准确的诊断出患者贫血类型，为后期治疗提供了有力依据，有利于医师对贫血患者有针对性的用药和治疗，提高患者的治理有效率。

简介：【摘要】：目的 分析探讨贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 3月收治的 90例贫血患者作为研究对象，根据贫血类型分为研究 1组 (缺铁性贫血 )和研究 2组 (地中海性贫血 )，每组各 45例。两组患者均行血液检验，并对两组患者的血液检验结果进行分析。结果 研究 1组患者的红细胞体积、红细胞密度大于研究 2组，红细胞蛋白浓度小于研究 2组，上述差异具有统。结论 贫血鉴别诊断中，血液检验的临床效果理想，可鉴别不同类型的贫血。

简介：【摘要】 目的 分析在临床贫血鉴别诊断中，应用血液检验的效果。方法 选取我院于 2018年 12月 ~2019年 12月收治的 80例贫血患者，其中 40例患者为缺铁性贫血作为 A组， 40例为地中海贫血作为 B组，选取同期于我院体检的健康者 40例作为 C组。对 3组患者进行血液检验。对比三组的检验结果。结果 A组的 PDW水平明显高于 B、 C组，差异有统计学意义，（ P<0.05）； C组的 MCH、 MCV、 HB水平明显高于 A、 B组差异有统计学意义，（ P<0.05）； B组的 RBC/MCV、 RBC水平明显高于 A、 C组， HB水平明显高于 A组，差异有统计学意义，（ P<0.05）。结论 在贫血鉴别诊断中应用血液检验，能有效鉴别患者是否存在贫血，并能鉴别其贫血类型，具有较高诊断价值。

简介：摘要目的观察分析贫血鉴别诊断中血液检验临床效果。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的94例贫血患者，根据贫血类型分为缺铁性组合地中海组，每组47例，并且同时选取50例健康人作为对照组。对三组研究对象均给予血细胞实验室检验，对血红蛋白（Hb）、红血细胞（RBC）、红细胞血红蛋白量（MCH）、红细胞分布宽度（RDW）、平均红细胞容积（MCV）以及红细胞计数与平均红细胞容积比值（RBC/MCV）等各项血液指标进行统计分析。结果对照组Hb、MHC、RBC/MCV均明显高于地中海组与缺铁性组，差异具有统计学意义（P<0.05）；缺铁性组中RDW明显高于对照组和地中海组（P<0.05）；地中海组Hb、RBC、RBC/MCV均明显高于缺铁性组（P<0.05）。地中海组血液检验的特异性、灵敏性及符合率分别为68.09%、95.74%、76.60%，缺铁性组的为72.34%、97.87%、82.98%。结论对于贫血的鉴别诊断，血细胞实验室检验中各项指标具有灵敏度高、特异性强的特点，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的对血液检验分析前的质量进行控制。方法制定临床检验分析前质量控制策略，做好检验项目，采集标本及时送检等手段加强分析前质量控制。结论实践工作中进行血液检验分析前质量控制，能够为临床诊断提供准确的数据。

简介：摘要目的探讨血液检验结果对贫血患者的诊断价值。方法回顾性分析总结44例贫血患者的血液检验中红细胞计数（RBC）、血红蛋白含量（HGB）、血细胞比容（HCT）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）的结果。结果44例贫血患者中红细胞计数（RBC）、血红蛋白含量（HGB）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）表现出不同类型贫血的异常结果，与贫血分类相符合。结论血液检验结果有助于贫血患者诊断及鉴别诊断的综合分析，方法简单、经济、便捷及实惠。

简介：摘要目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取2016年1月～2017年1月本院诊治的52例贫血患者作为研究对象，按照贫血类型分为A组（地中海贫血）和B组（缺铁性贫血）各26例，另选取同期30例健康成年人作为对照组，研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况。结果A组患者RBC、RDW检测值明显高于B组；B组RBC/MCV检测值明显高于其他两组；对照组Hb、MCH及MCV检测值均明显高于其他两组，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在患者诊断与鉴别诊断贫血的过程中，RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标均可以作为贫血诊断的标准，同时有助于不同类型贫血的诊断与鉴别，血液检验对贫血鉴别诊断和诊断具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨血液检验结果对鉴别诊断贫血患者的价值。方法随机选取我院贫血患者和健康体检者各100例分别作为观察组和对照组，并严格按照操作规程采集外周血进行血常规检验，根据检验结果进行统计分析。结果观察组患者的红细胞分布宽度（RDW），平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均红细胞血红蛋白量（MHC）、平均红细胞容积（MCV）的检验结果值与对照组相应的检验结果参数相比，差异具有统计学意义（P<0.05）.结论在贫血患者的诊断过程中，血液检验尤为重要。特别是RDW、MCHC、MHC、MCV等这些检验指标在临床上鉴别诊断贫血患者有重要意义和价值。

简介：摘要目的研讨血液样本检验质量结果的影响因素，并提出相关应对措施。方法随机抽取我院门诊2016年10月-2017年3月的3000例血液检验对象资料，统计不合格的血液样本，分析及总结影响结果质量的相关因素，并制定一些应对措施。结果3000份血液样本中，共检出八份样本结果不合格，不合格率为0.27%（8/3000）。其中主要影响因素包括采集方法不当、保存时间/温度不当与采血量不足、送检不及时，所占比重依次为50%（4/8）、25%（2/8）、12.5%（1/8）和12.5%(1/8)。结论血液样本容易受采集方法、保存时间/温度及采血量等因素干扰而影响检验结果质量，对确保检验结果的准确性非常关键。

简介：【摘要】：目的 观察分析血液检验结果在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法 选取我院 2016年 1月至 2018年 12月收治的 108贫血患者作为本次的研究对象，根据病因不同将其分为缺铁组（ n=58）、地中海组（ n=50）。选择 2018年 7月 -2018年 12月来我院进行健康体检的健康人 50例作为对照组。所有受检者均进行血液检验，分析比较红细胞计数（ RBC）、红细胞体积分布宽度（ RDW）、红细胞平均体积（ MCV）、红细胞平均血红蛋白量（ MCH）、血红蛋白含量（ Hb）等水平。结果 与对照组比较，缺铁组、地中海组患者的 RBC以及 Hb水平均明显降低（ P＜ 0.05）；缺铁组患者的 MCV以及 MCH水平均明显低于对照组（ P＜ 0.05）；缺铁组患者的 RDW明显高于对照组（ P＜ 0.05）；地中海组患者 MCV以及 MCH水平均明显低于对照组（ P＜ 0.05），但是两组 RDW之间比较，差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 血液检验可以诊断和鉴别诊断不同类型的贫血，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察分析血液检验结果在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选取我院2018年1月至2018年10月收治的53例贫血患者作为研究对象，根据病因不同将其分为缺铁性贫血组（n=30）、地中海贫血组（n=23）。选择同期来我院健康体检的健康人群50例作为对照组。所有观察对象均进行血液检验，分析血液检验中的红细胞计数（RBC）、红细胞体积分布宽度（RDW）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白量（MCH）以及血红蛋白含量（Hb）等水平。结果缺铁性贫血组和地中海贫血组患者的RBC以及Hb水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；缺铁性贫血组患者的MCV以及MCH水平均较对照组的明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）；缺铁性贫血组患者的RDW水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，地中海贫血组患者MCV以及MCH水平均明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05），但是两组RDW水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对贫血患者行血液检验可以有效的诊断和鉴别诊断不同的贫血类型，为临床上选择合理的治疗措施提供依据，临床应用的价值较高。

简介：