简介:摘要目的讨论大剂量肾上腺素联合阿托品在急性心脏骤停院前急救中的应用效果。方法选取60例我院在2016年6月—2018年6月治疗的急性心脏骤停的患者,均实行院前急救,按药物剂量分为实验组(大剂量肾上腺素联合阿托品治疗)和对照组(普通剂量肾上腺素联合阿托品治疗)。结果在院前急救复苏成功率上,实验组高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。在自主呼吸以及自主循环恢复情况上,院前急救的治疗效果上,实验组高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。在并发症发生率上,实验组高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。在生存率上,实验组与对照组相比,比较无显著差别(P>0.05)。结论在急性心脏骤停的患者院前急救的过程中使用大剂量的肾上腺素联合阿托品治疗,能够提高自主呼吸以及自主循环恢复情况,提高复苏成功率,但是并发症发生率也增高了,需合理应用。
简介:摘要目的为了预防和控制基层卫生院的医院感染,提高人流室的工作质量,保证人流手术器械有效地清洗、消毒,避免交叉感染,保证患者安全,使器械最终达到符合清洗灭菌规范的必要条件。方法通过对基层卫生院人流包消毒灭菌效果的考核评价,分析人流器械消毒灭菌效果达不到规范要求的原因。结果清洁是灭菌成功的关键,为确保灭菌效果,必须对污染的器材进行彻底的有效的清洗。目前基层卫生院院供应室对医疗器械进行的清洗方法,是传统的手工清洗,清洗效效果难以达到规范要求。结论有效控制基层卫生院人流室的医院感染的发生,人流器械的清洁灭菌致关重要,医务人员手卫生是关键,人人参与加强防控是落实措施的保证。
简介:摘要目的对急性左心衰患者的院前急救临床效果进行分析。方法随机抽取我中心2010年7月至2011年7月期间的急性左心衰患者120例,在患者知情并且同意的基础上将其随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。其中对照组中的急性左心衰患者自行来院进行就诊,而观察组中的患者进行院前急救。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果对照组中患者的平均救治时间为(40.18±6.31)min,治疗有效率为81.67%;而观察组中患者的平均救治时间为(13.59±2.34)min,治疗有效率为98.33%,即相较于对照组,观察组中的急性左心衰患者的平均救治时间更短,且治疗有效率更高,p<0.05。结论在对急性左心衰患者进行相关治疗时,采取院前急救一定程度上有效的减少了患者的疾病死亡率,且有效改善患者的临床治疗效果,有一定的积极临床意义。
简介:摘要目的探讨急性ST段抬高型心肌梗死院内静脉溶栓、急诊院前静脉溶栓治疗价值。方法选择2016年10月—2018年10月在我院接受静脉溶栓治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者50例,将50例患者分为院内组和急诊组,急诊组患者行急诊院前溶栓治疗,院内组行院内溶栓治疗。结果两组均顺利完成溶栓处理,急诊组发病至溶栓间隔时间、住院时间均显著少于院内组(P<0.05);院内组冠脉再通率(72.00%)显著低于急诊组(92.00%)、院内组病死率(20.00%)显著高于急诊组(4.00%),数据对比差异显著(P<0.05)。结论急性ST段抬高型心肌梗死患者给予急诊院前静脉溶栓治疗有利于保障其临床疗效、降低病死率。
简介:摘要目的探讨院前急救护理流程在急性左心衰患者中的应用效果。方法回顾性分析2011年1月~2012年12月急诊救治的46例急性左心衰患者的临床资料,其中34例由救护车接入院作为观察组;12例由家属自行送入医院作为对照组,深入思考院前急救流程的规范应用,具体包括正确评估病情、现场急救护理、安全转运等步骤。统计学分析两组患者有效救治时间,治疗效果,病死率等情况。结果经院前急救护理流程救治的患者其治疗效果,有效救治时间明显好于自行就诊的患者,而病死率明显低于自行就诊的患者。结论院前急救护理流程规范应用可以缩短急性左心衰患者的抢救时间,提高抢救效率,降低死亡率。
简介:摘要目的探讨急性ST段抬高型心肌梗死院内静脉溶栓、急诊院前静脉溶栓治疗价值。方法选择2016年10月—2018年10月在我院接受静脉溶栓治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者50例,将50例患者分为院内组和急诊组,急诊组患者行急诊院前溶栓治疗,院内组行院内溶栓治疗。结果两组均顺利完成溶栓处理,急诊组发病至溶栓间隔时间、住院时间均显著少于院内组(P<0.05);院内组冠脉再通率(72.00%)显著低于急诊组(92.00%)、院内组病死率(20.00%)显著高于急诊组(4.00%),数据对比差异显著(P<0.05)。结论急性ST段抬高型心肌梗死患者给予急诊院前静脉溶栓治疗有利于保障其临床疗效、降低病死率。
简介:摘要目的分析某院住院患者注射用兰索拉唑临床应用的合理性。方法制定质子泵抑制剂用药评价标准,抽取本院2014年7月1日至2014年7月31日注射用兰索拉唑(泽祥)用量排名前11位科室的住院患者中使用该药的病例118例,对病例中注射用兰索拉唑(泽祥)的适应症、用法用量等回顾性分析。结果118份病例中存在不合理用药病例85例,合格率为27.97%。主要存在无适应证用药和用药疗程过长等问题。结论某院住院患者注射用兰索拉唑在临床应用过程中存在一些不合理现象,医院应尽早制定注射用兰索拉唑的使用标准或规范,加强对医务人员合理用药知识的培训,以提高药物使用的合理性。