简介：

简介：

简介：

简介：摘要 ：目的：探究糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用效果。方法：选择我院收治的 90 例糖尿病患者作为研究对象，随机分为行常规护理的对照组（ n=45）和行糖尿病小组护理的实验组（ n=45），对比护理效果。结果：护理后实验组空腹血糖及餐后 2h血糖较对照组低， p<0.05；实验组护理满意度较对照组高， p<0.05。结论：糖尿病护理小组在糖尿病患者的临床护理中能有效改善患者血糖水平，提高护理满意度。

简介：目的分析评价老年重症肺炎采用优质化护理服务的护理效果。方法本次采取随机数字表法，将我院于2017年1月—2018年1月收治的80例老年重症肺炎患者分成两组，其中对照组40例采取常规护理方法，观察组40例采取优质化护理服务，进一步比较两组护理效果。结果（1）观察组护理总有效率为95.00%，与对照组的75.00%对比显著更高，2组数据之间存在明显统计学差异（P＜0.05）。（2）在并发症总发生率上，观察组为5.00%，与对照组的25.00%对比显著更低，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论在临床中，针对老年重症肺炎患者，采取优质化护理服务效果显著，因此值得采纳及应用。

简介：摘要： 目的 观察 2 型糖尿病护理中临床护理路径的应用效果 。 方法 随机抽取我院 2019 年 1 月 --2020 年 1 月期间收治的 66 例 2 型糖尿病 患者作为对象进行研究，并把他们分为常规组和干预 组各 33 例。 66 例患者在治疗过程中全部采取健康教育 ，而干预 组在健康教育 的基础 下应用临床护理路径 。通过问卷调查评分的形式， 对比分析两组的生活质量和护理满意度 。 结果 经过不同的护理干预 后，干预组患者的护理满意度评分均 明显优于常规组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在 2 型糖尿病护理中应用临床护理路径 能够提高患者的生活质量，患者及其家属护理满意度较高，可以进行临床推广。

简介：【摘要】目的：讨论临床护理路径在支气管哮喘患者中的价值和护理质量分析。 方法： 将 80 例于 2019 年 3 月 -2020 年 3 月期间本院收治的支气管哮喘患者作为研究对象，以随机法分为对照组（常规护理）与研究组（临床护理路径）各 40 例，评判标准：临床症状消退时间及 患者对护理服务的主观感受 。 结果：研究组患者各项临床症状消退时间明显短于对照组， P ＜ 0.05 ；研究组患者护理舒适度的 92.5% 明显高于对照组的 65% ，护理满意度的 97.5% 明显高于对照组的 72.5% ， P ＜ 0.05 。 结论：临床护理路径可促进支气管哮喘患者临床症状的消失，提高其护理舒适度及满意度，进一步增强临床护理质量。

简介：［目的］分析新生儿日常护理结合新生儿早教新型护理模式的临床价值。［方法］选取医院收治的８２例正常且足月的新生儿为研究对象，对照组实施新生儿日常护理，观察组实施新生儿日常护理结合早教新型护理。［结果］两组新生儿护理后身体各项指标比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组新生儿家长对护理相关知识认知评分、护理满意度比较差异有统计学意义（P＜0.05）。［结论］对新生儿实施日常护理结合新生儿早教新型护理，可充分改善新生儿身体各项指标，提高新生儿家长对相关护理知识的认知水平，提升新生儿生活质量。

简介：【摘要】目的：分析在导管护理PICC置管患者中对临床护理路径进行应用所呈现出的护理效果。方法：分析病例选择于2019.5~2020.5时间段就诊于我院的88例PICC置管患者，以护理方法不同为依据实施分组，均分例数(n=44)，分别实施临床护理路径和传统护理的病例所在组以实验组和对照组命名，对2种护理方法所呈现出的效果进行分析和比较。结果：相对比于对照组病例，实验组病例并发症总发生率下降明显，护理总满意度提升明显，比较差异性并不明显（P>0.05）。结论：在导管护理PICC置管患者中对临床护理路径进行应用可获得满意的护理效果，建议推广。

简介：【摘要】目的 ： 探讨优质临床护理措施在小儿输液护理中的效果及对家属满意度的影响。 方法 ： 将 2019 年 10 月至 2020 年 5 月间，我院收治的 100 例患儿作为研究对象，采取随机分配的方式，平均分为常规参照组和优质护理组，每组 50 例。对参照组实施常规护理，优质组则接受额外针对性、精细化护理干预。比较搜集的两组患儿家长对护理质量满意度等数据分析结果。 结果 ： 优质护理组患儿家长满意度 90.9% ，明显高于满意度为 69.09% 的 参照组。 结论 ： 优质、精细化的优质护理措施，在临床小儿急诊输液护理中，能够相当程度地减轻患儿痛苦，提高患儿家长满意度，倡导在临床护理中应用推广。

简介：【摘要】目的 研究单纯性下肢静脉曲张患者护理中运用临床护理路径的干预效果。方法 共选取我院在2020年4月~2021年6月收治的单纯性下肢静脉曲张患者60例，以随机数字表法的原则分组，每组30例。对照组予以常规护理，观察组开展临床护理路径，比较两组的干预效果。结果 观察组和对照组相比，患者的并发症发生率更低，经比较有显著差异（P＜0.05）；观察组的住院时间与对照组相比相对较短，差异显著。结论 将临床护理路径运用在单纯性下肢静脉曲张患者的临床护理上优势显著，可降低并发症的发生风险，同时可缩短住院时间，故值得推广。

简介：摘要：目的：此次课题主要针对垂体瘤患者在围术期护理过程中，采取临床护理路径护理的应用效果进行分析。方法：选取到我院接受诊治的垂体瘤患者作为研究样本，样本数量为80例。之后按照随机分组法将其分成两个组别，其中一组为采取常规护理的常规组，另一组则为采取临床护理路径护理的研究组，每组中各有患者40例，之后对两组患者的护理满意度及负面情绪进行统计评估，并探讨不同护理方式对患者的护理满意度及负面情绪的影响。结果：针对研究期间的相关数据实施对比评估，可以掌握到经过一段时间的护理干预后，从两组患者的护理满意度进行分析，研究组患者的护理满意度明显优于常规组，从两组患者的负面情绪进行分析，研究组的患者的负面情绪改善情况也明显优于常规组，组间数据存在显著差异（P＜0.05）。结论：在针对垂体瘤患者的围术期护理工作中，应采用临床护理路径护理进行护理干预，临床护理路径护理可显著改善患者的负面情绪，并提升患者的护理满意度，所以临床护理路径护理值得在临床上应用推广。

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者的临床护理中实施全程健康护理模式的实际效果。方法：选择我院内分泌科入院时间为2020年8月～2021年8月收治的所有患者中，筛选出患糖尿病且符合此次探究标准的患者80例，将患者的入院序号完全打乱，选择双盲法进行分组，将其分为A组（n=40）和B组（n=40）。给予A组传统的常规护理，B组则采取全程健康护理模式。比较两组患者血糖指标变化情况。结果：B组患者空腹血糖以及餐后2小时血糖指标优于A组，差异较大P＜0.05。结论：全程健康护理在糖尿病患者的临床护理中能够发挥出显著的效果，改变糖尿病患者的血糖指标，提升患者的生活水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜胆囊切除术用临床护理路径的价值。方法：2020年4月-2022年5月本科接诊腹腔镜胆囊切除术病人74名，随机均分2组。试验组采取临床护理路径，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间，试验组的数据（5.62±1.05）d，和对照组（6.81±1.24）d相比更短（P＜0.05）。关于并发症，试验组的发生率0，和对照组10.81%相比更低（P＜0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术用临床护理路径，并发症发生率更低，住院时间也更短。

简介：【摘要】目的 对临床前瞻式主动护理模式在肝硬化护理教学中的应用效果进行分析。方法 于本院实习者筛选180例纳入研究，入组对象收集年限为2020年7月－2021年7月。随机抽签法分入两组，临床教学时选择不同教学模式。对照组90例实施常规教学模式，观察组90例实施前瞻式主动护理模式。对比两组实习生考核成绩评价两组临床教学效果。结果 观察组实习生考核分值均高于对照组，实习生对教学模式满意度优于对照组（P＜0.05）。结论 肝硬化护理教学中实施临床前瞻式主动护理模式，可提升知识掌握程度及学生对教学模式满意度，应用价值显著。

简介：摘要：目的：探究优质护理在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值。方法：以我院2020年1月至2021年7月收治的40例老年高血压肾病患者进行探究，对所选患者进行平均分组，将其分为两组，一组为A组，采用一般护理方式；另一组是B组，采用优质护理方式，经过一段时间的治疗，对最后结果进行分析得出结论。结果：B组患者临床效果和护理满意度显著优于A组，组间差异比较有统计学意义，（p

简介：【摘要】目的：分析治疗糖尿病患者时，采取健康教育临床护理路径的价值。方法：择本院2020年12月至2021年11月收治的70例糖尿病患者，随机数字表法分对照组（行基础护理）、观察组（行健康教育临床护理路径），比较效果。结果：观察组血糖水平控制情况优于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病患者采取健康教育临床护理路径，具有高临床价值，能够对血糖水平进行控制。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径用于胃良性肿瘤内镜下黏膜剥离术治疗的价值。方法：对2020年12月-2022年9月本科接诊胃良性肿瘤病人（n=72）进行随机分组，试验和对照组各36人，前者内镜下黏膜剥离术治疗期间用临床护理路径，后者行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间，试验组数据比对照组更短（P＜0.05）。关于并发症：试验组发生率2.78%，和对照组数据16.67%相比更低（P＜0.05）。结论：胃良性肿瘤内镜下黏膜剥离术治疗用临床护理路径，住院时间更短，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的：评析对患者使用无创呼吸机后应用综合护理的临床效果。方法：选取我院进行无创呼吸机的患者进行调查研究，进行分组对比，分组方式为随机数字表法，选取时间在2019/1-2021/1之间，共计人数为60人，分为实验组和对照组，参选患者均进行无创呼吸机治疗，对照组应用常规护理（n=30），实验组应用综合护理（n=30），分析护理前后心功能变化情况。结果：护理前实验组和对照组的心功能指标（NT-proBNP、和LVEF）无显著差异（P＞0.05），护理后实验组患者心功能恢复效果显著优于对照组，数据有差异（P＜0.05）。实验组患者的血压和心率优于对照组，实验组病患通气时间与住院时间较短（P＜0.05）。结论：对使用无创呼吸机患者治疗时加用综合护理对提升患者心功能有显著帮助，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：评析对患者使用无创呼吸机后应用综合护理的临床效果。方法：选取我院进行无创呼吸机的患者进行调查研究，进行分组对比，分组方式为随机数字表法，选取时间在2019/1-2021/1之间，共计人数为60人，分为实验组和对照组，参选患者均进行无创呼吸机治疗，对照组应用常规护理（n=30），实验组应用综合护理（n=30），分析护理前后心功能变化情况。结果：护理前实验组和对照组的心功能指标（NT-proBNP、和LVEF）无显著差异（P＞0.05），护理后实验组患者心功能恢复效果显著优于对照组，数据有差异（P＜0.05）。实验组患者的血压和心率优于对照组，实验组病患通气时间与住院时间较短（P＜0.05）。结论：对使用无创呼吸机患者治疗时加用综合护理对提升患者心功能有显著帮助，值得临床推广。