简介:[摘要] 目的 探讨了医护教育合作模式在风湿免疫治疗期患者治疗过程中的应用。方法 选取风湿免疫科康复期患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组在患者就诊时采用传统的医学教育模式,而观察组则在传统医学教育的基础上,实施医护合作健康教育模式模式。结果 在接受风湿免疫科的医学教育3个月后,观察组患者用药依从性明显更高于对照组(P
简介:【摘要】目的:主要探究在恶性肿瘤终末期患者的护理过程中关于各种安宁疗护新护理模式干预的有效运用以及对生活质量的影响。方法:我院选取2020年1月至2021年1月份在我院临床首次收治的恶性肿瘤终末期患者中76例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组,在采取常规形式护理措施方式上,结合给于相应安宁疗护新护理模式干预措施的组别,设定为实验对照组,每组拥有38例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际护理效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:【摘要】目的 探讨研究无缝隙护理模式在结肠癌并肠梗阻患者术中肠道清洁护理中应用的价值。方法 应用随机分组方法将2019年1月~12月因患有结肠癌合并肠梗阻而来我院接受手术治疗的患者100例平均分为两组,每组50例,在术中肠道清洁护理中给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上给予无缝隙护理模式,对比两组患者的术后肛门排气时间、住院时间、术后并发症发生率及生活质量评分。结果 相比与对照组,观察组的肛门排气时间、住院时间及并发症发生率明显更低,术后的生活质量评分明显更高,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 采用无缝隙护理模式在结肠癌并肠梗阻患者术后肠道清洁护理中可以明显增强手术效果,缩短肛门排气时间,加快术后恢复,减少医疗花费,同时还可以显著降低并发症发生率,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的 探究小儿轮状病毒感染患者采用个性化护理模式的临床效果以及对家属满意度的影响。方法 随机选取我院2020年1月-12月收录的72例小儿轮状病毒感染患者作为研究样本,依据抽签法将患儿均等分为使用常规护理干预措施的对照组、个性化护理干预措施的实验组,每组患儿各为36例,对比两组患儿护理有效率以及患儿家属护理满意度等指标。结果 各项指标中均为实验组数值更高(
简介:摘要:目的:探索SBAR沟通模式在新生儿重症监护病房标准化护理床头交接班的应用效果。方法:选取2019年12月至2020年6月本院重症监护病房患儿72例为对照组,实施传统的床头交接班方式;2020年7-12月重症监护病房患儿72例为观察组,实施SBAR沟通模式的标准化交接班方式。对两组交接后护理人员对新生儿的了解情况、交接时间、护理风险以及满意度进行比较。结果:观察组护理人员对新生儿的了解程度更深入,出现的护理风险较低,且交接时间也明显缩短,满意度明显提高。结论:SBAR沟通模式用于新生儿重症监护病房标准化护理床头交接班有助于更好地了解新生儿信息,提高护理质量、护理效率,临床价值明显。
简介:【摘要】目的 探讨社区卫生服务中心-居家康复治疗模式对中老年颈腰椎疾病患者的影响。方法 基于特定时间(2020年1-12月)及固定范围内(社区卫生服务中心),对中老年颈腰椎疾病患者进行选取(70例),将其按照随机数字表法分成2组,A组35例实施常规护理,B组35例采取社区卫生服务中心-居家康复治疗模式,对比两组Oswestry功能障碍指数评分及生活质量评分。结果 B组治疗后Oswestry功能障碍指数评分较A组低(P<0.05)。B组治疗后生活质量评分较A组高(P<0.05)。结论 针对中老年颈腰椎疾病患者,采用社区卫生服务中心-居家康复治疗模式,能改善其功能,提高生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨分析安宁疗护模式在老年终末期患者中对护理质量和生活质量评分的影响。方法:本次研究从2020年4月开始,至2021年5月为止,通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内我院接受治疗的老年终末期患者92例作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规护理的对照组共46例,以及使用安宁疗护模式的观察组共46例,对比两组患者的护理质量和生活质量。结果:观察组患者的各项生活质量指标数值以及护理质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对于处于终末期的老年患者而言,对其开展安宁疗护模式进行护理干预工作,能够保证让患者获得更加理想的护理质量,同时患者的生活质量水平得到了非常明显的提升,值得临床进行大力推广与使用。
简介:【摘要】目的:研究PDCA的循环护理模式在消化道内镜操作过程中的应用效果。方法:选取2019年-2020年在我院接受消化道内镜检查的80例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,一组为参照组40例采用常规护理模式,一组为研究组40例采用PDCA循环护理模式。比较两组护理模式下的生理指标变化,护理质量,护理满意程度。结果:两组患者在护理后病情都逐渐好转,研究组的患者生理指标均好于参照组,P
简介:摘要:目前,心血管疾病已经对人们的日常生活和身体健康产生了严重的负面影响,因此,合理的护理对于患者的恢复有着密切的影响。为了进一步减少心血管疾病对于人们的影响,本文分析了全程护理干预模式对于心血管疾病患者身体恢复的意义,本文将102例心血管疾病患者进行了实验,相关工作者将患者随机分为了观察组以及对照组两组,并且在此基础上进行实验,根据实验结果,我们可以发现观察组在护理过程中出现风险事件的概率和对照组相比,存在着明显的差距。根据实验结果,我们发现患者在进行全程护理干预模式后,其睡眠的质量得到了有效的提高。因此在实际的治疗过程中,将全程护理干预模式和心血管疾病患者的护理工作进行结合,能够有效降低护理过程中出现的风险,具有较高的使用价值,应该将其推广至心血管疾病的治疗过程中。研究组护士对服务态度,技术水平,健康教育,病人护理和心理支持的满意度高于对照组(P