简介:摘要:目的:对预见性护理干预在急诊患者抢救中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法: 选取 2018 年 -2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急诊患者,将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组,每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段,对研究组的患者在常规护理基础上实施预见性护理干预手段,对两组患者的抢救效果进行观察与对比。 结果:研究组患者的平均抢救时间为( 17.89±7.68 )分钟远远小于对照组患者的( 27.68±9.33 )分钟,研究组患者的抢救成功率为 76.22% 远远高于对照组患者的 62.58% ,研究组的医患纠纷发生率为 3.14% 远远低于对照组的 7.89% ,整体抢救效果明显高于对照组( P < 0.05 )。 结论:在急诊患者的抢救过程中运用预见性护理干预手段,能够对患者的抢救时间进行有效的缩小,有效的对抢救效果进行促进和提升,有效降低医患纠纷的发生率,有较高的安全性,值得运用及推广于临床护理过程中 。
简介:【摘要】 目的: 研究护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的有效性。 方法: 取 2016 年 8 月 -2019 年 8 月 60 例子宫肌瘤 患者资料,护理方法差异均分为观察组与对照组,均 30 例,其中观察组应用护理质量持续改进,对照组进行常规护理,比较患者护理有效性。 结果: 对照组护理质量均低于观察组,差异有意义( P < 0.05 )。对照组患者护理满意度为 66.6% ,较低于观察组 96.6% ,差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 子宫肌瘤患者护理中,护理质量持续改进的施行,可以提升护理效果,改善生活质量,具有有效性特点。
简介:摘要:目的: 本次临床试验研究的主要目的是探究人性化护理干预模式在糖尿病患者护理中的应用价值。 方法: 选择 2017 年 10 月 --2019 年 10 月我院收治的糖尿病患者 200 例为主要研究对象。根据随机分配的原则将患者分为试验组和对照组,每组 100 例患者,试验组患者采用人性化护理干预模式;对照组采用常规护理干预模式,对比两组患者的护理有效率和护理满意度 。结果: 试验组患者中护理有效率为 98% 显著高于对照组的 89%, 数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。并且试验组患者的护理满意度为 97% ,对照组患者的护理满意度为 88% ,试验组患者的护理满意度显著优于对照组,数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在糖尿病患者的护理中,人性化护理干预模式能够促进患者的恢复,是减少患者并发症的发生,提高患者的护理效果和护理满意度。由此可见,人性化护理干预在糖尿病护理中具有较高的临床价值,值得应用推广。
简介:摘要:目的:体会对白血病患者实施优质护理概念干预的价值。方法:遵从“平衡序贯法”分组,择我院2018.5-2020.4内的63例白血病患者分为对照组(31例,常规护理)和观察组(32例,优质护理概念),观察患者心理状态、护理满意度以及治疗依从性。结果:经护理后观察组焦虑、抑郁评分较低,护理满意度各指标评分明显较对照组高,P<0.05。观察组治疗依从性较对照组高(96.8%vs77.4%),P<0.05。结论:对白血病患者实施临床护理干预,建议采纳优质护理概念模式,可有效改善患者心理状态、提高护理满意度的同时提升其治疗依从性。
简介:摘要:目的: 分析个性化护理在抑郁症护理中的效果。 方法:将 2016 年 4 月 -2018 年 10 月进入我院治疗的 98 例抑郁症患者视为本次研究对象,按照入院时的先后顺序分为对照组(常规护理)与观察组(个性化护理)各 49 例患者。比较患者护理前后的心理状态变化以及患者对护理工作的评价。结果:( 1 ) HAMD 和 SSRS 评分:护理前差异不显著( P>0.05 )。护理干预后观察组患者评分明显优于常规护理的对照组患者,差异显著( P<0.05 )。( 2 )护理满意度:观察组患者为 91.84% ,明显优于对照组患者的 73.69% ,差异显著( P<0.05 )。结论:将个性化护理应用于抑郁症的治疗过程中,可以有效改善患者的生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在手部烧伤整形患者护理中应用人性化护理的效果。方法:研究对象为我院收治的68例手部烧伤整形患者,所有患者均为2015年10月-2019年10月收治,采取奇数偶数法将其分为对照组和观察组,每组34例。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上应用人性化护理,比较两组护理前后的焦虑、抑郁评分,手功能恢复情况。结果:两组护理前比较焦虑、抑郁评分,差异P>0.05;观察组护理后焦虑、抑郁评分较对照组低,差异P<0.05。观察组手功能恢复情况优于对照组,P<0.05。结论:在手部烧伤整形患者护理中应用人性化护理可有效改善患者的负性情绪,促进患者手功能恢复。
简介:【摘要】目的:探究护理质量分析于疗养院应用中对提高护理水平的影响分析。 方法: 本平行比对于笔者单位抽取 疗养患者 120 例作为客观分析对象,病历抽取时间为 2018 年 3 月到 2019 年 5 月,将 120 例疗养患者依据电脑随机均分两组,对照组为早期入院的 60 例患者,实施常规护理方案,研究组为晚期入院的 60 例患者,实施护理质量分析。 结果:研究组疗养患者经由护理质量分析干预后对护理质量评分显著高于对照组患者评分,结果提示差异均衡( P<0.05 )。 结论:护理质量分析于疗养院应用中具有积极导向,可显著提高护理人员服务水平,推动疗养院护理服务可持续发展。
简介:【摘要】目的:分析骨科实习护士护理评估能力存在的问题,阐述培训对策,观察培训效果。方法:以我科2018年6月~2019年1月利用小查房现场教学的方法对骨科实习护士进行培训作为观察组,以培训期间的20例骨科实习护士作为对照组,对比两组的护理评估质量。结果:观察组实习护士病史评估能力(92.3±2.1)分、合并症评估能力(94.7±2.0)分、阳性体征评估能力(95.0±3.0)分、理论能力(98.7±2.9)分、实践能力(96.7±1.0)分、培训内容满意度(93.3±3.0)分、培训方法满意度(92.3±3.0)分、考核方法满意度(93.3±1.7)分。对照组实习护士病史评估能力(80.4±1.9)分、合并症评估能力(86.5±1.8)分、阳性体征评估能力(85.7±2.4)分、理论能力(85.4±3.4)分、实践能力(85.5±1.8)分、培训内容满意度(82.6±1.9)分、培训方法满意度(84.7±1.6)分、考核方法满意度(85.6±2.9)分。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论:根据骨科实习护士护理评估过程中存在的问题,组织实习护士进行培训,能够增强其护理评估能力,提升骨科的护理质量。