简介:摘要目的探讨卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用价值,从而提升输血的有效性以及安全性。方法选取2014年8月—2018年5月在本院进行交叉配血试验的患者共1440例作为研究对象,依据血液样本检验方式的区别分为卡式微柱组和传统检验组,传统检验组应用传统的盐水检验方法,卡式微柱组应用卡式微柱凝胶实验法,对比两组检验方式的应用效果。结果卡式微柱组正定型的符合率为100%,反定型符合率为99.58%,传统检验组正定型的符合率为97.50%,反定型符合率为95.13%,卡式微柱组的定型符合率要明显好于传统检验组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论将卡式微柱凝胶实验法应用于临床输血检验的过程中的效果较为良好,可以有效减少溶血性输血反应的发生,提升一次性正确率,且有利于输血安全性的提升,可在临床输血检验中进行推广应用。
简介:摘要目的研究与分析糖尿病诊断中生化检验的临床诊断效果。方法选取我院番禺院区2017年1月至2017年12月收治的糖尿病患者35例为观察组,同期选择健康体检者35例为对照组。回顾性分析两组全部的临床资料,观察对比两组空腹葡萄糖(GLU)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)等检验结果。结果观察组HDL-C与健康对照组相比显著较低,差异有统计学意义(P<0.01);而观察组GLU、LDL-C、TC、TG等与对照组相比显著较高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论针对糖尿病患者实施生化检验可有效检测其血液中HDL-C含量降低,LDL-C、TC、TG等含量升高,因此可为患者临床诊治提供一定依据。
简介:摘要目的探讨不同采血方法在血常规检验结果中的对比结果。方法选择2015年到我院接受血常规检验的患者200例,并按照患者的入院顺序将其分为静脉组和末梢组,每组患者各100例。对两组患者进行血常规检验,以比较两组患者血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、白细胞及红细胞计数(WBC、RBC)等。结果静脉组患者WBC、RBC、MCHC及PLT均低于末梢组,HCT、HGB均高于末梢组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采血方法的不同对检测结果的影响比较大,相对而言,静脉采血法检测的准确度比较高,科学有效,值得推广使用。
简介:摘要目的分析研究生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中的应用价值。方法随机选取2012年4月~2014年5月本院收治的60例肾上腺皮质疾病患者作为研究对象,并依据检测方式的不同将其随机分为对照组以及观察组,每组各30例;观察组患者进行生化检验,对照组则进行临床普通检验,比较两组患者的检验有效率。结果观察组患者的检验总有效率为93.3%,对照组患者的检验总有效率为63.3%,两组数据的对比结果显示P<0.05,故具有统计学意义。结论将生化检验用于肾上腺皮质疾病的临床检测当中可显著提升该病症的诊断准确率,并可将其作为临床医师诊断肾上腺皮质疾病的重要依据,故具有临床推广应用的价值。
简介:摘要目的探讨有效控制临床医学检验环节质量的方法。方法选取2011年1月~2012年1月实施质量控制前的30例患者为对照组,选取2012年2月~2013年1月实施质量控制后的30例患者为观察组,对比分析两组检验结果的差错率。结果对照组检验结果出错4例差错率为12.31%,观察组检验结果出错1例差错率为4.41%。两组患者检验结果差错率相比,观察组明显优于对照组,差异显著具统计学意义(P<0.05)。结论加强临床医学检验环节质量控制至关重要,其在提高检验结果准确性的同时,可促进患者诊治有效性提高,有利于患者病愈和预后,使得医院科室临床检验水平和医院整体形象提高,效果较为理想。
简介:摘要目的分析尿微量白蛋白的临床检验意义及诊断价值。方法选取2014年5月至2016年3月我院收治的糖尿病、高血压患者各41例,将糖尿病患者列为实验A组,将高血压患者列为实验B组,另外,选取同时间段的健康者41例列为对照组。对三组患者进行尿检,分析比较其尿微量白蛋白的检测结果。结果实验A组、实验B组患者尿微量白蛋白指标均明显高于对照组,且实验A组的阳性率为65.48%,实验B组的阳性率为72.72%,对照组阳性率为11.65%,实验A组、实验B组阳性率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在对高血压、糖尿病患者进行肾功能检测时,可将尿微量白蛋白作为重要的参照数据,因此,尿微量白蛋白在临床检验中应用价值较高。
简介:摘要目的总结分析我院微生物检验不合格标本的现状、特点,并探讨相应的改进措施以促进我院微生物检验分析前质量控制。方法本研究以我院2013年1月—2015年12月期间进行微生物检验的15234份样本为研究对象,对这些微生物检验标本中的不合格标本的不合格率、分布情况、原因、类型回顾分析。结果2013-2015年标本不合格率分别为20.49%、20.20、16.79%;不合格标本类型中上呼吸道标本占27.11%,尿液占9.16%,分泌物占7.06%,血液占5.74%,脓液5.30%;不合格原因主要有标本采集、标本污染、送检不及时、无菌操作意识差以及标本基本信息不全等。结论微生物检验分析前阶段是一个较复杂、参与人数较多、难以控制因素多的环节,加强沟通,有效发挥职能部门的管理效能等,确保检验标本符合检验要求。
简介:摘要目的分析肝功能生化检验的肝炎肝硬化患者临床诊疗中的应用价值。方法随机抽取2016年6月—2016年12年1731例来我院就诊的肝炎肝硬化患者中的223例作为研究对象,另选择同时期来我院体检的223例健康者作为对照组,均给予肝功能生化检验,对比肝炎肝硬化患者治疗前后检查结果与对照组的差异情况。结果观察组治疗前CHE(2026.22±428.50)U/L、ALB(31.28±4.91)g/L、CHO(3.03±0.17)nmol/L、TBA(57.15±20.07)μmol/L,各项指标均与对照组存在有显著性差异(P<0.05);观察组经治疗后CHE、ALB、CHO、TBA各项指标均得到改善且显著优于治疗前(P<0.05)。结论肝功能生化检验可判断肝炎肝硬化患者的肝功能是否异常,分析肝脏受损程度,为肝炎肝硬化患者的病情诊断和评估提供有效的参考依据,提高临床诊断效率。