简介:摘要目的探讨在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施的应用效果。方法选取我院2013年3月~2016年3月儿科收治的重症肺炎患儿120例,并将其随机分为对照组与研究组,每组患儿均为60例。均给予两组患儿常规护理方法。在此基础上,给予研究组有效的护理干预措施。分析两组重症肺炎患儿的护理效果及其心率恢复时间、肺部症状消失时间、体温恢复时间等体征恢复情况。结果通过采用不同的护理方法,与对照组相比,研究组患儿的临床护理效果明显较优,且研究组心率恢复时间、肺部症状消失时间、体温恢复时间等体征恢复时间明显较短,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施具有良好的应用效果,值得推广应用。
简介:摘要目的分析阿奇霉素的不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法研究对象是从2015年6月到2016年6月期间我院儿科接受并治疗的小儿肺炎支原体肺炎患儿中随机性抽取的68例。短疗程组采用阿奇霉素治疗5d,长疗程组采用阿奇霉素治疗7d。比较临床效果。结果两组患儿退热时间和咳嗽消失时间相比较无显著差异(p>0.05);长疗程组患儿肺部啰音消失时间为(5.22±0.16)d,住院时间为(9.33±0.12)d,明显低于短疗程组(p<0.05);两组患儿不良反应发生率均为5.88%,组间相比较无显著差异(p>0.05)结论采用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎7d的效果显著,可推广应用。
简介:摘要目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法随机抽取2016年2月-2017年2月本院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿76例。按照治疗方法的不同,将76例患儿分为研究组(痰热清+阿奇霉素,n=38)与对照组(单纯阿奇霉素,n=38)。治疗后随访1个月,观察两组临床疗效。结果研究组总有效率高于对照组,体温恢复正常时间短于对照组,咳嗽消失时间短于对照组,咳痰消失时间短于对照组,肺部湿罗音消失时间短于对照组,胸片吸收好转时间短于对照组,结果有统计学意义(P<0.05);两组患儿均未出现明显不良反应。结论在小儿肺炎支原体肺炎治疗中,在阿奇霉素治疗基础上加用痰热清,能获得更为理想的效果,值得进行深入研究和推广。
简介:摘要目的观察并探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果及安全性方法选取该院2015年6月~2016年6月收治小儿支原体肺炎患儿197例,随机分为两组,其中对照组102例,采用红霉素20mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;实验组95例,采用阿奇霉素10mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;疗程均为2周,治疗结束后评价临床效果及安全性结果实验组患儿治疗总有效率明显高于对照组患儿治疗总有效率,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿退热时间咳嗽消失时间啰音消失时间X线阴影消失时间及住院时间均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果确切,治疗总有效率高,住院时间短,且不良反应发生率低,具有临床推广使用价值。
简介:【摘要】目的: 分析阿奇霉素与红霉素在治疗儿童肺炎的过程中的临床效果及不良反应。 方法: 某医院对 2013 年 2月~ 2016年 2月收治的 120 例肺炎 支原体肺炎 患儿 展开了临床研究 ,分为对照组( 55 例 )和观察组( 65 例 ),分别采取红霉素和阿奇霉素进行治疗, 而本人对该医院的治疗结果进行了对比和分析 。 结果: 观察组的治疗总体有效率与对照组治疗有效率无明显差异, P>0.05; 观察组不良反应率明显 低于 对照组, P< 0.05。 结论: 对小儿肺炎支原体肺炎患儿采用阿奇霉素治疗方法,能将其体温降低时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间缩短,安全可靠,值得在临床中大力推广使用。
简介:摘要目的分析红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疾病的临床效果。方法选取来我院就医的小儿肺炎支原体肺炎患者(40例、2014年2月22日-2016年2月22日)作为本次研究的对象,通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,分别给予红霉素、阿奇霉素治疗,探究2组患者治疗效果、各项临床指标恢复时间的差异性。结果观察组患者的治疗总有效例数为18例,体温恢复时间2.10±1.02天,咳嗽恢复时间4.54±1.21天,肺啰音恢复时间4.75±1.59天,其结果与对照组患者的结果(治疗总有效例数10例、体温恢复时间3.99±1.55天,咳嗽恢复时间6.87±2.22天,肺啰音恢复时间6.99±2.10天)相比较,较优,P<0.05,差异显著。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎患者具有一定的应用效果,可缓解临床症状。
简介:摘要目的研究红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果,为临床治疗奠定基础。方法本次研究选择2016年6月份—2017年5月份收治的40例小儿肺炎支原体肺炎为研究对象,随机分为实验组与对照组,分别为20例,其中是对照组给予阿奇霉素治疗,实验组给予阿奇霉素与红霉素序贯疗法治疗,对治疗效果对比分析。结果对照组与实验组经过不同治疗,其临床疗效存在差异,对照组治疗总有效率为80.0%,实验组治疗总有效率为95.0%,实验组优于对照组,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。且实验组临床指标恢复时间优于对照组,同样具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中给予小儿肺炎支原体肺炎行阿奇霉素治疗,效果显著,值得推广。
简介:摘要目的观察并探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果及安全性方法选取该院2015年6月~2016年6月收治小儿支原体肺炎患儿197例,随机分为两组,其中对照组102例,采用红霉素20mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;实验组95例,采用阿奇霉素10mg/kg静脉滴注治疗,每天1次;疗程均为2周,治疗结束后评价临床效果及安全性结果实验组患儿治疗总有效率明显高于对照组患儿治疗总有效率,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患儿退热时间咳嗽消失时间啰音消失时间X线阴影消失时间及住院时间均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果确切,治疗总有效率高,住院时间短,且不良反应发生率低,具有临床推广使用价值。
简介:摘要目的观察静脉滴注不同剂量阿奇霉素治疗儿童重症肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法将160例重症肺炎支原体肺炎患儿按照随机数字法均分为S1、S2、S3、S4、S5五个区组,每组32例,分别给予注射用阿奇霉素10、11、12、13、15mg/kg,qd,连用7d,随后口服阿奇霉素10mg/kg序贯治疗,qd,连用7d,共14d为1个疗程。评价5组患儿的退热时间、咳嗽好转时间、啰音明显好转时间、肺部X线改变好转时间与住院时间等临床症状改善情况;用试剂盒法测定5组患儿治疗前后血清IL-18与sIL-2R水平;观察并统计疗程内不良反应发生情况。结果治疗后,5组患儿退热时间,咳嗽好转时间,啰音明显好转时间,肺部X线改变好转时间,住院时间以及血清IL-18与sIL-2R水平均存在显著差异(P<0.05);随着阿奇霉素剂量加大,5组患儿临床体征与血清指标均呈现下降趋势,治疗有效率与不良反应率呈上升趋势,其中S2、S3、S4各项指标两两比较显示不存在显著差异(P>0.05),S5不良反应率显著高于其他组;结论静脉滴注不同剂量阿奇霉素显著影响儿童重症肺炎支原体肺炎疗效与完全性,在11~13mg/kg·d-1剂量范围内疗效显著,且安全性较好。
简介:摘要目的探讨对小儿支肺炎原体肺炎患儿行阿奇霉素治疗的临床效果。方法将2014年1月~2017年1月我院收治的108例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据治疗疗程的不同分为研究组和参照组,各54例。研究组行连续用药3d停药4d继续用药3d的治疗方法,参照组则行连续用药5~7d的治疗方法,观察并比较两组治疗有效率以及各项临床指标的变化情况。结果研究组的的治疗有效率50例(92.59%)显著高于参照组40例(74.07%),研究组的X线片阴影消失时间、肺啰音消失时间、咳嗽消失时间以及住院时间均优于参照组,P>0.05为差异具有统计学意义。结论对小儿肺炎支原体肺炎患儿行<5d的口服阿奇霉素治疗,不仅能够加快患儿肺啰音和咳嗽症状的好转速度,同时,还能够缩短患儿的治疗时间,具有一定的安全性。
简介:摘要目的观察红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法选择2014年7月-2017年6月期间在我院接受治疗的小儿支原体肺炎患儿52例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组26例,对照组26例,分别接受红霉素与阿奇霉素序贯疗法和阿奇霉素单用治疗,比较两组患儿的白细胞计数、C反应蛋白水平、症状消失时间、不良反应例数。结果观察组患儿白细胞计数9936.4±183.6/μl,C反应蛋白水平1.2±0.5mg/l,退热时间5.2±0.4d,啰音消失时间7.1±0.7d,止咳时间5.3±0.6d;对照组患儿白细胞计数9765.8±196.3/μl,C反应蛋白水平1.5±0.3mg/l,退热时间6.3±0.3d,啰音消失时间8.8±0.5d,止咳时间7.3±0.5d;组间差异有统计学意义,P<0.05。观察组患儿腹痛2例,呕吐0例,皮疹0例;总计2例;对照组患儿腹痛4例,呕吐3例,皮疹1例,总计8例;观察组患儿不良反应例数少于对照组,组间差异有统计学意义,P<0.05。结论红霉素与阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎效果显著,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的了解哌拉西林钠/舒巴坦钠合并阿奇霉素、美洛西林钠/舒巴坦合用左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的效果及临床药物费用。方法以2015年1月—2016年6月于我院治疗的CAP患者为研究对象,累计纳入患者76例,其中哌拉西林钠/舒巴坦钠合并阿奇霉素治疗的患者40例,设为A组,美洛西林钠/舒巴坦何用左氧氟沙星治疗36例,设为B组。回顾性研究患者用药情况与临床转归。结果A组与B组在治疗效果间不存在统计学差异(Z=0.537,P=0.446)。A组患者平均药物费用为2634.5±1257.6元,B组平均药物费用为1365.6±711.5元,t检验分析结果显示B组的治疗费用相对较低,差异有统计学意义(t=5.332,P<0.001)。A组C/E=39.1,B组C/E=19.8,B成本效果比值相对较低。结论美洛西林钠/舒巴坦合用左氧氟沙星时具有更高的临床获益,可在临床中进行推广。