简介：【摘要】目的：探究不同检验方法对糖尿病诊断的影响。方法：200例患者，抽签法分成100例对比组、100例实验组，分别应用常规、生化检验，对比两种检验方法的检验有效率。结果：对比组诊断有效率（58.00%）远低于实验组（95.00%），差异具有统计学意义（X2=38.075，P

简介：摘要：目的 探究PCR（聚合酶链反应）检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果。方法 以2021年10月-2021年12月行阴道细菌检验患者50例为研究对象，均实施PCR检验法检验以及细菌培养法检验，对其检验结果进行分析。结果 阴道细菌检验中，PCR检验法对病菌感染的阳性检出率为98.00%，高于细菌培养法的阳性检出率84.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：糖尿病不仅会导致人体各个器官受到不同程度损坏，更会造成患者发生功能性障碍，该疾病的发生与人的生活方式、饮食习惯等有关，特别是我国老年化问题突出，糖尿病发病率不断上升，糖尿病的治疗至关重要，准确的诊断是影响糖尿病治疗的关键，此次就针对常规检验和生化检验的临床应用作用进行了研究。方法：此次选取部分患者进行了研究，最终确定患者为80例，所有患者入院后均实行了常规尿液检验及生化检验，根据患者口服耐糖量实验结果为诊断依据，对患者的诊断误诊情况、漏诊情况及诊断准确情况等进行了调查和评估。结果：通过对患者的诊断结果情况进行了分析，常规尿液检验方案中，发生漏诊情况较为严重，生化检验情况显示，该检验确诊率明显较高，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床诊断对糖尿病的后期治疗有着直接的影响，此次给患者实施不同诊断干预，结果显示生化检验诊断更具有临床价值意义。

简介：【摘要】目的：临床免疫检验作为病症确诊的重要辅助环节，此过程的质量紧密关乎着最终能否及时并且准确的对于所面临的病者进行病症定性。因此本文要根据临床免疫检验中严格控制质量是否对于不断改进检验工作发挥成效进行研究。方法：回顾性分析2020年12月到2021年12月在我院进行免疫检验的人员，所需人数为200人。按照对照实验的基本原则，将所有实验参与人员进行平均分组。两组的唯一变量为是否进行严格质量控制，用于进行实验对照的常规组进行的是常规质量控制。最后观察的指标为两组人员的指标差异平均值。其内容包括血清胰岛素、甲胎蛋白、胰岛素抗体。其英文表示分别为INS、AFP、LAb。结果：实验组（实施严格质量控制）的各项指标数据大小均低于对照组（实施常规质量控制），并且P小于0.05。实验组与对照组的数据（INS、AFP、LAb）对比为(40.11±3.60与57.54±3.47)、（31.24±3.33与48.84±3.19）、（39.24±3.64与48.57±5.17）。结论：严格质量控制在临床免疫检验中的价值更高。

简介：摘要：目的：糖尿病不仅会导致人体各个器官受到不同程度损坏，更会造成患者发生功能性障碍，该疾病的发生与人的生活方式、饮食习惯等有关，特别是我国老年化问题突出，糖尿病发病率不断上升，糖尿病的治疗至关重要，准确的诊断是影响糖尿病治疗的关键，此次就针对常规检验和生化检验的临床应用作用进行了研究。方法：此次选取部分患者进行了研究，最终确定患者为80例，所有患者入院后均实行了常规尿液检验及生化检验，根据患者口服耐糖量实验结果为诊断依据，对患者的诊断误诊情况、漏诊情况及诊断准确情况等进行了调查和评估。结果：通过对患者的诊断结果情况进行了分析，常规尿液检验方案中，发生漏诊情况较为严重，生化检验情况显示，该检验确诊率明显较高，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床诊断对糖尿病的后期治疗有着直接的影响，此次给患者实施不同诊断干预，结果显示生化检验诊断更具有临床价值意义。

简介：摘要：目的 评价免疫检验工作中全面落实免疫检验分析质量控制的临床价值。方法 选取2020年1月－2021年1月参与我院临床免疫检验的208例患者作为观察对象，其中104例设为研究组，采用免疫检验分析质量控制措施；其余104例患者设为对照组，未实施免疫检验分析质量控制，比较患者的临床疗效。结果 研究组患者的治疗有效率为95.19%，显著高于对照组82.69%，x2检验结果17.026，P值0.000。研究组的甲胎蛋白、血清胰岛素、糖类抗原125、糖类抗原199、癌胚抗原等免疫指标水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 免疫检验分析质量控制控制措施能够显著提高患者的临床疗效，改善免疫指标，具备推广价值。

简介：摘要：目的：探究并对比末梢血检验与静脉血检验的血常规结果。方法：2020年4月至2021年3月间入我院进行血常规检验的患者82例，均实施静脉血与末梢血的检验，比较血红蛋白、红细胞、白细胞与血小板等指标水平。结果：静脉血即刻检验的血红蛋白、红细胞、白细胞水平低于末梢血，血小板计数高于末梢血，差异P

简介：摘要：目的：探讨检验分析前护理工作对临床检验质量提升的价值。方法：研究分两个阶段进行，第一阶段（2020年1月-2020年12月）中，针对检验科临床检验质量进行总结分析，分析检验标本不合格原因，提出解决措施，制定检验分析前护理工作要求，第二阶段（2021年1月-2021年12月）中，按照检验分析前护理工作要求进行工作，在不同研究阶段，以随机抽样原则，纳入检验科生化、临检、免疫与分子生物学实验室等检验标本各200份，就检验标本不合格率进行统计、分析。结果：在检验分析前护理工作应用后，检验科所得检验标本不合格率明显下降，与应用前具有统计学差异，（p＜0.05）。结论：在临床检验标本分析前应用护理干预措施，能够有效提升临床检验质量与护理质量，降低检验标准的不合格率，促进临床诊断、治疗质量的提升，可行性价值高。

简介：摘要：目的：研究分析实验室常规生化实验室质量控制的效果。方法：选取2020年11月至2021年6月在我室进行常规生化检查的400例患者作为常规组和探查组各200例进行研究，随机分组。对常规生化检验进行常规质量控制。本组进行了常规生化实验室质量控制。观察比较两组患者的质控效果。结果寻求组不良事件发生率为2.00%，明显低于正常组7.00%，P

简介：【摘要】目的：分析尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的差异性。方法：将我院2020年1月-2021年1月期间疑似糖尿病患者作为研究对象，分别进行尿液检验与生化检验，比较生化检验结果、尿常规检验结果、糖化血红蛋白检验结果；比较尿常规检验与生化检验的准确度、灵敏度与特异度；对比糖尿病患者与非糖尿病者的糖化血红蛋白情况与空腹血糖情况。结果：生化检验的检验疾病阳性率明显改与尿常规检验的检验疾病阳性率，P

简介：摘要:目的 分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中作用与应用价值｡方法 选取本院2017年9月至2018年9月间收集的经质量控制的100份免疫检验血样为研究组,以2016年8月至2017年8月间收集100份未进行质量控制的免疫检验血样为对照组,对比两组的质量控制情况,分析检验效果的差异｡结果 研究组样本的AFP､INS､IAb､CA199､CA724､CA125､CEA以及血清C-P变异指数的检测结果相比于对照组均明显更低,差异具有统计意义(P

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨常规检验和生化检验糖尿病的临床意义。方法：从我院收治疑似糖尿病患者中选取60例，分别进行常规检验和生化检验，记录分析结果。结果：一 生化检验方式 :经过葡萄糖耐量试验，检测出阳性患者50例（83.33%），生化检验检测出48例（80%）；常规检验检测出32例（53.33%）。生化检验灵敏度、准确率和阳性预测值检测方式更高，P＜0.05。结论：通过对比分析生化检验比常规检验具有更高的准确度。

简介：【摘要】目的 分析季节性腹泻检验过程中应用大便常规检验方案的临床效果。方法 样本选取中，从2019年7月开始，2022年7月结束，共抽取60例腹泻患者参与此次研究，以发病季节为依据，将其分为春季组、夏季组、秋季组以及冬季组，所有患者均需要开展大便常规检验，对患者的细菌检出率指标进行比较。结果 在四组患者经过大便常规检验以后，不同季节患者的菌种检出率存在一定差异，春季最多为致泻性志贺菌，夏季最多为沙门菌，秋季为沙门菌，冬季为大肠埃希菌。结论 在当前临床检验中，季节性腹泻患者通过采用大便常规检验的手段，具有较高的细菌检出率，同时可以对患者的致病菌形成更为全面的掌握，为后续诊疗工作的开展提供便利，在临床中有着较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选取于2020年1月至2021年12月，来我社区卫生服务中心体检的糖尿病患者100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规尿液检验方式进行干预；观察组采用生化检验方式进行干预。对比分析对照组与观察组的检验准确率，误诊率以及漏诊率。结果：经检验干预后，观察组在检验准确率，误诊率以及漏诊率方面均优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断的过程中采用生化检验的方式进行干预，能够有效提升检验过程中的准确率，降低误诊率以及漏诊率，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：就糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果展开研究观察。方法：以2021年1月至2022年4月我院收治的46例糖尿病为对象进行研究，入组对照组23例患者行常规检验，观察组23例患者行生化检验，分析各自检验效果。结果：两组诊断有效率相比，对照组水平为78.26%（18/23），观察组水平为91.3%（21/23），指标对比差异具有统计学价值（P

简介：摘要：目的：探讨临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法：选取我院2021年01月-2022年03月因为发热、贫血、血常规检查提示危急值的40例患者，设为研究组，再选取同一个时间段的40例健康体检者，设为参照组，对两组患者都实施血细胞形态学检验，测算其以下指标：红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数、血细胞形态学检验阳性率展开比较。结果：和参照组进行比较，研究组红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数明显更低，诊断阳性率方面明显更高，数据间均存在明显差异（P

简介：

简介：【摘要】目的 临床生化检验项目中溶血现象对检验准确性的影响。方法 选取本院2022年5月-2023年6月54例健康体验人员进行此次研究，空腹抽取静脉血，给予溶血处理的为实验组，不进行溶血处理的为对照组，对比两组生化指标。结果 实验组ALT、 AST、 TP水平，要高于对照组， TC、 TG、 BUN等水平，较对照组更低，上述指标对比，有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床生化检验项目中，若出现溶血现象，会导致检验结果出现误差，影响检验的准确性，要提前做好对应的防范工作。

简介：