简介：第四届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛于2004年10月23日至25日在北京大学法学院举行.北京大学原党委书记王学珍、公安部刑侦局局长杜航伟、最高人民检察院反贪局马海滨副局长、北京大学法学院副院长陈兴良教授等出席开幕式并讲话.来自北京大学、中国人民大学、中国人民公安大学、西南政法大学、华东政法大学以及全国其他公安政法院校的侦查系主任、专家和学者参加了这次研讨会.

简介：第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛拟定于2008年10月上旬在山东警察学院召开。这次会议也是中国行为法学会侦查行为研究会成立大会。中国行为法学会将成立若干个二级学会,侦查行为研究会是其中之一。在第八届全国侦查学术研讨会暨侦查系主任论坛召开期间,中国行为法学会

简介：<正>刑事和解是自2006年我国正式确立构建和谐社会理念之后、在宽严相济刑事司法政策导向下成为刑事审判工作的重头戏和流行式,同时它又是人民法院能动司法和深入推进"社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法"三项重点工作的实践模板和基本路径。当前人民法院开展刑事和解工作并非哗众取宠或仅是权宜之策,

简介：宽严相济是我国现阶段实行的基本刑事政策，其在指导刑事司法时具有重要的作用，尤其是在保障公民的基本人权与惩罚犯罪方面作用尤甚。刑事司法实践在行使定罪权、量刑权、行刑权时要正确充分贯彻宽严相济的刑事政策，以期更好地实现刑法保障人权与惩罚犯罪的基本功能。

简介：刑事政策的横向结构是指刑事政策体系内各分系统之间的关系。刑事政策的分系统是指刑事惩罚政策和社会预防政策。刑事惩罚政策是指国家机关运用刑事法律与违法犯罪作斗争的一切手段、方法和措施,包括刑事立法政策、刑事司法政策和刑事执行政策。刑事立法政策是指在刑事立法中的策略、方针和原则,是刑事立法的灵魂。刑事司法政策是指导刑事司法实践的具体指导思想和策略原则。刑事执行政策是指导刑事执行实践的具体指导思想和策略原则。当代刑事惩罚政策已经出现了犯罪化与非犯罪化和轻刑化、非监禁化和行刑社会化以及两极化的发展趋势。社会预防政策是指直接或间接地对犯罪的控制和预防产生影响的具体措施、策略和方法。社会预防政策可以分为宏观预防政策与微观预防政策。在社会转型期,社会预防政策也应进行合理的调整。

简介：在警察刑事执法活动中,被害人享有的权利是否充分是维护人权的重要内容。在实践中,被害人的权益常常遭到侵犯,应当加强对被害人的权益保护。

简介：<正>党的十一届三中全会以来,适应改革的需要,我国颁布了大量的行政法规和经济法规。在这些非刑事法规中有相当一部分作了刑事方面的规定,即规定了与刑事法律有关的条款,这无论在理论上还是在实践中都是一个值得注意的问题。本文就此谈点个人看法,以求教于法学界的同志们。

简介：刑事政策对犯罪的预防和抑制作用日益重要,轻缓化发展是各国刑事政策的必然的发展趋势。因此,我国的刑事政策也应沿着轻缓化和人道化的方向发展。我国在对付犯罪的策略上,通过刑罚把犯罪遏止在不危及社会基本生存条件的范围和限度内,凭借其他社会控制手段把犯罪消灭在萌芽状态。由于刑事政策和刑事立法存在密切的联系,我国应根据具体国情制定适当的刑事政策和完善我国刑事立法。

简介：摘要：

简介：侦查指挥构造的设计应当建立在价值维度与认识维度的基础上,设立严格的、科学的、合理的刑事侦查指挥构造,来实现人权保障和秩序保障的经纬度。在构建公正、科学的现代刑事侦查制度时,必须充分关注和考量刑事侦查指挥构造的形式正义性。

简介：侦查人员的调查活动离不开询问。在实际工作中，既要询问知情人或见证人，也要询问受害人或当事人，还要询问受审查的人。询问构成了案件侦查工作的基本内容，并贯穿于案件调查的全过程。询问是侦查人员的一项基本技能，掌握询问艺术有利于侦查办案。

简介：基于广义刑事诉讼程序线性结构纵向的视角，将审前（或控前）以刑事侦查为核心的国际刑事司法合作诸事项加以切分与组合而提出国际侦查合作概念，有助于重新构建国际刑事司法合作的理论基础，还原这一问题的诉讼法本质。从刑事诉讼阶段和国际合作的双重属性出发，将国际侦查合作归纳出国际法与国内法平行适用、成文法与原则、惯例互为补充、司法性与行政性高度融合和以高效便捷为发展方向四个基本特征，丰富了这一领域基础理论研究的本体性内容。

简介：我国实行侦诉分离的诉讼制度，侦查终结具有独立的程序意义并在弄事诉讼法中有专门的规定。我国侦查终结的程序意义或者是侦查程序向起诉程序转换的环节，或者是终结整个案件的程序；其实体意义和果明全部案情，确定是否存在犯罪嫌颖和存在追究刑事责任的可能性，并为起诉或不起诉作好准备。侦查终结的条件应以是否完成侦查的任务，实现侦查的目的来设计，侦查终纡后对案件的自理权应归由公诉主体。

简介：何谓诱惑侦查?诱惑侦查的合理性是否充分?诱惑侦查是否符合我国现行法律?应当如何对其进行法律规制?本文作者在界定诱惑侦查概念的基础上,通过认识其存在的合理性,提出在我国诱惑侦查法制化的构想.

简介：

简介：侦查与反侦查已是一种智力活动的较量,是比战机的利用与反利用.能否确立新的战机意识并善于抓住战机,是直接影响侦查破案取胜的主因、要素.一方面侦查主体要对战机的客观性、隐含性、动态性特征有所认识;另一方面侦查主体应从战略上分享战机,从战术上把握战机,从深度上求得战机,从广度上赢得战机.

简介：核心提示：侦查困局通常出现在两大环节中：一是调查取证环节，在此阶段遭遇阻力，调查工作无法顺利开展，案件开局不利，极有可能“胎死腹中”。二是预审环节，一旦陷入僵局处理不当，轻则造成案件事实无法彻底查清，存有疑点；重则会导致无法成案定罪。破解困局之法并不只囿于文中所例举之法，更没有固定模式。侦查人员只要能针对当时当地的具体情况，采取有效破解之法就是“良法”，必有可以借鉴和参考之处。

简介：新《刑诉法》中的第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。笔者就此弓没诸多想法。产生若干思考。一、在侦查阶段律师介人提供法律咨询和帮助的意义。根据《刑事诉讼法》修正案

简介：侦查活动具有的诉讼性和认识性的双重特点,决定了侦查研究存在两种研究视角-诉讼角度和方法角度.诉讼角度的侦查研究是从立法角度来设计侦查程序,方法角度的侦查研究是从执法角度探讨侦查的操作性问题;诉讼角度的侦查研究侧重侦查的程序,方法角度的侦查研究侧重侦查的措施和手段;诉讼角度的侦查研究强调侦查的合法性,方法角度的侦查研究强调侦查的有效性.两种视角的研究是内容和形式的关系,是公正和效率的关系,是"应然"和"实然"的关系.侦查研究应当融合两种视角,相辅相成.

简介：美国以《出口管理法》和《武器出口管制法》为基本框架建立起宽泛而严厉的出口管制法律制度，其目的是通过对特定物品和技术的管制维护国家安全，落实美国外交政策。诱惑侦查频频亮相于出口管制执法活动中，呈现出介入的超前性、高度的欺骗性、极强的诱惑性等特征，并且更多地体现出一种“将犯罪意念植入无辜者脑子”的倾向。近几年来美国出口管制执法部门频繁地将这一策略运用于在对中国的出口贸易管制中。有鉴于此，国家应当建立预警和宣传服务机制，加强领事保护和外交保护，企业或个人应遵守美国出口管制法律制度，善用合同中的“鉴于条款”，诉讼中可以借助“陷阱抗辩”等相关的司法规制以维护自身利益和安全。