简介：【摘要】目的：分析在重症监护室患者采取循证的集束化护理干预对其护理满意率与压力性损伤的作用。方法：选择2020年5月到2021年5月期间我院重症监护室患者进行分组对比，以抽签法将患者分为对照组和实验组，共有患者人数为64例，每组纳入患者32例。对照组实施常规护理，实验组患者实施循证的集束化护理干预。将两组患者的临床指标进行比较。结果：实验组较对照组患者压力性损伤发生率更低（P＜0.05），数据之间存在对比意义；实验组患者护理满意率更高（P＜0.05），对比意义显著。结论：循证的集束化护理干预的有效实施可以降低重症监护室患者压力性损伤的发生，提高满意率，值得推广。

简介：[摘要] 目的 探究水胶体敷料对先天性心脏病患儿外周静脉留置针压力性损伤的预防效果。方法 选取2019年5月-2020年6月我科使用外周静脉留置针输液时间大于48小时的先心病患儿为研究对象。随机分为四组:A组非青紫型未使用水胶体敷料组100例，B组青紫型未使用水胶体敷料组100例，C组非青3紫型使用水胶体敷料组100例，D组青紫型使用水胶体敷料组100例；分别观察并记录四组患儿外周静脉留置针拔除后压力性损伤发生率。结果 青紫型患儿发生压力性损伤24例（24%），非青紫型患儿发生压力性损伤13例（13%）；使用水胶体敷料进行预防后，青紫型压力性损伤发生4例（4%）,非青紫型压力性损伤发生2例（2%）。结论 青紫型患儿发生压力性损伤率比非青紫型患儿高。康惠尔水胶体敷料在降低先天性心脏病患儿外周静脉留置针压力性损伤发生率方面有较好的效果，能够提高护理质量与安全。

简介：摘要：目的：在重症监护室患者中探讨预见性护理的应用对其压力性损伤发生的预防效果。方法:研究开展的时间跨度为2020年12月~2021年12月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于我院重症监护室中接受治疗的患者，选取典型代表70例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受常规护理的35例患者分为参照组，另外35例患者接受常规护理+预见性护理视为研究组。对两组治疗期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行压力性损伤预防相关知识知晓率比较，知晓率较低的小组为参照组，与研究组优势相比有明显不足（P＜0.05）说明差异具有统计学意义。进行两组患者的压力性损伤发生率及严重程度比较，研究组不仅发生率低且为轻度压力性损伤，与参照组相比有明显的优势（P＜0.05）有差异和统计学意义。结论：对于重症监护室患者通过预见性康复护理干预能有效降低压力性损伤的发生率，改善昏迷情况和健康状况，促进患者的恢复，提高满意度。

简介：【摘要】目的：探析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗方面能够起到怎样的积极作用。方法：纳入2019年8月到2020年8月在我院住院的100例患者当做研究对象，以随机法分为对照组和观察组，每组50例患者。对照组实施常规性的护理手段干预，观察组运用伤口造口护理小组进行干预，记录数据对比两组的护理效果。结果：通过不同的护理管理，观察组在压力性算上发生率和护理满意度方面数据均要优秀于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：于临床上采用伤口造口护理小组方法进行干预，可以有效降低住院的患者压力性损伤的发生概率，放大对该病症的治疗效果，具有积极意义，建议临床推荐。

简介：【摘要】目的：探究对重症监护室患者实行预见性护理对其压力性损伤产生的影响。方法：选取我院2021年1月～2021年12月收治的64例重症监护室患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为常规组（32例）与预见组（32例），常规组采用常规护理干预方法，预见组采用预见性护理干预方法。比较两组患者的压力性损伤发生率、Braden评分。结果：对比两组患者压力性损伤发生率，预见组较佳，（P

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：本次入选人员均选自2021年3月至2022年3月我院收治的压力性损伤患者，组建伤口造口护理小组展开相应护理。结果：经有效护理后，患者的出现相关并发症的几率较低，生活质量得以明显改善，进一步促进了其生活质量的提高。结论：针对压力性损伤患者而言，组建伤口造口护理小组为其提供专业护理，可提高整体治疗效果，值得推广、应用。

简介：摘要：目的 分析评价预见性护理在预防重症监护室患者压力性损伤中的效果。方法 本次将我院在2020年1-12月收治的68例重症监护室患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规护理方法，观察组34例采取预见性护理方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 在Braden评分方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。在压力性损伤发生率方面，观察组为5.88%，与对照组的26.47%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对重症监护室患者，采取预见性护理方法，可降低压力性损伤风险率及发生率；因此，值得推广及应用。

简介：【摘 要】目的：压力性损伤对于患者的影响非常大，所以进行科学的护理方法至关重要。方法：研究对象均为俯卧位通气的ECMO患者，随机选取23例，入院日期为2018年1月到2022年1月，将所有参与研究的患者平均分为研究组以及对照组，分别为11例和12例，对照组患者进行常规护理，研究组患者进行集束化护理干预，对两组患者的压力性损伤的发生率、家属的护理满意度进行比较。结果：通过不同的护理方法，两组患者的各项指标差异性明显（P

简介：摘要：研究目的：探讨ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的预防措施。研究方法：通过对ICU患者黏膜压力性损伤的特征进行分析，研究其护理方式。研究结果：针对ICU患者不同部位黏膜压力性损伤的形成诊断标准与治疗方式开展分析，开发科学合理的分级系统，构建风险预测模型及预防策略，降低黏膜压力性损伤的发生概率，从而仅供从业人员参考。

简介：摘要  目的：探讨手术室压力性损伤链式管理在特殊体位手术患者中的应用。   方法：纳入2021年1月~2022年8月在本院手术室接受外科手术并取特殊手术体位的患者86例，随机分为两组，各43例。对照组予常规手术室护理，观察组则在对照组基础上实施手术室压力性损伤链式管理。评价并比较两组患者术中压力性损伤的发生情况。   结果：实施手术室压力性损伤链式管理后，观察组压力性损伤的发生率显著低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果进行分析。方法：筛选我院于2021年6月至2022年6月创面修复科收治的压力性损伤患者60例为主要研究对象，随机分为对照组（30例，常规护理方式）和实验组（30例，品管圈活动）。结果：经过护理后，实验组患者的护理满意度、对护理人员的评分以及护理有效率都显著高于对照组，并且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在压力性损伤高危患者的护理过程中，通过建立品管圈可以帮助患者更快康复，并且提升患者满意度，护理效果较好，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理预防重症监护室患者压力性损伤的应用效果。方法：选择2022年1月至2022年12月在我院ICU治疗的患者80例作为本次研究对象，根据患者入院时间以及单双数的方法，将患者分为对照组与观察组，每组患者各40例。其中，观察组患者实施预见性护理，对照组患者实施常规护理干预措施，分别对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者压力性损伤发生率显著低于对照组患者、观察组生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：预见性护理对于预防重症监护室患者压力性损伤具有良好的效果，能够降低患者压力性损伤的发生率，提升患者的生活质量，对加速患者康复有关键意义。

简介：【摘 要】目的：研究预见性护理在预防重症监护室患者压力性损伤时的应用效果。方法：本次研究对象为我院从2020年3月至2022年3月所收治的90例重症监护室患者，按计算机法将其分为研究组和对照组，研究组采用预见性护理，对照组则采用常规护理。对比护理效果。结果：研究组重症监护室患者发生压力性损伤的概率低于对照组，其护理满意度高于研究组（P＜0.05）。结论：对重症监护室患者实行预见性护理能够减少患者出现压力性损伤的概率，有利于患者的术后恢复，可以在临床中大力推广预见性护理。

简介：【摘要】目的：研究分析将无损包扎法应用在压力性损伤创面治疗中的效果。 方法：随机选取2019年12月-2020年12月期间，我院收治的60例压力性损伤病患，以随机采样法分为研究组和参照组，两组各30例。对研究组病患实施无损包扎法进行包扎治疗；对参照组病患实施常规包扎法进行包扎治疗，分析对比两组病例的治疗效果。 结果：经包扎治疗后，研究组病患创面愈合时间、住院时间及压疮出现率均低于参照组。结论：对压力性损伤患者采用无损包扎法进行治疗，能够有效缩短其创面愈合时间与住院时间，降低压疮等不良症状的发生率，促进创面愈合，具有一定的临床价值。

简介：摘要：目的：探究在压力性损伤质量控制中，引入护理敏感质量指标的临床价值。方法：研究对象为2021年3月—2022年3月医院收治的114例有压力性损伤风险患者，随机分为人数相同的两组（n=57），对照组采取常规护理，研究组在护理中引入护理敏感质量指标，观察两组干预情况。结果：与对照组比，研究组压力性损伤防治措施落实率更高，发生率更低，P

简介：【摘 要】目的：探讨手术室护理在降低手术压力性损伤发生率方面的临床效果。方法：研究样本为60例在本院开展手术治疗的患者，病例均在2021.3-2022.3的时间内收集，通过随机排列法完成分组，对照组与试验组各30例患者，并且分别实施常规护理、手术室护理，评比2组手术指标、压力性损伤发生率的差异。结果：组间经过比较后可确定试验组较对照组的压力性损伤发生率更低，且少于其术中出血量，短于其手术时间、体位安置时间，P均在0.05以下。结论：通过手术室护理可对手术压力性损伤的发生进行有效控制，同时可对术后恢复起到良好的促进作用，是值得临床采纳和推广的护理模式。

简介：摘要:目的 探讨伤口专科护理小组应用于骨科压力性损伤管理的价值。

简介：摘要：目的：探究在骨科护理中构建压力性损伤护理质量指标所取得的效果。方法：抽取骨科患者共110例，将其分为实验A组和实验B组，每组平均55例。实验A组使用常规护理，实验B组构建压疮护理质量指标进行护理。比较两组患者压疮的产生情况。比较两个实验组的护理质量得分。调查患者的满意度。结果：实验A组的压疮产生率大于实验B组。实验B组的护理质量比实验A组好一些。实验A组患者的满意度评分低于实验B组。结论：在骨科护理中构建压疮护理质量指标能对压疮进行有效性预防，值得推崇。

简介：【摘要】目的：分析集束化护理对压力性损伤患者创面疼痛及愈合的影响。方法：样本对象为70例我院收治的压力性损伤患者，所有患者的治疗时间均分布在2022年2月至2022年12月期间内。按照随机数字表法对其进行分组，即常规护理组与观察护理组，每组各纳入35例样本。统计并记录两组患者创面I期愈合用时及VAS评分。结果：接受护理干预后，观察护理组患者的VAS评分明显降低，且该组患者创面I期愈合用时也明显低于常规护理组，结果比较存在明显意义，P＜0.05。结论：通过对压力性损伤患者进行集束化护理干预能够有效改善患者创面的疼痛程度，同时促进其创面愈合，效果显著。

简介：摘要：目的:探究专科护理管理模式应用于肿瘤晚期患者压力性损伤中的护理效率。方法:以近两年收治的肿瘤晚期患者相关病历资料作为研究对象，按照护理模式分为两组。对照组实施常规护理，观察组应用专科护理管理模式，比较两组患者压力性损伤发生率及护理满意度。结果:观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05），差异明显；同时，观察组压力性损伤发生率明显低于对照组（P＜0.05），统计学意义明显。结论:专科护理管理模式应用于晚期肿瘤患者压力性损伤护理中，护理效率理想，满意度高，临床应用价值高。