简介：【摘要】目的：分析在急诊自毒中毒患者护理中，应用优质护理与常规护理干预的临床价值。方法：研究中以本院收治的64例急诊自毒中毒患者为例（收治时间：2020年1-12月），将纳入患者采取随机分组形式均分为2组，A组实施常规护理，B组则予以优质护理；对比两组患者恢复呼吸功能时间、住院时间及护理满意度。结果：经对比，B组患者呼吸功能恢复时间及住院时间均显著短于A组，且该组患者护理满意度明显高于A组93.75%>71.88%（P

简介：【摘要】目的：在急性心肌梗死患者护理中，对比优质护理和常规护理的护理效果。方法：选取我院心肌梗死住院患者86例，随机分为对照组和观察组两组，对照组：43例，仅给予常规护理方式；观察组：43例，除了给予常规护理，同时给予优质护理，观察两组患者的临床护理效果以及患者对护理的满意度。结果：较之对照组，观察组的住院时间明显缩短，也增大了患者对相关知识的掌握度（P＜0.05），对比两组患者对护理的满意度，观察组的护理满意度高达95.35%，远大于对照组满意度（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者的护理中，优质护理在常规护理的基础上缩短了患者的住院时间，对患者相关知识的普及也比较好，加快了患者的恢复，也普遍为患者所接受。

简介：摘要：目的：实验将探析针对中耳炎患者采用人性化护理方案，进一步与单一基础护理方案进行对比，提高护理水准。方法：将2020年9月－2021年8月期间本院接收的85例中耳炎患者中纳入本次研究，随机将所有患者分为两组，其中，对照组有42例患者，均接受常规护理干预，观察组有43例患者，均接受人性化护理联合常规护理干预，对比两组患者临床效果。结果：观察组患者干预后的总有效率（97.67%）显著高于对照组（80.95%），相关数据比较后存在统计学差异（P

简介：【摘要】目的：循证干预对于老年T2DM病患的影响探索。方法：将2020年2月到2021年8月医院治疗的老年T2DM病患作为干预研究对象，以抽签的方式划分组别，将30位病患划入循证干预组，另外30位病患划入普通干预组。循证干预组以循证干预作为干预方式，而普通干预组以常规的临床干预为干预方式，比较循证干预组和普通干预组的干预效果。结果：循证干预组病患在干预效果方面要比普通干预组高，循证干预组和普通干预组对比P值低于0.05。结论：对老年T2DM病患实施循证干预，有利于提升护理质量，值得运用。

简介：摘要：目的：探究中耳炎患者护理中应用人性化护理联合常规护理的实际效果。方法：选择我院2020年3月～2021年4月期间收治的耳鼻喉科患者，筛选出经病理学及耳镜检查确诊为中耳炎的患者72例，根据实施的不同护理方案，将其分为参照组（n=36）和研究组（n=36）。结果：研究组患者不良症状消退时间短于参照组，差异较大P＜0.05。研究组患者护理后SAS（焦虑）、SDS（抑郁）评分明显优于参照组，P＜0.05。结论：中耳炎患者护理中应用人性化护理联合常规护理效果显著，能够使患者临床症状改善时间缩短，还能使患者在治疗期间始终保持相对平和的心态。值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在常规护理基础之上实施人性化护理措施对中耳炎患者的应用价值。方法：选择在我院进行中耳炎治疗的患者按随机74例作为观察对象按照抽签法分为常规组与研究组各37例，常规组接受常规护理，研究组基于常规护理实施人性化护理措施。结果：研究组患者生活质量评分显著高于常规组，组间各指标数据统计，P

简介：【摘要】目的：刍议人性化护理与常规护理联合在中耳炎患者护理中的效果。方法：于我院2021.01——2022.01期间选取中耳炎病人共计60名，回顾参与统计。以随机分组法分出常规组、实验组，每组30名。常规组建立常规护理方案，实验组建立常规护理联合人性化护理方案。对比两组纯音听阀测定和气骨导差、护理效果。结果：相较常规组，实验组纯音听阀测定、护理效果更高，P＜0.05。相较常规组，实验组气骨导差结果更低，P＜0.05。结论：中耳炎患者接受常规护理联合人性化护理下，可有效恢复患者的听力，有利于其病情恢复，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：分析对白血病化疗患者进行康复护理干预联合常规护理的作用。方法：将2018年10月-2021年2月期间在本院进行治疗的80例白血病病人，作为此次研究对象，均进行化疗治疗，以抽样随机的方式将其分为实验组40例和对照组40例，对照组行常规护理，实验组对其进行康复护理干预联合常规护理，比较观察分析常规护理和进行康复护理干预联合常规护理后，对2组患者不良反应发生率、护理满意度的影响。结果：实验组患者的不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在中耳炎患者治疗期间采取人性化护理与常规护理的应用价值。方法：选取2021年7月到2022年7月我院收治的80例中耳炎患者，随机数字表法分成2组，对照组（n=40）给予常规护理，研究组（n=40）给予人性化护理，对比护理效果及负性情绪评分。结果：研究组护理有效率较高，P＜0.05

简介：摘要：目的：分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果。方法：选取2021年4月~2022年4月研究时间段内于本院住院治疗老年2型糖尿病患者34例，经分层随机化分组法1:1划分对照组、观察组后，分别实施常规护理、循证护理。分析患者血糖控制效果、健康行为达成情况及满意度评价结果差异。结果：患者入院时血糖指标对比无统计学差异，P＞0.05；观察组出院时FBG（6.74±0.85）mmol/L、2hPG（9.82±1.54）mmol/L、HbAlc（6.14±0.75）%低于对照组，观察组住院天数显著低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05，且观察组健康行为达成率（安全用药率：100.00%，健康饮食：94.12%，积极锻炼：94.12%），差异显著，P＜0.05。结论：循证护理对老年2型糖尿病患者健康行为改善具有积极意义，可有效辅助临床治疗措施稳定血糖波动，缩短住院时间提升护理实施质量。

简介：【摘要】目的：研究院内甲状腺手术患者在执行护理期间，予以个体化护理后所产生的作用及成效。方法：研究在我院外科患者中选取并执行，且均实行甲状腺手术，具体时间为2020年3月-2022年3月，研究人员的总数量为100例，后续比对中依据抛币法，将所有研究人员划分为人数均等的两组，依次实施常规护理与个体化护理，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将各组患者在护理期间的整体生活质量进行评估。结果：经过相应护理后，研究组在护理期间疾病对各项生活指标的影响效果及生活中对他人的依赖性，均低于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：个体化护理通过科学指导，帮助患者实现快速康复，对于整体生活质量的提升有显著成效。

简介：摘要：目的：对比脑外科护理中采取人性护理与常规护理的实际应用效果。方法:此次研究中共选取134例患者展开对比，均为脑外科所收治，采取盲抽方式进行分组，沿用常规护理的对照组与实施人性化护理的观察组各67例患者，对两组临床价值展开比较。结果：经实验数据来看，实施人性化护理的观察组护理后SAS、SDS评分均低于对照组及护理前，与此同时满意度也显著提升（P＜0.05）。结论：在脑外科患者治疗期间予以人性化护理不仅可以有效改善患者的负性情绪，对其满意度的提升也可起到积极促进作用。

简介：摘要：目的：分析人性化护理与常规护理联合在中耳炎患者护理中的影响。方法：选取我院2020年9月～2021年11月收治的中耳炎患者92例作为研究对象，对照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上联合人性化护理，对比两组患者护理效果。结果：实验组患者护理有效率高于对照组，护理有效率对比有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者对护理满意度高于对照组，P＜0.05统计学有意义。实验组患者护理后的心理状态评分也优于对照组，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为中耳炎患者实施人性化护理和常规护理，能够有效提高护理效果，改善患者不良情绪，患者对人性化联合常规护理的满意度更高，提高了哈患者的生活质量。

简介：摘要：目的 对椎体骨折患者实施舒适护理、常规护理，对比效果并探讨。方法 以2019年12月、2022年12月分别划分时间，作为研究开始、结束时间点。基于前瞻性分析纳入54例患者，以随机、平均的原则计算机法划分为27例常规组（常规护理）、27例舒适组（舒适护理）。借助量表评价疼痛、腰椎功能纳入SPSS分析，统计并发症发生率、调查生活质量评分开展SPSS分析。结果 舒适组SPSS分析在疼痛方面可见优势，其量表评分低于常规组，P

简介：【摘 要】目的：观察比较甲状腺手术护理中常规护理与个体化护理的临床应用效果。方法：选取2022.4 月至2023.4月期间医院中收治的80例甲状腺手术患者为研究对象，采用抽签分组的办法，分成研究组和对照组，各组有40例，对照组、研究组分别予以常规护理、个体化护理，对护理效果进行比较。结果：研究组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组，P＜0.05；研究组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：个体化护理相较于常规护理而言，用于甲状腺手术护理中取得的护理效果更好，会调节患者的负面情绪，降低并发症的发生概率，值得运用。

简介：【摘要】目的：以开展脑梗死患者护理研究为目的，对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作，并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法：将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究，并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组（n=50例）和A组（n=50例），并施以不同的护理措施，比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果：两组患者经过护理后，在生活自理能力的改善方面，A组的评分（93.68±4.44）显著高于B组的评分（80.79±3.05）。同时在生活质量评分的对比方面，相较于B组护理后的（83.76±2.21），A组护理后的生活质量评分（90.47±3.33）也显著更高。两组患者之间的差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施，有利于帮助患者促进身体健康问题的改善，对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助，同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：以开展脑梗死患者护理研究为目的，对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作，并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法：将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究，并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组（n=50例）和A组（n=50例），并施以不同的护理措施，比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果：两组患者经过护理后，在生活自理能力的改善方面，A组的评分（93.68±4.44）显著高于B组的评分（80.79±3.05）。同时在生活质量评分的对比方面，相较于B组护理后的（83.76±2.21），A组护理后的生活质量评分（90.47±3.33）也显著更高。两组患者之间的差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施，有利于帮助患者促进身体健康问题的改善，对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助，同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：目前临床在治疗中耳炎方面虽然取得一定成果，但恢复期间如果没有得到良好的护理，会导致治疗效果不佳，因此本文探讨人性化护理与常规护理联合在中耳炎患者护理中的效果。方法：此次研究选取126例2023年1月-12月期间我院收治的中耳炎患者作为本次研究对象，比较不同护理措施的两组患者的护理效果。结果：观察组患者护理效果和负性情绪评分均优于对照组，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对中耳炎患者应用常规护理+人性化护理措施，对患者的康复速率起到了积极有效的作用，在实际临床中的运用价值非常高。

简介：【摘要】目的：探究综合护理+常规护理对四肢骨折患者护理质量及预后的改善效果。方法：从我院2021年9月-2023年9月筛选44例四肢骨折患者，将全部患者根据护理方式不同分为参照组（n=22）与研究组（n=22）。参照组采用常规护理干预方式，研究组则以此为基础实行综合护理干预，具体对如下指标进行分析：疼痛程度改善情况、临床指标恢复情况。结果：研究组患者肿胀缓解时间、并发症发生情况、护理满意度等指标改善情况较为突出（p＜0.05）。结论：对四肢骨折患者来说，临床采用常规护理与综合护理干预互相配合的形式，主要作用就是使得患者的疼痛程度明显减轻，还可以缩短患者的临床指标恢复时间，改善机体功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：以开展脑梗死患者护理研究为目的，对其分别使用常规护理与早期康复护理进行疾病的护理工作，并对所有患者经过护理后身体健康状况的改善效果进行对比和分析。方法：将我院选取的数名脑梗死患者进行临床研究，并以2021年6月至2023年6月期间收治的100例为研究对象。后将所有患者分组为B组（n=50例）和A组（n=50例），并施以不同的护理措施，比较两组患者护理后生活自理能力的改善情况。结果：两组患者经过护理后，在生活自理能力的改善方面，A组的评分（93.68±4.44）显著高于B组的评分（80.79±3.05）。同时在生活质量评分的对比方面，相较于B组护理后的（83.76±2.21），A组护理后的生活质量评分（90.47±3.33）也显著更高。两组患者之间的差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑梗塞患者进行护理期间选用早期康复护理措施，有利于帮助患者促进身体健康问题的改善，对于患者生活自理能力的提升也有着积极的帮助，同时对于患者生活质量的提高也有着积极的帮助，临床效果显著。