简介:摘要目的评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2014~2015年门诊就诊的68例老年性反流性食管炎患者作为本次研究对象,按照所采取的治疗方式不同将本组所选病例分为采取雷贝拉唑+莫沙必利+铝碳酸镁治疗的观察组与使用奥美拉唑治+莫沙必利+铝碳酸镁疗的对照组,两组患者均接受一个疗程治疗,治疗结束后比较两组本次治疗效果。结果治疗后经内镜检查发现观察组患者内镜检查结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在症状改善方面差异无显著性,不具备统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎临床效果理想,毒副作用小,显著改善患者内镜表现。
简介:摘要目的对雷贝拉唑、奥美拉唑在老年反流性食管炎患者中的治疗效果进行调查。方法选择我院2014年11月~2015年11月间76例老年返流性食管炎患者,所有患者入院后均被随机分为两组,一组为观察组,患者采用雷贝拉唑进行治疗,另一组为对照组,患者采用奥美拉唑进行治疗,每组38例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者有31例治疗效果显著,有6例病情明显改善,评价有效率为97.4%;对照组患者有17例治疗效果显著,后14例病情明显改善,评价有效率为81.6%,比较存在明显差异,P<0.05。结论雷贝拉唑在老年性反流性食管炎患者中的干预效果非常理想,能够有效改善患者病情。
简介:摘要目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂(PPI)治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将我院2015年1月~2016年5月收治的108例GERD患者随机分成两组,每组54例。观察组采取莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,对照组单用埃索美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗后反酸、烧心、胸骨后疼痛评分均有明显下降(P<0.01),但观察组下降更为明显(P<0.01)。观察组总有效率为96.30%,与对照组的77.78%相比有明显上升(P<0.01)。结论莫沙必利联合PPI治疗GERD疗效确切,不良反应轻微、可耐受,值得临床推广应用。
简介:摘要目的讨论分析在患有哮喘合并胃食管反流病的患者中应用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的临床疗效。方法选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例,所有患者按照11的比例平均分配为两组,一组为实验组患者48例,一组为参考组患者48例。参考组患者应用奥美拉唑药物进行治疗,实验组患者则应用用奥美拉唑联合多潘立酮药物进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果,并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示,实验组患者的整体治疗效果为91.67%,高于参考组患者整体治疗效果为68.7%,差异性显著(P<0.05)。结论相对于单纯奥美拉唑药物治疗哮喘合并胃食管反流病而言,奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病具有更佳的疗效,更值得临床推广与应用。
简介:摘要目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病的临床疗效。方法选取近期来我院进行治疗的小儿胃食管反流病患儿100例,入组患儿按照入院顺序单双数分为两组,即观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组患儿给予口服奥美拉唑肠溶胶囊联合多潘立酮片进行治疗,对照组患儿给予口服单纯口服奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为94.0%,对照组患儿的临床治疗总有效率为72.0%,P<0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患儿治疗前的反流次数、反流时间及食管PH值相当,P>0.05比较差异不具有统计学意义;观察组患儿治疗后,与对照组患儿相比,其反流次数显著减少、反流时间显著减少、食管PH值显著升高,P<0.05组间比较差异具有统计学意义。观察组患儿药物不良反应发生率为6.0%,与对照组患儿的10.0%相比,差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病具有显著的疗效,能够快速改善患儿的各项临床症状,且治疗安全性良好。
简介:摘要目的探究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果,以供参考。方法选取我院收治的120例反流性食管炎患者(2014年4月~2015年4月)作为研究对象,通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,探究其临床症状改善时间以及治疗效果的差异性。结果观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者,且治疗总有效率高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果较为显著,其能够有效缓解患者的临床症状,提升患者的生活质量,其具有较高的临床治疗价值,值得临床进一步应用以及推广。
简介:目的比较22F通道和16F通道经皮肾镜治疗肾结石的临床疗效,并研究双J管反流人工肾积水临床疗效。方法回顾分析2011年8月至2014年6月在江苏省淮安市第二人民医院泌尿外科接受不同通道经皮肾镜治疗的49例肾结石患者临床资料。16例行22F单通道(A组)、14例行22F单通道及双J管反流人工肾积水(B组)、12例行16F单通道(C组)、7例16F单通道及双J管反流人工肾积水(D组)经皮肾镜碎石取石术。分析比较各组在通道建立时间、手术时间、术中出血量、一期结石取净率、术后并发症等指标方面的差异。结果各组患者均成功进行经皮肾镜碎石。A与B组比较:A组通道建立时间明显长于B组[(7±2)minvs(3±1)min,P〈0.05],手术时间亦长于B组[(65±23)minvs(50±20)min,P〈0.05],两组术中失血量、一期结石清除率和术后发热率无显著差异(P〉0.05)。A组与C组比较,手术时间明显缩短[(65±23)minvs(82±19)min,P〈0.05]。其余方面无统计学差异(P〉0.05)。C组与D组比较,手术时间及通道建立时间方面C组明显长于D组[(82±19)minvs(71±17)min,(6±1)minvs(3±1)min,P均〈0.05]。结石清除率及出血方面无差异(P〉0.05)。B组与D组比较:手术时间缩短[(50±20)minvs(71±17)min,P〈0.05],通道建立时间、出血及结石清除率方面无明显差异(P〉0.05)。结论22F通道结合双J管反流人工肾积水经皮肾镜碎石取石术与传统微通道手术相比具有缩短手术时间及通道建立时间、安全、实用可行等优点,值得临床推荐。
简介:摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果。总结工作经验。?方法选取2013年1月~2015年12月期间我院收治的反流性食管炎60例,随机分为两组治疗组30例,对照组30例,治疗组采用兰索拉唑30mg,1次/d联合莫沙必利5mg,3次/d治疗,对照组采用单纯的兰索拉唑治疗。对两种治疗方案的临床效果以及胃镜检查结果疗效进行比较。?结果治疗组临床总有效率为93.3%,胃镜下炎症程度变化总有效率为93.3%,对照组为83.3%和83.3%,两组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。?结论兰索拉唑联合必利治疗反流性食管炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。