简介:【摘要】目的 分析霉菌性阴道炎患者接受臭氧妇科治疗仪、硝酸咪康唑栓联合治疗的效果。方法 实验对象86例为霉菌性阴道炎患者,采用随机、双盲法分为常规组(n=43)、实验组(n=43)两组,分别给予硝酸咪康唑栓治疗与臭氧妇科治疗仪联合硝酸咪康唑栓治疗,比较治疗效果,实验时间为2022年3月-2023年3月。结果 实验组较常规组的治疗有效率更高;实验组的临床症状时间消失短于常规组;实验组较常规组的治疗满意程度较高,实验组的不良反应发生率明显低于常规组;上述指标对比后,均有统计学意义(P〈0.05)。结论 治疗霉菌性阴道炎患者时,借助臭氧妇科治疗仪联合硝酸咪康唑栓治疗的方式,治疗效果显著的同时,有效减少不良反应的出现,确保患者的用药安全性,最大限度地满足患者的治疗需求,缩短患者疾病消失的时间,提高患者的治疗满意度,维护患者的身心健康,适用于临床推广。
简介:【摘要】目的:分析探讨甲硝唑片联合复方克霉唑阴道栓治疗混合感染性阴道炎的临床疗效。方法:选择混合感染性阴道炎患者100例为研究对象,对照组、观察组各50例。对照组给予复方克霉唑阴道栓治疗,观察组给予口服甲硝唑片联合克霉唑阴道栓治疗。对比两组临床症状缓解改善时间、治疗前后各症状指标积分和妇科检查指标评分结果,分析治疗效果。结果:观察组各临床症状指标改善时间较对照组明显缩短提前(P均<0.01),差异具有统计学意义。治疗后观察组临床症状指标积分和Nugent评分明显低于单药对照组(P均<0.01),差异具有统计学意义。结论:甲硝唑片联合复方克霉唑阴道栓治疗混合感染性阴道炎,疗效优于单独使用复方克霉唑阴道栓。
简介:摘要目的探究阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效与不良反应之间存在的差异。方法随机选取2012年8月至2014年4月来我院精神科就诊的200例精神分裂症患者,将其按区组随机化的方法分为阿立哌唑组100例与齐拉西酮组100例,分别给予阿立哌唑与齐拉西酮片口服,进行为期8周的治疗。分别在治疗前与治疗后第2、4、8周采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定临床疗效与不良反应。结果两组患者在治疗后第2、4、8周的PANSS评分总分都明显比治疗前低(P<0.05),两组患者治疗后第2、4、8周的PANSS评分比较,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑与齐拉西酮对精神分裂症都有良好的治疗效果,但两者效果相当。阿立哌唑与齐拉西酮发生不良反应的概率低且较轻、具有很高的安全性,但不良反应不尽相同。
简介:摘要目的比较阿立哌唑与利培酮对首发性精神分裂症疗效及安全性。方法随机将60例精神分裂症患者分为两组,阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别测定阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定安全性。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为86.7%和80.0%,疗效相当。阿立哌唑组锥体外系反应、闭经泌乳现象发生率低于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮对首发性精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑不良反应更少,患者依从性较佳,适宜在临床推广应用。
简介:摘要目的探析雷贝拉唑与替普瑞酮联合应用于慢性胃炎患者治疗中的临床效果。方法选取2014年2月—2014年12月我院收治的90例慢性胃炎患者为研究资料,平均分为对照组和观察组。对照组给予替普瑞酮治疗,观察组给予雷贝拉唑与替普瑞酮联合治疗,对两组患者的临床治疗效果进行评价。结果观察组患者的临床治疗有效率为95.56%,对照组患者的临床治疗有效率为75.56%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后复发情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与替普瑞酮联合应用于慢性胃炎患者治疗中的临床效果较为显著,且副作用小,治疗后复发率较低,值得推广和应用。
简介:摘要目的分析探讨采取阿立哌唑以及利培酮治疗精神分裂症的临床效果以及患者发生不良反应的情况。方法选择我院2015年7月-2017年5月期间接收的患有精神分裂症的198例患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为观察组和对照组,观察组患者服用阿立哌唑,对照组患者服用利培酮,对其临床效果进行评价。结果显示两组患者治疗前和治疗1个月后的PANSS之间差异性不大,没有统计学意义(P>0.05),两组患者治疗2周后的PANSS之间存在明显差异和统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为26.0%,对照组患者不良反应发生率为46.0%,对比存在差异统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症有显著的临床效果,并且明显缓解患者相关临床症状,另外,相较于利培酮,阿立哌唑具有更为优秀的安全性,适合在临床上治疗精神分裂时作为首选药物。
简介:摘要目的分析并比较阿立哌唑和利培酮对于精神分裂症进行治疗的效果。方法本研究选择的研究对象均来自我院在2016年3月到2017年5月收治的精神分裂症患者,共选入80例患者作为本研究的研究对象,所有患者按照随机方法分为一组和二组,每组均为40例。因为一组患者选择采用阿立哌唑进行治疗,二组患者选择采用利培酮进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果本研究所有患者治疗八周以后,对于两组患者的阳性和阴性量表(PANSS)评分有效率进行比较,一组与二组之间不存在有明显的差异,对于两组患者治疗的不良反应发生率进行比较,两组患者也没有明显的差异性,P>0.05,无差异,不具有统计学意义。结论临床对于精神分裂症患者在进行治疗的时候,为患者选择采用阿立哌唑和利培酮进行治疗,治疗效果相当没有明显的差异性,而且治疗的不良反映情况也不存在明显差异,所以可以根据患者实际情况,为患者合理进行选择药物治疗。
简介:【摘要】目的 为探析奥美拉唑联合多潘立酮在功能性消化不良治疗中的临床效果。 方法 :随机选取我院 2017 年 3 月至 2018 年 7 月收治的 92 例功能性消化不良患者,将 92 例患者随机分为两组:对照组、观察组。其中给对照组患者进行奥美拉唑进行治疗,观察组患者使用奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗。治疗期间 观察两组的症状缓解时间 , 同时记录病患者发生的不良反应情况。 结果 观察发现组患者上腹疼痛、恶心、呕吐等症状缓解时间整体上明显短于对照组。且观察组的不良反应总发生率( 6.81% )低于对照组( 23.91% ),( P <0.05 )。 结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良不仅能有效的缓解患者病状,促进患者康复,而且安全性高,值得临床推广。
简介:
简介:摘要目的讨论分析在患有哮喘合并胃食管反流病的患者中应用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的临床疗效。方法选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例,所有患者按照11的比例平均分配为两组,一组为实验组患者48例,一组为参考组患者48例。参考组患者应用奥美拉唑药物进行治疗,实验组患者则应用用奥美拉唑联合多潘立酮药物进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果,并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示,实验组患者的整体治疗效果为91.67%,高于参考组患者整体治疗效果为68.7%,差异性显著(P<0.05)。结论相对于单纯奥美拉唑药物治疗哮喘合并胃食管反流病而言,奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病具有更佳的疗效,更值得临床推广与应用。
简介:摘要目的对应用盐酸曲唑酮(TH)治疗苯二氮卓类药物依赖性失眠症(下文简称BDI)的临床效果进行评价。方法选取2014年1月至2015年1月来我院接受治疗的苯二氮卓类药物依赖性失眠症(BDI)患者80例,所有患者均采用盐酸曲唑酮(TH)戒断治疗,对比治疗前后的睡眠质量(PSQI)评分情况,并观察临床疗效、治疗期间副反应发生情况。结果与治疗前1d相比,患者在治疗2周和4周后的PSQI评分均比治疗前有明显下降(P<0.05),且差异有统计学意义;疗程结束后治愈68例,好转9例,治愈率为88.3%(68/77)。用药期间3例患者有轻微口干,1例出现乏力,1例便秘,不良反应发生率为6.3%(5/80)。结论盐酸曲唑酮治疗苯二氮卓类药物依赖性失眠症的效果显著,能有效改善失眠症状,值得临床应用。
简介:摘要目的对比分析阿立哌唑与利培酮对治疗精神分裂症患者的临床疗效。方法随机选取我院2014年5月至2016年4月诊治的68例精神分裂症患者,按照入组顺序分为研究组和对照组各34例,研究组采用利培酮治疗,对照组采用阿立哌唑治疗,持续五周,采用简明精神病评定量表(BPRS)及不良反应量表(TESS)每两周分别进行评定并对比分析。结果两组治疗前后病情君有所改善,研究组治疗有效率为80.9%,对照组治疗有效率为89.7%,差异有统计学意义(P<0.05),研究组不良反应发生率为32.7%,对照组不良反应发生率为21.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑相比于利培酮对于治疗精神分裂症的疗效更好,不良反应率更低。
简介:摘要目的探讨镇静安神汤联合曲唑酮治疗焦虑抑郁状态伴顽固性失眠的临床疗效。方法选取我院2014年4月-2016年11月在我院接受治疗的患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予曲唑酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上再给予镇静安神汤治疗,分别于治疗前,治疗后2周、4周时比较两组的汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD),匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI),以及两组的治疗效果。结果治疗后2周和4周后观察组的评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率为70%,明显高于对照组50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论镇静安神汤联合曲唑酮治疗焦虑抑郁状态伴顽固性失眠的临床效果更好,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的对利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症患者的临床效果进行比较。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的精神分裂症患者60例,随机分成对照组和观察组各30例,对照组应用利培酮进行治疗,观察组应用阿立哌唑进行治疗,观察和比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗有效率93.33%显著高于对照组73.33%(P<0.05),且在阳性和阴性症状量表(PANSS)评分方面,两组患者治疗8周后的PANSS评分显著低于治疗前(P<0.05)。结论利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症,均取得较好的治疗效果,但是阿立哌唑的治疗效果更加明显,值得推广和应用。