简介:摘要:目的:探究将小柴胡汤应用于治疗慢性肾小球肾炎的效果。方法:回顾性分析我院中2016年9月至2018年4月经收入的慢性肾小球肾炎患者的一般资料,按照本次研究的实验要求抽取出90例患者纳入本次研究作为研究对象,通过随机分组方案,将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含45例患者。对照组患者采用常规西医治疗方案,而实验组患者则应用中医小柴胡汤进行治疗,对比两组患者的24h蛋白尿指标和治疗总有效率。结果:实验结果显示,实验组患者的蛋白尿数值较对照组明显更优,并且实验组患者的治疗总有效率为43(95.56%),对照组患者的治疗总有效率为34(75.56%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将小柴胡汤应用于慢性肾小球肾炎患者的治疗中,能够有效改善患者的蛋白尿指标,对于患者的康复来说有积极意义,是一种有效的保守治疗方案,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨基于跨理论模型的干预对糖尿病足溃疡患者的自我管理能力的影响。方法:选取2021年1月—2022年6月华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科收治的糖尿病足溃疡病人41例作为对照组,给予常规护理;2022年7月-2022年12月收治的糖尿病足溃疡病人41例作为试验组,给予以家庭为中心的护理模式干预。比较两组病人护理前后自我管理能变化。结果:试验组干预3个月后饮食管理、运动管理、血糖监测、遵医用药、足部护理评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以家庭为中心的护理模式应用于糖尿病足溃疡病人可有效提高其自我管理能力。
简介:【摘要】 目的:探究尿液检验对早期糖尿病肾损害患者的诊断意义。 方法:研究选取本院在2022年2月至2023年2月期间,共64例糖尿病患者,采用尿干化学法(A组)、尿沉渣镜检(B组)与二者结合(C组)对患者进行尿液检验。以临床上的综合诊断为“金标准”。比较三种检测方法在糖尿病肾损害中的诊断效果与效能、阳性检出率。 结果:C组灵敏度、特异度、精确度、阳与阴预测值方面都明显高于 A、 B组(P<0.05)。C组尿糖,尿蛋白,白细胞,红细胞的检出率都明显比 A, B组高(P<0.05)。 结论:尿液检验在早期糖尿病肾损害中应用,有较高的诊断价值,将尿干化学检查和尿沉渣显微镜检查二者相结合,可以提高检查的诊断效能与阳性检出率。
简介:【摘要】目的:分析左卡尼汀和血液透析联合用于老年慢性肾衰竭的价值。方法:随机均分2021年5月-2023年5月本科接诊老年慢性肾衰竭病人(n=80)。试验组用左卡尼汀和血液透析疗法,对照组行血液透析治疗。对比血肌酐等指标。结果:关于尿素氮和血肌酐:治疗结束时,试验组数据低至(12.01±2.52)mmol/L、(121.04±15.36)umol/L,而对照组数据则达到了(19.13±3.95)mmol/L、(172.59±20.54)umol/L,相比较下,试验组肾功能更好(P<0.05)。结论:老年慢性肾衰竭联用左卡尼汀和血液透析疗法,病人的肾功能改善更加明显。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨气道护理在临床重症监护室脑出血患者中的应用效果,以期获得更好的治疗效果。方法:在本次实验探究期间,我们需要借助部分患者的配合开展实验探究活动,结合实验要求最终选定100例研究对象,且均为我院2022年2月至2023年2月之间于我院就诊的重症监护室脑出血患者。将之按照随机性的方式展开分组处理,使其划分为两个例数均等的小组,其中50例患者归入到对照组中,在该组应用常规模式开展护理干预工作;另外50例研究对象归入研究组中,该组患者在实验期间选用气道护理模式,分析比较两组患者的干预效果。结果:从干预有效率的角度分析,研究组的数值水平高于对照组(P<0.05)。结论:在为重症监护室的脑出血患者进行治疗时,选择气道护理干预模式,能够有效改善患者的干预效果,临床价值较高,值得借鉴推广。
简介:摘要:目的:通过对神经外科患者护理现状的分析,探索在神经外科患者护理中应用“细部护理”的效果。方法:本文选取了在神经外科科室2021年1月-2022年1月的88例患者作为细节护理的研究对象,并采用了双盲方法,将所有患者分为两个小组,分别为对照组和观察组,每组患者各44例。对照组患者主要采用的是传统护理方式,观察组患者采用细节护理。结果:本次研究结果显示,两组神经外科患者护理干预前依从性无显著差异,(P>0.05),干预后,观察组神经外科患者治疗依从性显著高于对照组,(P<0.05)。观察组神经外科患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科的护理工作中,实施细致护理,能提高护理质量,减少患者术后感染的发生率,提高患者对护理工作的满意度。
简介:目的:观察个性化护理对小儿高热惊厥的干预效果。方法:纳入2021.6-2022.6我院72例高热惊厥患儿,随机均分为观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组实施个体化护理,比较组间临床指标、并发症发生率、家属护理满意度。结果:观察组患儿的退热时间、止惊时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学价值(P<0.05);观察组患儿的并发症发生率低于对照组,差异有统计学价值(P<0.05);观察组患儿家属的护理满意度高于对照组,差异有统计学价值(P<0.05)。结论:针对高热惊厥患儿,实施个性化护理有助于促进病状的改善,减少并发症,提升家属的护理满意度,推广意义深远。