简介：波及甚广的海外集体诉讼，已经演变为一场“中国概念股”的系统性危机。

简介：案件回放：某钢厂通过铁路发运炼钢焦炭500吨，同时向某保险公司投了货损险。收货人在提货时，发现被盗达五分之一。到达站为此出具了货运记录，证实中途被盗。后某钢厂向保险公司提出赔付申请，保险公司依据保险合同的约定赔付了保险金。

简介：

简介：我国行政诉讼法实施十几年来，大量的违法行政行为，由于有了行政诉讼而被制止在萌芽状态，或被纠正行政机关内部。行政诉讼作为保障行政管理相对人合法权益的司法救济手段，有着非常重要的地位。当然，我国行政诉讼制度在取得巨大成绩的同时，一些存在的问题也相继显现出来。

简介：2000年6月30日,79岁的行树让因交不起诉讼费被焦作市中级法院裁定视为撤回上诉。又一个农民因打官司被耗尽钱财,除了满腹冤屈和一堆上访材料,这个孤寡老人已一无所有。此后,他到郑州、北京多次上访,颠沛流离两年多,至今没有结果。2002年底的一个傍晚,老迈苍苍的行树让来到笔者单位,他说实在走不动

简介：2001年以来，国外对华反倾销数据表明，我国在倾销问题上的处境随着入世在不断地严峻。尤其是近几年这种状况不仅没有缓解反而愈演愈烈。许多学者都从不同的角度作了解释。但我们认为这一现象背后的根本原因是国际经济发展的不平衡性，并由此引发了其他一些原因。因此要解决反倾销惩罚的问题，我们应采用内外结合的措施，以内为主，以外为辅。其次，还应处理好经济发展与国外对华反倾销的关系。对华的反倾销诉讼在一定程度上也指出了我国在发展中的缺陷。

简介：

简介：2013年随着新修改的《民事诉讼法》的正式施行,民事检察建议这个概念首次在基本法律中得以表述及确立。然而,该制度在颁布施行后,并未如其他制度修改引起学术界太多关注,相反,在司法实务界,民事检察建议的适用呈上升趋势,并取得良好的社会效果。通过研究两大法系民事检察监督制度,了解到两大法系并不存在民事检察建议权,但检察机关通过主动提出诉讼、参与诉讼的方式方可介入到民事诉讼中进行监督,而在俄罗斯的关于民事检察监督理论问题和相关制度中,发现了其存在与我国民事检察建议权功能相似的制度,由此产生一个问题,因为我国早期是模仿前苏联的法律来修订我国的法律,而俄罗斯作为前苏联法律最大的继承者,将检察机关定义为法律监督机关,而我国《宪法》和《人民检察院组织法》的条文中,同样将检察机关定义为国家的法律监督机关,那民事检察建议权的构建是否跟检察机关的职能定位存在一定的关系？由此引发笔者对这一问题的关注。本文中民事检察建议权属于检察机关的权力,性质为公权力,且该权力不是启动诉讼程序的权力,而是参与诉讼程序的权力,仅在诉讼程序中,不存在于非讼程序中。

简介：12月18日，广东省消费者委员会（以下简称省消委会）就“小鸣单车”拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等系列问题，以其经营管理方一一广州悦骑信息科技有限公司作为被告，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼，提出判令被告立即停止拖延退还消费者押金的行为、对消费者押金实施专款专用、即租即押、即还即退、第三方监管等措施并向消费者完整披露、对新注册消费者采用免押金的方式提供服务等诉求。

简介：我国医疗诉讼中证明责任的分配规则摇摆不定,至今经历三个阶段,即从《民事诉讼法》和《医疗事故处理办法》中的“谁主张,谁举证”到《民事诉讼证据规定》中的证明责任双重倒置,再到《侵权责任法》中的区分类型确定证明责任.考虑医疗诉讼的特殊性,分析我国医疗诉讼中证明责任分配面临的困境,提出对证明责任分配制度及相关配套制度的完善建议.

简介：<正>一、税务行政诉讼的概念和特征行政诉讼问题的探究在我国也还是最近几年才展开的,而关于我国行政诉讼的研究则更晚了。1984年出版的《中国大百科全书·法学》上对“行政诉讼”词条的解释是:“在西方国家中,个人在其权利或利益受到行政机关的违法行为或不法行为侵害时,向法院申诉请求撤销或制止这种违法行为和命令行政机关为某种行为或赔偿其所受损失的一种救济手段。”可见,在当时我国的行政诉讼制度仍尚未确定更谈不土税务行政诉讼,不过,关于行政诉讼的一些法律原则在我国宪法和有关法律中还是有明确规定的。1986年4月21日国务院发布了我国《税收征收管理暂行条例》。该条例以立法形式首次

简介：《公司法司法解释（四）》规定股东代表诉讼的调解协议应经公司股东会或者股东大会决议通过或者经全体股东同意,该规定中有关调解生效规则尚不明晰,将带来适用中的模糊.股东代表诉讼调解生效规则有其特殊性.股东代表诉讼当事人达成调解协议的,不应当通过公司股东会决议后生效,而应当通知其他股东和利益相关者可在限定的时间内提出异议,由人民法院依据公平、正当的原则对当事人的调解协议及其他股东和利益相关者提出的异议进行审查,调解协议经审查批准的,人民法院应当制作调解书,将其他股东和利益相关者的异议及审查的结论和理由载明于调解书.

简介：立法滞后导致各地法院对伪卡交易民事案件的判决结果大相径庭，影响伪卡交易民事责任认定的因素包括银行卡是否设置密码、信息泄露的过错、真伪卡的识别、审核义务及防止损失扩大义务的履行。在伪卡交易案件中，应排除密码视为本人交易原则的适用，持卡人承担一般过错责任，包括密码泄露的过错；银行基于委托代理关系对特约商户的过错承担连带责任；同时要求银行对真伪卡的识别承担过错推定责任，从而在立法上推动Ic卡的普及。

简介：近几年来，针对注册会计师的诉讼赔偿案件逐渐增加，国内和国际上都发生了一系列震惊整个行业乃至全社会的案件。面对突如其来的诉讼浪潮，会计界反应强烈。针对这种现实情况，本文对CPA民事法律责任产生的原因作了初步的分析，并在此基础上提出：应从逐步完善相关的法律规范、建立适应CPA行业自身规律的民事责任赔偿制度、推广CPA执业责任保险等方面开展相关的工作，以期强化CPA的责任意识，同时能够合理地规避民事法律责任，使CPA行业健康、稳定地发展。

简介：

简介：

简介：2017年5月22日，美国最高法院在TCHeadland和KraftFoodGroupBrands两家企业的专利纠纷案中，颠覆了延续27年的法律管辖规定，以8：0的绝对优势裁定，专利诉讼只能在被告公司的经营区域内申请审理。该裁决对于那些被称作“专利流氓”的拥有大量专利的硅谷公司将造成重要影响。

简介：摘要司法ADR是一种替代性争端解决机制,具有准司法性质,能在某种程度上弥补诉讼固有的缺陷,本文试图通过经济人的效益追求，复杂关系的长期维持实质正义的追求对非诉讼纠纷解决方式的价值理念进行法理分析。

简介：制度让想犯错的人犯不了错，文化让有机会犯错的人不愿意犯错。前者管人的行为，后者管人的大脑。

简介：侵权行为的效果是债还是责任,不能仅仅从学理上进行探讨,还应该联系我国民事立法的整体背景。从我国立法传统、已有制度、侵权责任法与物权法的衔接、学理与立法的协调的角度出发,笔者认为侵权行为的效果是责任。并以此为出发点阐释了原因、问题的解决以及对于侵权责任的重新认识。