简介：摘要膝骨关节炎也称退行性关节炎、老年性关节炎、增生性或肥大性关节炎，是骨科的临床常见病，多见于中老年人，随着我国社会人口的老龄化，发病率正日益上升。到目前为止还没有最理想的治疗方法。因此治疗上通常要通过多种康复治疗方法来消除或减轻关节疼痛，改善关节功能，提高患者的生存质量，尽最大限度的减少治疗的不良反应。本文探讨了针对不同类型采取的合理、规范的治疗方法，期望找到更好的方法。

简介：摘要目的探讨联合用药治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法30例膝骨关节炎患者，共40个膝，以关节腔注射、结合口服药治疗3个月为一个疗程，观察疗效。结果治疗2-3个疗程痊愈8例，显效16例，好转5例，无效1例，有效率占96.7%，无效率占3.3%。结论联合用药治疗膝骨关节炎疗效可靠。

简介：目的:分析膝骨关节炎采取电针配合中药热敷治疗的疗效。方法:于2017年6月至2018年5月入组我院60例膝骨关节炎患者,随机双盲法分组,各30例,2组患者均实施电针治疗,实验组患者增加中药热敷治疗。结果:与对照组患者各项数据进行对比,实验组患者治疗总有效率明显更高,P<0.05。结论:膝骨关节炎采取电针配合中药热敷治疗,可获得理想治疗效果。

简介：摘要目的观察早期的膝骨关节炎患者中进行康复训练的疗效。方法选取2013年8月至2015年2月我院收治的膝骨关节炎患者60例，随机分为康复组、对照组，每组30例患者，康复组采用膝关节腔内注射臭氧+庆大霉素+玻璃酸钠联合膝关节康复训练，对照组采用腔内注射方法，两组患者在治疗前后进行VAS疼痛评估、Lysholm膝关节功能评分和表面肌电检测。结果两组治疗后疼痛程度均明显减轻，但两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腔内注射联合康复训练，可有效治疗早期膝关节骨性关节炎，显著提高股四头肌的抗疲劳能力。

简介：【摘要】目的：膝骨关节炎的发生是因为膝关节的软骨受到一连串病理变化遭到破坏而致使的关节病，严重影响患者的生活质量，因此本文探析补肾活血汤治疗膝骨关节炎的临床治疗效果。方法：此次研究对象均是2019年6月至2021年6月在我院接受治疗的100例膝骨关节炎患者，患者均经临床病理诊断明确，采用就诊号奇偶数的方法进行分组，其中就诊号是奇数的患者分为西医治疗组，就诊号是偶数的患者分为补肾活血汤组（每组分别包含患者50例），待治疗三个月后对比两组患者治疗后临床疗效和静息痛、关节肿胀、关节压痛指数以及膝关节主动屈伸度。结果：经数据分析对比，服用补肾活血汤后，患者的临床治疗效果明显改善（补肾活血汤组临床有效率达到96%；西药治疗组临床有效率仅有76%），静息痛、关节肿胀、关节压痛指数以及膝关节主动屈伸度也远远优于西药治疗组（详见表2和表3）P＜0.05说明存在对比意义。结论：通过观察对比发现，服用补肾活血汤能有效改善膝骨关节炎患者的临床症状，提高了生活质量，并且安全有效，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析治疗中老年膝骨关节炎的方法和效果。方法：选取2022年6月~2023年5月膝骨关节炎患者84例，均为中老年患者，根据疗法分组，A组（硫酸氨基葡萄糖+双氯芬酸二乙胺乳胶剂）42例，B组（双氯芬酸二乙胺乳胶剂）42例，比较膝关节功能、临床疗效。结果：治疗前，CRP与疼痛评分相近（P＞0.05）；治疗后，A组CRP（8.84±2.64）mg/L、疼痛VAS评分（1.64 ± 1.23）分指标优于B组（P＜0.05）；膝关节功能比较，A组KSS评分高于B组KSS评分（P＜0.05）；疗效比较，A组显效率为52.38 %，总有效率为95.24 %，B组分别为40.48 %、76.19 %，A组总体疗效高于B组（P＜0.05）。结论：通过硫酸氨基葡萄糖联合双氯芬酸二乙胺乳胶剂用药，中老年膝关节炎患者病情有效缓解，疼痛缓解、炎性反应减轻，膝关节功能提升，总体疗效较好，应用价值显著。

简介：摘要：目的：探究在膝骨关节炎护理中应用无痛病房护理的效果。方法：选取我院2022年3月-2023年3月收治的54例膝骨关节炎患者，通过电脑分组的方式将患者随机分为两组，参照组患者27例采取常规护理，探究组患者27例采取无痛病房护理，对比两组患者护理前后的日常生活能力和疼痛程度。结果：探究组患者日常生活能力评分相较护理干预前有明显提高，且护理干预后评分高于参照组，（P＜0.05）；探究组患者的疼痛程度评分相较护理干预前有明显降低，且护理干预后评分低于参照组，(P＜0.05）。结论：在对膝骨关节炎患者的护理中，应用无痛病房护理的效果较好，有效提升了患者的日常生活能力，缓解了患者的疼痛疼痛。

简介：摘要目的观察玻璃酸钠关节腔内注射治疗膝骨关节炎(OA)的临床疗效。方法54例膝OA患者随机分为两组，A组26例，对症治疗+玻璃酸钠膝关节内注射；B组28例，单纯对症治疗。两组疗程5周，采用膝关节综合评价方法评价患者的临床疗效。结果全部病例至少随访6个月，治疗后两组膝关节综合评分有显著差异(χ2=13.829，P=0.003)，A组治疗前后膝关节综合评分有显著差异(χ2=28.806，P<0.001)，A组总有效率88.5%，优良率80.8%，均明显多于B组(P<0.05)。结论膝OA患者关节腔内注射玻璃酸钠比单纯对症治疗能更有效缓解关节疼痛，改善关节功能。

简介：摘要目的观察不同药物关节内注射治疗膝骨关节炎的疗效。方法将80例患者随机分为观察组和对照组，每组40例，分别给予关节内注射单纯透明玻璃酸钠和醋酸曲安缩松加利多卡因注射液。结果观察组治疗后1周P<0.05，2、3周P<0.01均有显著提高。对照组治疗后1周与治疗前比有显著提高，但随着时间延长，症状反复加重，疗效下降。两组治疗3周后对比P<0.05有显著差异。结论短期内，透明玻璃酸钠和醋酸曲安缩松二者对治疗膝关节炎都有确切疗效，随着时间延长，透明玻璃酸钠能明显降低复发率。

简介：摘要目的观察并探讨膝骨关节炎（KOA）患者在膝关节关节清理术后配合玻璃酸钠关节内注射后，进行康复训练对膝关节功能的影响。方法158例患者分为A、B、C三组，A组仅进行关节镜下关节清理术，B组在关节清理术后配合关节腔内玻璃酸钠注射治疗，C组关节清理术后除进行玻璃酸钠注射外，配合膝关节功能锻炼。三组患者在治疗前、治疗后1月及3月后分别采用Lysholm膝关节功能评分对患者进行膝关节功能评分。结果三组患者膝关节功能较治疗前明显改善，临床疗效治疗后1月B、C组Lysholm评分显著优于A组，C组又显著优于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)，C组在治疗后3月疗效优于A、B组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论膝关节内清理术后配合玻璃酸钠关节内注射，术后早期开展康复训练可以明显提高老年骨关节炎的治疗效果。

简介：摘要目的分析强骨关节冲剂联合双醋瑞因治疗膝骨关节炎临床效果。方法纳入2014年12月—2015年4月膝骨关节炎患者100例，西医治疗组给予双醋瑞因治疗，中西医结合治疗组双醋瑞因治疗加强骨关节冲剂治疗，对比两组患者治疗疗效、膝关节WOMAC评分、膝关节疼痛水平的差异性。结果经过治疗，中西医结合治疗组治疗疗效跟西医治疗组相比，经统计软件参数处理显示有统计学意义（P＜0.05），其中，中西医结合治疗组优32例，良15例，可2例，差1例，膝关节优良率为94.0%，西医治疗组患者优25例，良15例，可6例，差4例，膝关节优良率为80.0%。中西医结合治疗组患者膝关节WOMAC评分明显优于西医治疗组，经统计软件参数处理显示有统计学意义（P＜0.05）；中西医结合治疗组患者膝关节疼痛水平跟西医治疗组相比，经统计软件参数处理显示有统计学意义（P＜0.05）。结论强骨关节冲剂联合双醋瑞因治疗膝骨关节炎临床效果良好，其有效结合了西医治疗和中医治疗的优势，有利于提高膝关节治疗疗效，且能显著改善患者膝关节WOMAC评分和减轻膝关节疼痛水平，可以在膝骨关节炎患者中推广应用。

简介：目的：探讨关节可动范围加等长肌收缩,腘绳肌牵张练习的组合训练,增强肌力、增加关节稳定性、运动协调性训练,具有改变膝骨关节炎进程,减轻症状,有提高生活能力的作用。方法：选择有功能障碍、生活能力下降的膝骨关节炎施以组合训练治疗,观察膝骨关节炎严重程度指数的变化。结果：治疗前后对比严重程度指数积分平均下降5.7分（44%）,反应炎症特点的关节疼痛、晨僵指数积分下降（P〈0.05）;耐力、日常生活动作能力得到明显恢复,指数积分分别下降1.27分和3.1分（50%）。结论：组合训练能够有效的减轻关节症状、改善关节功,能明显降低膝骨关节炎严重程度指数,是简便、易行、有效的康复方法之一。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察中药硬膏热帖敷治疗对膝骨关节炎进行治疗的临床效果。方法随机选取86例膝骨关节炎患者，给予局部中药硬膏热帖敷治疗，观察其临床症状及体征的缓解情况。结果临床控制24例，显著进步34例，进步12例，总有效率81.4%。结论中药硬膏热帖敷治疗能有效治疗膝骨关节炎，具有安全、有效、经济、方便、不良反应少等特点。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究评估于虚寒型膝骨关节炎治疗期间温针灸的临床效果。方法：选择本院收治的虚寒型膝骨关节炎患者展开对照研究，所选患者共计74例，遵照随机数字表法将所选患者均匀划分为两组，即对照组和观察组，分别应用普通针刺治疗以及温针灸治疗，对比治疗效果。结果：治疗前，对照组、观察组疼痛评分对比P>0.05；治疗后，观察组疼痛评分低于对照组P

简介：摘要：目的：探究评估于虚寒型膝骨关节炎治疗期间温针灸的临床效果。方法：选择本院收治的虚寒型膝骨关节炎患者展开对照研究，所选患者共计74例，遵照随机数字表法将所选患者均匀划分为两组，即对照组和观察组，分别应用普通针刺治疗以及温针灸治疗，对比治疗效果。结果：治疗前，对照组、观察组疼痛评分对比P>0.05；治疗后，观察组疼痛评分低于对照组P