简介：摘要：目的：研究分析实验室常规生化实验室质量控制的效果。方法：选取2020年11月至2021年6月在我室进行常规生化检查的400例患者作为常规组和探查组各200例进行研究，随机分组。对常规生化检验进行常规质量控制。本组进行了常规生化实验室质量控制。观察比较两组患者的质控效果。结果寻求组不良事件发生率为2.00%，明显低于正常组7.00%，P

简介：【摘要】：目的：探讨常规检验和生化检验糖尿病的临床意义。方法：从我院收治疑似糖尿病患者中选取60例，分别进行常规检验和生化检验，记录分析结果。结果：一 生化检验方式 :经过葡萄糖耐量试验，检测出阳性患者50例（83.33%），生化检验检测出48例（80%）；常规检验检测出32例（53.33%）。生化检验灵敏度、准确率和阳性预测值检测方式更高，P＜0.05。结论：通过对比分析生化检验比常规检验具有更高的准确度。

简介：【摘要】目的 分析季节性腹泻检验过程中应用大便常规检验方案的临床效果。方法 样本选取中，从2019年7月开始，2022年7月结束，共抽取60例腹泻患者参与此次研究，以发病季节为依据，将其分为春季组、夏季组、秋季组以及冬季组，所有患者均需要开展大便常规检验，对患者的细菌检出率指标进行比较。结果 在四组患者经过大便常规检验以后，不同季节患者的菌种检出率存在一定差异，春季最多为致泻性志贺菌，夏季最多为沙门菌，秋季为沙门菌，冬季为大肠埃希菌。结论 在当前临床检验中，季节性腹泻患者通过采用大便常规检验的手段，具有较高的细菌检出率，同时可以对患者的致病菌形成更为全面的掌握，为后续诊疗工作的开展提供便利，在临床中有着较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析血液细胞检验质量控制用于临床医学检验中的效果。方法：时间区间截取在2020年1月-2022年5月期间，以70例志愿者为主要参照对象，对影响血液检验标本的相关因素进行分析，并找出影响血液检验标本质量的方法。结果：放置时间在6小时和3小时的血液样本指标与放置时间在30分钟时的指标对比有差异性，准确性降低，p

简介：【摘要】目的：研究在血液细胞检验中进行质量控制的方法。方法：选取我院50例健康患者对其进行血细胞检验，对比组间患者在不同条件下的检验结果。结果：在各时间条件下，血细胞指标均高于0.5小时指标（P＜0.05）。结论：在对患者进行血细胞检验过程中，应合理控制样本的存放温度，抗凝剂比例和存放时间避免外界环境对检验结果产生影响。

简介：摘要：目的：此次研究主要针对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制措施进行分析，通过此次研究的方式，进一步提升对血液细胞检测的精准程度，为医护人员的判断提供更加可靠的依据。方法：此次研究主要选取2020年9月至2021年12月该时间段来本院进行血液细胞检验的患者104例，在对选取的所有患者展开研究的过程中，主要通过不同配比处理、不同室温、不同温度等的方式观察细胞检验的结果。同时，在对选取的患者进行研究之前，医护人员还应对患者自身状态进行一定的了解，在保障患者可以参与此次研究的条件下，才可以对其展开后续的研究内容。除此之外，在对患者的血液细胞进行研究之前，医护人员还应将此次研究的内容和研究的目的进行告知，保障在患者知情且同意的情况下将研究的结果进行公示。结果：通过使用以上的方式对选取的104例患者进行研究后发现，不同配比、室温相同但检测时间不同以及不同温度的情况下都会对最终血液细胞检测的质量产生影响，同时在血液样本采集后的不同时间内对其进行检测，其结果也会有一定的差异。且所有血液样本的检测结果存在差异性，可为此次研究提供有效的数据支撑。结论：通过此次研究发现，想要更好地对血液细胞检测的质量进行控制，除了控制好检测的室温、配比以及温度外，还应准确控制对患者采血的位置以及采集时的温度，重视检验过程中的每个环节，有序开展检验工作，才能进一步提升对血液细胞检测的精准程度。

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病患者应用尿常规检验和生化检验两种不同诊断方法对诊断结果的影响。方法：选取2019年1月－2021年12月于我院接受糖尿病诊断的患者200例，按照1:1随机分组法分为参照组100例患者应用尿常规检验，试验组100例患者应用生化检验，对比两组检查结果。结果：试验组检查准确率98.00%高于参照组检查准确率91.00%，p＜0.05；试验组患者各项血糖指标检查结果较参照组检查结果更精准，p＜0.05。结论：对糖尿病患者诊断中应用生化检验，能够有效提高诊断的准确率，减少误诊现象的发生，对保障糖尿病患者尽早发现病情有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者采用常规尿糖检验与血糖检验的价值。方法：选取我院2020年6月～2021年6月收治的78例糖尿病患者作为研究对象，对所有患者先后均进行常规尿糖检验与血糖检验，比较两种检验方法的诊断准确率及诊断结果分布情况。结果：检验后，血糖检验准确率为100%，尿糖检测准确率为88.46%，血糖监测准确率显著高于对照组，差异统计学意义显现（P＜0.05）；经血糖检验，所有患者的空腹血糖指标均超过6.1mol/L，餐后两小时血糖指标均超过7.81mol/L。结论：在糖尿病疾病诊断中实施尿糖检验与血糖检验均能获得相应检验结果，但血糖检验方式较尿糖检验方式的检验准确率较高，值得推广实施。

简介：【摘要】目的 探究加强显微镜检验技术在基层医院检验科的应用价值。方法 选取基层医院检验科尿液检查患者100例为对象，本研究在2020年12月开始，在2021年12月结束，均实施显微镜检验技术诊断，分析诊断结果。结果 显微镜检验技术诊断白细胞水平（29.45±4.42）ml，红细胞水平（27.56±4.72）ml，尿蛋白水平（168.12±10.89）mg。显微镜检验技术诊断白细胞阳性率48（48.00%）、红细胞阳性率36（36.00%）、尿蛋白阳性率40（40.00%）。显微镜检验技术的敏感性是79.25%（37/53），特异度是57.45%（27/47）。结论 基层医院检验科常用技术之一为显微镜检验技术，检出率高，需加强该技术应用，不断提高技术规范化与科学性。

简介：摘要：目的：糖尿病患者诊断过程中分别采用生化检验和常规检验对比两种检验方法效果。方法：观察患者为我院诊断的糖尿病118例，起止时间为2021年1月--2022年1月，分组方法为根据患者诊断方法不同分成生化组与尿检组，生化组用生化检验，尿检组采用常规检验，对比两组诊断正确率。结果：（1）生化组和尿检组诊断正确率比较，生化组是93.22%，尿检组是67.79%，（x2=13.241,p=0.012），结果有差异。（2）生化组和尿检组诊断满意度评分比较，生化组是90.23±9.10（分），尿检组是80.25±9.02（分），（t=4.672,p=0.024），结果有差异。结论：糖尿病患者采用生化检验诊断效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：探析对接受腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭患者应用延续护理的效果。方法：选择2020年6月~2021年6月间本院体检科收治血液检验对象2000例，对其血液采集标本相关资料进行研究，分析在采集过程中可能影响结果准确性的相关因素，通过多因素Logistic回归分析确认高危独立因素，据此制定针对性护理措施。结果：在所纳入患者血液标本中有394份出现不达标，比例为19.7%。多因素回归后认为标本采血量、标本放置时间、标本凝血、标本溶血等均是独立高危因素（P＜0.05）。结论：体检科采集血液标本过程中有多种因素可能对检验结果准确性造成影响，应该优化检验流程以保障血液标本检验准确性。

简介：【摘要】目的 分析临床医学检验中实施血液细胞检验质量控制的临床价值。方法 选取本院2020年01月-2021年01月间100例接受血液细胞检验患者作为观察对象，分析影响血液细胞检验结果准确性原因，并采取对应血液细胞检验质量控制措施。结果 影响血液细胞检验结果准确性原因主要包括不同比例抗凝剂、血液标本放置时间、标本置放温度、患者自身因素、检验人员与仪器因素等，且差异不具有统计学意义（P>0.05），血液细胞检验质量控制措施后，血液细胞检验准确性高于实施前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 影响血液细胞检验结果准确性因素有很多，为减少检验结果误差，为临床提供可靠依据，需要采取综合质量控制措施。

简介：【摘要】目的：分析常规检验以及生化检验对于糖尿病的诊断价值。方法：选择2020年4月-2022年4月间入院诊断的94例糖尿病患者。随机法分组，A组47例予以生化检验，B组47例予以常规检验，对比检验精准度。结果：A组的诊断敏感度、阴性预测值和诊断准确率高于B组（P＜0.05）。结论：生化检验对于糖尿病的诊断精准度高于常规检验，可以减少疾病漏误诊情况。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用价值。方法：随机抽取200份进行血常规检查的患者样本为研究资料，按照操作流程在无菌环境下抽取静脉血，并进行不同的护理，分析不同存放时间以及抗凝剂比例不同患者血常规的检查结果。结果 ：不同存放时间红细胞以及白细胞数值存在明显差异；不同抗凝剂比例下，红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白数值均存在差异（P＜0.05）。结论：血液样本存放时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素，临床检查时需要注意以上因素，加强质量管控，提高检查准确率。

简介：【摘要】目的 研究糖尿病患者开展生化检验与常规检验诊断的效果观察。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院进行治疗的糖尿病患者共120例，按照检验方法的不同分为观察组、对照组，各60例。对照组应用常规尿液检验，观察组应用生化检验。比较两组检验准确率、血糖指标、检验时间。结果 观察组检验准确率（95.00%）高于对照组（73.33%），差异明显（P＜0.05）。观察组空腹血糖为（5.23±0.35）mmol/L，HbA1c为（5.39±0.41）%，2h-PBG为（6.78±1.03）mmol/L，对照组空腹血糖为（7.04±0.41）mmol/L，HbA1c为（7.12±0.29）%，2h-PBG为（9.64±1.25）mmol/L，观察组血糖指标高于对照组，差异明显（P＜0.05）。观察组检验时间为（22.35±4.13）min，对照组检验时间为（35.31±5.39）min，观察组检验时间短于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 生化检验诊断糖尿病效果理想，漏诊率低，可以全面反映血糖指标，且检测时间较短，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：将60名女性作为研究对象，针对其阴道分泌物检测结果进行评价，探讨分析将PCR检验法和细菌培养法应用于女性阴道分泌物检测工作开展的意义。方法：实验时间段设置在2019年4月至2021年4月，在该时间段内收集我院中60例女性作为研究对象，对其阴道分泌物标本进行检验，分别采用细菌培养法与PCR检验法进行诊断，分析患者的感染状况以及感染特征。结果：在本次研究结果中显示，PCR检验法的诊断准确率相较于细菌培养法的诊断准确率更高，差异进行对比分析后显著存在（P＜0.05）。结论：针对女性的阴道分泌物进行检测后，可以发现女性细菌性阴道炎的发病率相对来说较高，而在针对患者病情进行诊断时，将PCR技术应用于患者的病情诊断中能够获得较为良好的诊断效果，确定患者的病情状况，使后续的治疗工作更为顺利的开展。

简介：【摘要】目的：探究在阴道细菌检验的过程中实施细菌培养法及PCR检验法检验的价值和有效性。方法：针对本院妇科收治的实施妇科阴道细菌检验的患者95例作为本次研究对象（2020年2月～2022年6月），分别为95例患者实施PCR检验法（研究组）、细菌培养法（参照组）进行检验，对比两种检验方式的检验价值。结果：研究组的阳性检出率高于参照组（P=），且研究组对于各类细菌的检出率也存在一定的差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：在阴道细菌检验的诊断过程中实施PCR检验法的诊断价值高于细菌培养法，且操作便利能为疾病的确诊提供可靠的参考依据，达到预期的诊断目的。