简介：摘 要：目的：研究循证护理对前列腺术后患者尿失禁情况的影响。方法：选择2022年09月－2023年09月到本院治疗前列腺术后尿失禁患者62例作为观察对象，随机数字分组，命名为对照组、实验组，各组31例，分析护理价值。结果：护理后，实验组尿残余量、IPSS低于对照组、实验组Qmax高于对照组（P＜0.05）。结论：运用循证护理为对前列腺术后尿失禁患者提供服务，使其尿残余量、IPSS以及Qmax提升，值得运用。

简介：摘要:前列腺增生是老年男性的常见病，其发病率在老年男性中占首位。前列腺增生患者的最主要症状就是尿失禁，这也是患者最主要的痛苦。其中前列腺电切术（prostate electrical recectomy, PEER）作为治疗前列腺增生的主要手段之一，目前在临床上得到广泛应用。然而对于前列腺电切术后发生暂时性尿失禁的患者来说，这种情况会对患者的日常生活产生严重影响，患者长期处于尿失禁状态还可能导致性功能障碍，影响患者的身心健康。因此在术后对其进行针对性的护理干预显得尤为重要。本文对 PEER术后发生暂时性尿失禁的原因、护理干预以及康复训练等方面进行综述。

简介：[摘要]目的：观察火针治疗肾阳虚型卒中后神经源性膀胱对尿潴留及尿失禁的改善效果。方法：选取研究对象100例，均为本院确诊的肾阳虚型卒中后神经源性膀胱患者，诊断和治疗的时间在2022年3月—2023年2月期间。随机进行分组，50例进入对照组实施常规治疗，50例进入观察组在常规基础上实施火针治疗。横向和纵向对比可反映尿潴留及尿失禁的指标。结果：治疗后，两组残余尿量、排尿次数、尿失禁次数减少，膀胱容量和单次排尿量增加，对比于治疗前，P＜0.05。治疗后的两组中，观察组的残余尿量、排尿次数、尿失禁次数更少，膀胱容量和单次排尿量更多，P＜0.05。结论：火针治疗肾阳虚型卒中后神经源性膀胱对尿潴留及尿失禁的改善效果明确。

简介：【摘要】目的 分析康复护理干预在前列腺癌根治术后尿失禁患者中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的82例前列腺癌根治术后尿失禁患者，以随机抽签法分组，各41例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施康复护理，对比护理效果。结果 观察组尿功能恢复有效率高于对照组，观察组护理后的焦虑情绪低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究分析对前列腺癌根治术患者实施预见性护理的临床效果。方法：选取2022年3月至2023年3月期间我院收治的70例前列腺癌患者，所有患者均在本院接受前列腺癌根治手术，将其随机分为对照组（实施常规护理）和观察组（实施预见性护理），记录分析两组患者尿管留置时间和尿失禁持续时间，并使用ICI-Q调查表评估两组患者尿失禁情况。结果：观察组恢复效果比对照组更好，尿管留置和尿失禁持续时间都比对照组更短，ICI-Q评分比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对前列腺癌根治术患者实施预见性护理，可以有效促进患者恢复，缓解患者尿失禁症状，适合推广应用。

简介：【摘要】目的：探究思维导图模式的护理效果，分析其应用于前列腺增生症术后尿失禁患者的作用。方法：选取最近一年来我院接受治疗的前列腺增生患者80人，将他们分为人数相等的两个小组，分别接受常规护理和思维导图模式护理，比较两组患者尿失禁持续时长、尿失禁评分、Zung评分和护理满意度。结果：接受思维导图模式护理的小组无论是尿失禁评分，还是护理后Zung评分均优于另一个接受常规护理的小组，而且该小组尿失禁持续时长为2.4±0.5d，明显均小于另一个小组的12.7±2.4d，护理满意度为95.0%明显高于另一个接受常规护理小组的75.0%。结论：对前列腺增生症术后尿失禁患者实行思维导图模式护理既可帮助他们更快减轻尿失禁症状，加快康复速度，还可减轻他们的焦虑情绪，他们对于这种护理模式也更加满意。

简介：摘要 目的 本研究将盆底康复延续护理应用于初产妇产后尿失禁和子宫脱垂的影响分析。方法 选取108例初孕妇，其中53例作为对照组，进行常规健康教育和盆底肌电生物反馈；另外55例作为观察组，在对照组基本上进行盆底康复延续护理，以研究两组初产妇产后盆底功能、子宫脱垂分级情况及尿粪失禁发病率。结果 观察组子宫脱垂影响较对照组轻微，尿粪失禁病生率小于对照组。结论 经过盆底康复延续护理，可以显著提升盆底肌力，减少压力性尿粪失禁的发病率。

简介：摘要：目的：分析盆底康复训练对盆底功能障碍性疾病的改善价值。方法：抽选我科室2021年5月至2022年5月收治的70例盆底功能障碍性患者作为研究对象，通过随机抽签的方式分为两组，对照组采用常规产后康复治疗，观察组采用盆底康复训练治疗。对照两组患者的护理满意度，盆底肌改善情况，尿失禁，生活质量表现。结果：采用SPSS24.0统计学软件处理数据，对比后观察组护理满意度，盆底肌改善情况，尿失禁，生活质量表现均优于对照组，数据差异明显，具备统计学意义，P值小于0.05。结论：在产后盆底肌功能障碍性疾病治疗过程中，采用盆底康复训练治疗，能够更好地改善患者尿失禁的情况，同时避免患者出现泌尿系统感染，因此值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的：探究规范化盆底康复护理对孕产妇盆底肌肌力尿失禁和生活质量；方法：选择2023年2月至2023年8月于本院收治的56例盆底康复治疗的患者作为研究对象，对照组采取常规护理方式，实验组采取规范化盆底康复护理方式，比较两组患者尿失禁发生率、生活质量、SAS、SDS评分及护理满意度。结果：较对照组，实验组患者尿失禁率更低，生活质量更高，SAS、SDS评分更低，护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对孕产妇进行规范化盆底康复护理，可以降低患者尿失禁发生率，提升患者生活质量，在临床中具有应用价值。

简介：【摘要】目的：探究规范化盆底康复护理对孕产妇盆底肌肌力尿失禁和生活质量；方法：选择2023年2月至2023年8月于本院收治的56例盆底康复治疗的患者作为研究对象，对照组采取常规护理方式，实验组采取规范化盆底康复护理方式，比较两组患者尿失禁发生率、生活质量、SAS、SDS评分及护理满意度。结果：较对照组，实验组患者尿失禁率更低，生活质量更高，SAS、SDS评分更低，护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对孕产妇进行规范化盆底康复护理，可以降低患者尿失禁发生率，提升患者生活质量，在临床中具有应用价值。

简介：摘要：目的：研究多维度协同护理对前列腺切除术后尿失禁患者生活质量和康复效果的影响。方法：将我院2019年1月～2022年1月期间收治的90例前列腺切除术后尿失禁患者随机分为观察组和对照组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上进行多维度协同护理。比较两组患者的生活质量、康复效果以及护理满意度。结果：观察组患者行为限制、社交活动限制、心理影响以及生活质量总分均显著优于对照组（P＜0.05）；两组患者干预前日间排尿次数、排尿频次以及干预前后夜间排尿次数差异无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组患者日间排尿次数和排尿频次显著低于对照组（P＜0.05）；干预前两组患者ICI-QSF评分差异无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组ICI-QSF评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组护理态度、护理技能以及知识宣教评分显著优于对照组（P＜0.05）。结论：对前列腺切除术后尿失禁患者进行多维度协同护理，可以有效提升患者的生活质量和康复效果，具有较高的护理满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨综合性护理对预防重症脑卒中大便失禁患者失禁性皮炎的效果。方法：选取我院重症监护室自2021年3月-2022年7月收治的70例重症脑卒中大便失禁患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者分为对照组35例和研究组35例，对比两组患者护理期间失禁性皮炎的发生率及患者舒适度比较。结果：两组患者中对照组（22.86％）失禁性皮炎的发生率高于研究组（5.71％），差异有统计学意义（p＜0.05），对照组舒适度低于研究组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：综合性护理对预防重症脑卒大便失禁患者失禁性皮炎中效果显著，值得临床应用。     

简介：【摘要】目的：研究分析前列腺癌术后尿失禁患者采取“互联网+”个体化延续性护理的价值。方法：2019年3月至2020年1月，前列腺癌术后患者100人次，其中80名患者伴随尿失禁问题，将80名患者按照对比分析的方法分为对比组与实验组，对比组患者接受常规护理干预，实验组患者提供“互联网+”个体化延续护理干预，针对两组临床护理依从性、尿控情况展开分析。结果：对比组患者护理依从性与实验组相比更低，P

简介：【摘要】 目的 探讨综合护理预防重症脑卒中大便失禁患者失禁性皮炎的临床效果。方法 纳入2021年6月-2023年6月在本院收治的78例重症脑卒中大便失禁患者分组，各39例。对照组行常规护理干预，研究组实施综合护理，比较护理效果。结果 研究组失禁性皮炎发生率低于对照组；研究组大便管理优良率高于对照组（P＜0.05）。结论 综合护理可提高重症脑卒中大便失禁患者的大便管理效果，从而降低患者失禁性皮炎的发生率以及严重程度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析预防性护理对老年重症患者压力性损伤的作用。方法：此次研究对象，为院内就诊老年重症患者100例，2020年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规护理，研究组50例则采取预防护理，对比分析两组护理结局。结果：研究组压力性损伤发生率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理依从性，高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年重症患者采取预防性护理，可有效减少压力性损伤发生几率，提高护理依从性，临床价值明显。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析预防性护理对老年重症患者压力性损伤发生率的影响。方法：选出本院2020年7月~2022年7月的86例老年重症患者，分组方式：抽签法。选取43例患者行常规护理，即参照组，选取43例患者行预防性护理，即研究组，对比护理效果。结果：较比参照组，研究组压力性损伤发生时间和住院天数更短，差异有统计学意义，P＜0.05。较比参照组，研究组护理质量评分和护理满意度评分更高，差异有统计学意义，P＜0.05。较比参照组，研究组压力性损伤发生率更低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对老年重症患者行预防性护理可减少预防压力性损伤的发生率，整体护理质量和护理服务得到明显提升，可作为临床的首选。